{"id":12937,"date":"2021-06-21T11:32:00","date_gmt":"2021-06-21T11:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/?p=12937"},"modified":"2021-08-17T11:37:07","modified_gmt":"2021-08-17T11:37:07","slug":"nuevos-conflictos-armados-y-crisis-climatica-relacion-causa-efecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/nuevos-conflictos-armados-y-crisis-climatica-relacion-causa-efecto\/","title":{"rendered":"Nuevos conflictos armados y crisis clim\u00e1tica, \u00bfrelaci\u00f3n causa-efecto?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Por Mikel Gu <\/p>\n\n\n\n

El surgimiento de conflictos violentos y la crisis clim\u00e1tica est\u00e1n mucho m\u00e1s relacionados de lo que parece. Prueba de ello es la sesi\u00f3n que celebr\u00f3 el pasado 23 de febrero el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre el cambio clim\u00e1tico y la seguridad. El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, describi\u00f3 la emergencia clim\u00e1tica como \u201cel tema definitorio de nuestro tiempo\u201d, afirmando tambi\u00e9n que \u201cestos choques no solo da\u00f1an el medio ambiente del que dependemos, tambi\u00e9n debilitan nuestros sistemas pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La escasez de agua es uno de los primeros cambios que se puede experimentar como efecto de la crisis clim\u00e1tica. A esa escasez hay que sumarle la mayor frecuencia de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos, como las inundaciones y las sequ\u00edas, los cuales ya est\u00e1n agravando tanto la falta de recursos como la seguridad alimentaria de muchas poblaciones. En Sur Sud\u00e1n, uno de los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables a los efectos del calentamiento global, esa escasez ha obligado a los grupos pastoralistas a cambiar los patrones de sus rutas y migrar hacia otros territorios, lo cual ha agravado las disputas y los conflictos entre comunidades.<\/p>\n\n\n\n

El agua es fundamental para la preservaci\u00f3n de la vida y su falta puede actuar como acelerador o multiplicador de disputas y conflictos. La ocupaci\u00f3n de la Franja de Gaza por el estado israel\u00ed, ha derivado en un empobrecimiento de la calidad del agua, la salinizaci\u00f3n de los pozos locales y las enfermedades relacionadas, afectando directamente a los casi dos millones de habitantes de ese territorio[1]<\/a>. Y aunque no podemos culpar a la calidad del agua de los sucesivos estallidos de violencia generalizada, s\u00ed podemos decir que actu\u00f3 como factor multiplicador en una situaci\u00f3n inestable (Assadourian et al. 2005).<\/p>\n\n\n\n

Crisis clim\u00e1tica y fragilidad pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existen varios estudios sobre este tema, entre los que cabe citar \u201cA new climate for peace\u201d, un informe independiente encargado por los Estados miembros del G7, para analizar los diversos efectos que tiene y puede generar el cambio clim\u00e1tico en el desarrollo de revueltas y conflictos armados (R\u00fcttinger et al., 2015).<\/p>\n\n\n\n

Thomas Homer-Dixon (2007) examin\u00f3 la relaci\u00f3n entre distintas formas de estr\u00e9s ambiental en pa\u00edses pobres (degradaci\u00f3n de las tierras de cultivo, deforestaci\u00f3n y escasez de agua dulce) y los conflictos violentos, concluyendo que los efectos del cambio clim\u00e1tico producen un efecto multiplicador de los problemas ya existentes. Los habitantes de zonas rurales, que dependen directamente de recursos naturales para su alimentaci\u00f3n y sustento, se vuelven cada vez m\u00e1s pobres, mientras las \u00e9lites de esos pa\u00edses obtienen ganancias de la tierra, de los bosques y de un bien cada d\u00eda m\u00e1s valioso como es el agua<\/p>\n\n\n\n

A su vez, el cambio clim\u00e1tico hace mella en gobiernos de por s\u00ed ya fr\u00e1giles, y har\u00e1 m\u00e1s factible la irrupci\u00f3n de grupos violentos, al demostrarse entre otras razones, la incapacidad de estos gobiernos para cubrir las necesidades b\u00e1sicas de la ciudadan\u00eda. Homer-Dixon se\u00f1ala como ejemplo las monta\u00f1as de Filipinas, donde la deforestaci\u00f3n, la erosi\u00f3n del suelo y el agotamiento de los nutrientes de la tierra han dado como resultado un aumento de la pobreza, lo que habr\u00eda llevado a los campesinos a unirse a la insurgencia comunista del Nuevo Ej\u00e9rcito del Pueblo (Ibidem).<\/p>\n\n\n\n

En Somalia, grupos como Al Shabaab se han beneficiado de los impactos clim\u00e1ticos para aumentar el reclutamiento en sus filas. Los estudios muestran que el deterioro de los medios de vida causado por las sequ\u00edas pueden desencadenar un declive econ\u00f3mico. Los pastores se ven obligados a vender m\u00e1s ganado de sus reba\u00f1os, lo cual provoca una bajada en los precios y esto aumenta el riesgo de que puedan recurrir al robo de ganado o unirse a grupos armados (NUPI, 2021).<\/p>\n\n\n\n

Oposici\u00f3n al concepto \u201cguerras por el clima\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, existen tambi\u00e9n corrientes que niegan esta relaci\u00f3n causa-efecto entre el cambio clim\u00e1tico y los conflictos violentos. Bruno Tertrais, director de la Fondation pour la Recherche Strat\u00e9gique, en su art\u00edculo \u201cThe Climate Wars Myth\u201d (2011), argumenta que a lo largo de la historia de la humanidad los periodos m\u00e1s c\u00e1lidos han sido aquellos en los que menos guerras se han padecido. La explicaci\u00f3n de este hecho es que un clima m\u00e1s fr\u00edo implica menos cultivos, m\u00e1s hambre y por lo tanto m\u00e1s inestabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Aunque considera que las variaciones del clima son parte de las condiciones que llevaron a la violencia en la regi\u00f3n Oeste de Sud\u00e1n (Darfur), argumenta que no son ni la raz\u00f3n ni la ra\u00edz de la violencia. M\u00e1s bien, entiende que tanto los factores humanos como los pol\u00edticos son imprescindibles para entender, si no la mayor\u00eda, al menos un gran n\u00famero de las guerras. Es por eso que no considera apropiado hablar de \u201cguerras por el clima\u201d. De hecho, critica el t\u00e9rmino por contraproducente y da\u00f1ino, ya que esa idea sit\u00faa el cambio clim\u00e1tico como la causa principal de los conflictos y descarga y borra las responsabilidades de quienes, de forma directa, est\u00e1n detr\u00e1s de la violencia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfRelaci\u00f3n causa-efecto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En resumen, existe una corriente de an\u00e1lisis que defiende que la relaci\u00f3n es causal, de forma que atribuye al cambio clim\u00e1tico, sobre todo al calentamiento global, una responsabilidad directa en el surgimiento de inestabilidad socio-pol\u00edtica y en el riesgo de que surjan conflictos violentos. Otros estudios, en cambio, aun reconociendo que existe una relaci\u00f3n y dejando la puerta abierta a la influencia del cambio clim\u00e1tico en el surgimiento de los conflictos, no comparten que existan evidencias sobre ello y, por tanto, niegan que pueda hablarse de una relaci\u00f3n causal. Tertrais (2011) lo plantea de la siguiente manera: \u201cEs razonable pensar que el cambio clim\u00e1tico pueda tener un efecto multiplicador en los conflictos, pero esta afirmaci\u00f3n no despeja ninguna inc\u00f3gnita sobre la probabilidad de que se incremente la inestabilidad o la violencia tanto a nivel global como en crisis de menor tama\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n