![\"palestina_02sep2010\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2010\/09\/palestina_02sep2010.jpg\")
(Para El Correo)La percepci\u00f3n de que el conflicto palestino-israel\u00ed da\u00f1a la imagen y la seguridad de EE UU debe llevar a Obama a \u00abinvolucrarse a fondo\u00bb en el proceso que comienza hoy.<\/p>\n
(Para El Correo)
La percepci\u00f3n de que el conflicto palestino-israel\u00ed da\u00f1a la imagen y la seguridad de EE UU debe llevar a Obama a \u00abinvolucrarse a fondo\u00bb en el proceso que comienza hoy.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No ser\u00e1 el reprobable asesinato de cuatro colonos israel\u00edes lo que cuestione las negociaciones directas que inician hoy israel\u00edes y palestinos, bajo presi\u00f3n estadounidense. Desgraciadamente los enemigos de la paz son numerosos en ambos bandos y siempre tratar\u00e1n de torpedear cualquier esfuerzo de implantarla en Palestina. Frente a ellos y a pesar de los muertos, como Isaac Rabin y Yaser Arafat entendieron en su d\u00eda, lo primordial es negociar, aunque s\u00f3lo sea por el convencimiento de que por las armas ninguno lograr\u00e1 imponerse.<\/p>\n
Lo esencial, por tanto, para calibrar las posibilidades de \u00e9xito de este nuevo intento es determinar si el grado de voluntad y capacidad pol\u00edtica de los negociadores es suficiente para superar juntos los enormes obst\u00e1culos que han arruinado ya m\u00e1s de sesenta iniciativas de paz. Entendido as\u00ed, el panorama es inevitablemente desesperanzado, dado que ninguno de los interlocutores -ni EE UU, ni Israel, ni la Autoridad Palestina- satisface esa condici\u00f3n.<\/p>\n
Por lo que respecta al primero -\u00fanico con capacidad real para forzar a ambas partes a sentarse cara a cara- resulta encomiable su iniciativa. Pero se desconoce hasta d\u00f3nde se implicar\u00e1 en la resoluci\u00f3n del conflicto central en la agenda de seguridad mundial. Obama ha fijado un plazo de un a\u00f1o para llegar a la meta, definida por la creaci\u00f3n de un Estado palestino y la resoluci\u00f3n de los problemas que afectan a los m\u00e1s de cuatro millones de refugiados palestinos, a la capitalidad de Jerusal\u00e9n, a los m\u00e1s de 400 asentamientos construidos por Israel en Cisjordania (con no menos de 400.000 colonos) y a la definici\u00f3n de unas fronteras seguras entre los dos Estados.<\/p>\n
En el lado positivo de la balanza, y contra la tradicional posici\u00f3n de Washington como principal valedor de Tel Aviv, se va abriendo paso la percepci\u00f3n de que el mantenimiento de este conflicto da\u00f1a la imagen -y, por tanto, la seguridad- de EE UU al ser percibido como un actor contrario a los intereses \u00e1rabes. Esto deber\u00eda llevarle a ser mucho m\u00e1s que un facilitador que anime a las partes, e involucrarse a fondo -con Obama y Clinton en primera l\u00ednea- para rematar la tarea pendiente. Es sabido que los par\u00e1metros y la soluci\u00f3n a cada uno de los temas mencionados ya est\u00e1n fijados en detalle. Falta que haya voluntad para aplicar lo que los t\u00e9cnicos han formulado en estos pasados a\u00f1os, sin esforzarse in\u00fatilmente en buscar una in\u00e9dita f\u00f3rmula m\u00e1gica.<\/p>\n
En el lado negativo, sin embargo, es mucho m\u00e1s previsible que las urgencias del calendario pol\u00edtico estadounidense inclinen a Washington a optar por el mero papel de intermediario. Ante los riesgos que una apuesta m\u00e1s directa tendr\u00eda para Obama -a\u00f1adiendo m\u00e1s puntos de fricci\u00f3n con un electorado que puede provocar un vuelco en su contra en las legislativas del 2 de noviembre- todo apunta a una actitud cautelosa. Y si eso se confirma, el esfuerzo corre un serio peligro de resultar bald\u00edo.<\/p>\n
Por lo que respecta tanto a Mahmud Abbas como a Benjam\u00edn Netanyahu, parece obvio que ninguno deseaba negociar y que, si se han sumado a la propuesta estadounidense, ha sido s\u00f3lo por no verse identificados como enemigos del di\u00e1logo. Ambos son l\u00edderes d\u00e9biles y, por tanto, incapaces de tomar las decisiones que demanda una verdadera paz en Palestina. En cuanto al ‘rais’ palestino, su debilidad arranca de su limitada legitimidad, agotado hace tiempo el mandato presidencial que recibi\u00f3 en las elecciones de enero de 2005, sin que nada haga vislumbrar una nueva convocatoria. Mucho m\u00e1s peso tiene, en cualquier caso, la profunda fractura abierta en la escena palestina desde la victoria de Ham\u00e1s en las elecciones de enero de 2006 -y su posterior toma de poder efectivo en Gaza, desde junio de 2007-. Esto hace insostenible cualquier intento de Abbas por hablar en nombre de todos los palestinos.<\/p>\n
En el marco de la abierta competencia por el poder entre Fatah y Ham\u00e1s, el presidente palestino dif\u00edcilmente podr\u00e1 aceptar las propuestas que se pongan sobre la mesa. Hacerlo equivale a soportar la cr\u00edtica frontal de Ham\u00e1s, identific\u00e1ndolo como un simple pe\u00f3n israel\u00ed y estadounidense. Mantenerse firme en la defensa de lo que los palestinos mayoritariamente desean (un Estado realmente viable, soberano y sostenible) facilita a Israel la vuelta a su tradicional argumento de que no tiene un interlocutor con el que negociar la paz.<\/p>\n
Una posici\u00f3n, en resumen, que lo anula como negociador.
De poco sirve en estas circunstancias el esfuerzo de la Autoridad Palestina por ir dando pasos hacia un entramado institucional que desemboque en un Estado hacia finales del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Lo mismo cabe decir de su demanda, como \u00fanica condici\u00f3n para comprometerse en estas negociaciones, de que Israel prolongue indefinidamente la moratoria de construcciones en los asentamientos. Ni Israel la ha cumplido ni cabe esperar que vaya a ampliarla m\u00e1s all\u00e1 del 26 de septiembre.<\/p>\n
Por su parte, Netanyahu est\u00e1 desde el inicio de su mandato mucho m\u00e1s centrado, en el \u00e1mbito interno, en gestionar los dif\u00edciles equilibrios de un gabinete ministerial en el que los realmente convencidos de una paz justa son absoluta minor\u00eda. Cualquier avance en unas negociaciones sinceras supondr\u00eda la ca\u00edda del Gobierno y la vuelta a un proceso electoral de inciertos resultados. En el \u00e1mbito externo, su prioridad, adem\u00e1s de evitar la ruptura del v\u00ednculo con Washington, es convencer a propios y extra\u00f1os de la amenaza de Ir\u00e1n y de la necesidad de eliminar otras m\u00e1s reales como la que representa Hezbol\u00e1 desde L\u00edbano. Mientras tanto, la ocupaci\u00f3n de los territorios palestinos y la fragmentaci\u00f3n entre Gaza y Cisjordania le permiten asegurar un estatu quo beneficioso para sus intereses a corto plazo, a la espera de la ocasi\u00f3n para certificar definitivamente su dominio total de Palestina.<\/p>\n
Visto as\u00ed, el riesgo m\u00e1s evidente es que estas negociaciones deriven de inmediato en un simple di\u00e1logo diplom\u00e1tico, en el que nadie se levantar\u00e1 de la mesa (para no tener que asumir el coste de romperlo) hasta que alguna nueva tragedia sirva como justificaci\u00f3n. Si esto ocurre se habr\u00e1 desperdiciado, tal vez, la \u00faltima oportunidad de volver a hablar de paz por mucho tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Para El Correo)La percepci\u00f3n de que el conflicto palestino-israel\u00ed da\u00f1a la imagen y la seguridad …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":2375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[196],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-2376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos","tag-construccion-de-paz-cp"],"yoast_head":"\n