![\"obama\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/obama.jpg\")
(Para Radio Nederland)Suele decirse que el hombre es el \u00fanico animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Y eso puede haberle ocurrido ahora al presidente estadounidense, Barack H. Obama… <\/p>\n
(Para Radio Nederland)
Suele decirse que el hombre es el \u00fanico animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Y eso puede haberle ocurrido ahora al presidente estadounidense, Barack H. Obama… <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Recordemos que el 1 de mayo de 2003 su predecesor en el cargo, George W. Bush, apareci\u00f3 disfrazado de piloto de combate en la cubierta del portaviones USS Lincoln para declarar \u00abmisi\u00f3n cumplida\u00bb la invasi\u00f3n de Iraq, iniciada en la madrugada del 20 de marzo de ese mismo a\u00f1o. Desde entonces, se ha sucedido un proceso de notable violencia que impide identificar a Iraq como un escenario en el que la paz y el desarrollo est\u00e9n a la vuelta de la esquina.<\/p>\n Nivel de violencia<\/strong> Los grupos violentos no han perdido su capacidad para intentar desbaratar por la fuerza el gui\u00f3n que Estados Unidos- con el apoyo m\u00e1s o menos sincero de los actuales gobernantes locales- han dise\u00f1ado para el pa\u00eds. Entre ellos no solamente siguen estando los integrantes de la franquicia local de Al Qaeda, sino tambi\u00e9n las diferentes milicias chi\u00edes que no aceptan el liderazgo de Nuri al Maliki y hasta las de adscripci\u00f3n sun\u00ed, crecientemente decepcionadas al ver que las promesas de favorecer su reintegraci\u00f3n plena en el juego pol\u00edtico no se confirma en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n Es cada d\u00eda m\u00e1s notable la desafecci\u00f3n de estas \u00faltimas- que, con abierto apoyo estadounidense, optaron por enfrentarse con las armas a los terroristas y por participar en las elecciones del pasado mes de marzo, creyendo que ser\u00edan recompensados con puestos de trabajo, olvido de su implicaci\u00f3n en la guerra contra los invasores y una cuota significativa en el nuevo reparto de poder.<\/p>\n Dudas sobre retirada definitiva<\/strong> Por otra parte, la previsi\u00f3n del propio Obama sobre la nueva etapa que se abre hasta la definitiva retirada de las tropas estadounidenses del pa\u00eds, anunciada para antes de finales de 2011, genera dudas en el campo estrictamente militar. Es cierto que en el tiempo que lleva en la Casa Blanca se ha producido una reducci\u00f3n sustancial de los soldados desplegados en el terreno- desde los 144.000 que hab\u00eda a principios de 2009 hasta los 50.000 que quedar\u00e1n ahora. Tambi\u00e9n lo es que en junio de 2009 se contabilizaban 357 bases e instalaciones militares estadounidenses en Iraq y que a finales de agosto solo habr\u00e1 94. Obviamente, algo ha tenido que ver en esto la estrategia dise\u00f1ada por el general David Petraeus- combinando un temporal incremento de efectivos desplegados con el apoyo (econ\u00f3mico y militar) a los grupos sun\u00edes y un cierto entendimiento con Ir\u00e1n. Pero hoy nadie puede hablar de victoria inapelable y ni siquiera de proceso irreversible hacia la paz en Iraq.<\/p>\n En realidad, entre las razones que explican este proceso de reducci\u00f3n de efectivos y cambio de misi\u00f3n despuntan, por encima de cualquier otra, las necesidades derivadas de Afganist\u00e1n\/Paquist\u00e1n- donde Washington ha decidido concentrar a\u00fan m\u00e1s el esfuerzo. Igualmente importantes son las razones de \u00edndole interna, en referencia a la necesidad de transmitir la imagen de cumplidor de las promesas efectuadas cuando ya el pa\u00eds se enfrenta a unas inminentes elecciones legislativas (en noviembre), y los republicanos sienten que el viento puede soplar a su favor ante la impopularidad de algunas de las decisiones tomadas por Obama. <\/p>\n Las unidades que permanecen<\/strong> Para que el deseo de Obama se convierta en una realidad son muchos los condicionantes por acomodar. En primer lugar, habr\u00e1 que preguntar a los que hasta ahora se han opuesto por la fuerza a los planes de EE UU si est\u00e1n dispuestos a seguir pasivamente su dictado, cuando a\u00fan conservan capacidades nada desde\u00f1ables para alterar el gui\u00f3n de Washington. Tambi\u00e9n habr\u00e1 que esperar a la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno iraqu\u00ed- que a d\u00eda de hoy cabe imaginar m\u00e1s proiran\u00ed que el anterior- y confiar en que est\u00e9 dispuesto a seguir subordin\u00e1ndose a lo que Estados Unidos determine. No menos importante es la actitud de Ir\u00e1n, en un momento en el que se enfrenta a nuevas sanciones internacionales y ante el temor de ser objeto de un ataque militar. Ojal\u00e1 Obama no tenga que retractarse de lo dicho ante los veteranos de guerra estadounidenses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland)Suele decirse que el hombre es el \u00fanico animal que tropieza dos veces …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":2389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[196],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-2390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos","tag-construccion-de-paz-cp"],"yoast_head":"\n(Para Radio Nederland)<\/strong>
Suele decirse que el hombre es el \u00fanico animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Y eso puede haberle ocurrido ahora al presidente estadounidense, Barack H. Obama, al declarar en una reuni\u00f3n con veteranos de guerra el \u00abfin de las misiones de combate en Iraq\u00bb a partir del pr\u00f3ximo 31 de agosto.<\/p>\n
En un primer an\u00e1lisis de lo dicho por Obama puede entenderse que sus palabras expresan lo que los anglosajones denominan wishful thinking (pensamiento ilusorio), reflejando lo que a \u00e9l le gustar\u00eda que ocurriese en Iraq a partir de esa fecha. La situaci\u00f3n, sin embargo, est\u00e1 a\u00fan muy lejos de acomodarse a los deseos del presidente estadounidense. Por una parte, sigue siendo considerable el nivel de violencia, tanto si se hace caso a lo que Washington proclama (222 muertos durante el mes de julio) como, sobre todo, a lo que dice el gobierno iraqu\u00ed en funciones (535 para el mismo periodo, de los que 396 ser\u00edan civiles).<\/p>\n
Nada de esto se ha concretado a su entera satisfacci\u00f3n mientras, simult\u00e1neamente, se han convertido tambi\u00e9n en un objetivo expl\u00edcito de los violentos. Si a esto se a\u00f1ade que cinco meses despu\u00e9s de las elecciones se mantiene un bloqueo pol\u00edtico que ha impedido la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno, puede entenderse a\u00fan mejor la enorme dificultad para que las palabras de Obama lleguen a convertirse en una realidad incontestable.<\/p>\n
En las condiciones actuales, proclamar el fin de las misiones de combate no depende de una declaraci\u00f3n m\u00e1s o menos pomposa de un presidente, sino de la voluntad y capacidad de quienes en Iraq se oponen a sus planes. La pretensi\u00f3n de Obama es que sus tropas se dediquen a partir de ahora al apoyo e instrucci\u00f3n de las fuerzas de seguridad iraqu\u00edes (unos 665.000 efectivos entre militares y polic\u00edas, todav\u00eda con claras limitaciones operativas), a la participaci\u00f3n en operaciones de contraterrorismo y a la protecci\u00f3n de los esfuerzos civiles y militares realizados por EE UU en el pa\u00eds. Para ello las fuerzas que continuar\u00e1n en el pa\u00eds se articulan como Advisory and Assistance Brigades. Pero en la pr\u00e1ctica se trata de un simple cambio de denominaci\u00f3n para unidades que siguen disponiendo de medios suficientes para implicarse en unas acciones de combate que, a buen seguro, tendr\u00e1n que seguir realizando.<\/p>\n