![\"imgarticulo_hillary_clinton\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/imgarticulo_hillary_clinton.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La flamante nueva secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton dijo a los periodistas durante la etapa surcoreana de su reciente gira asi\u00e1tica que \u201cla presi\u00f3n de su gobierno sobre China en materia de derechos humanos no pod\u00eda interferir con la crisis global internacional, la crisis del cambio clim\u00e1tico global y la crisis de seguridad\u201d. Estas declaraciones, hechas con motivo de su primera visita a China, contrastan con el criticismo sin ambages que ella misma hab\u00eda vertido en ocasiones anteriores sobre Pek\u00edn por sus actuaciones en el \u00e1mbito de los derechos humanos…<\/p>\n
<\/p>\n Por \u00c1lvaro Garc\u00eda Navarro<\/p>\n La flamante nueva secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton dijo a los periodistas durante la etapa surcoreana de su reciente gira asi\u00e1tica que \u201cla presi\u00f3n de su gobierno sobre China en materia de derechos humanos no pod\u00eda interferir con la crisis global internacional, la crisis del cambio clim\u00e1tico global y la crisis de seguridad\u201d. Estas declaraciones, hechas con motivo de su primera visita a China, contrastan con el criticismo sin ambages que ella misma hab\u00eda vertido en ocasiones anteriores sobre Pek\u00edn por sus actuaciones en el \u00e1mbito de los derechos humanos. Sin embargo, una suerte de innegable pragmatismo parece haberse impuesto en la agenda exterior de la nueva administraci\u00f3n norteamericana, so pretexto de la crisis econ\u00f3mica internacional.<\/p>\n Por su parte, el ministro chino de asuntos exteriores, Yang Jiechi, manifest\u00f3, seg\u00fan informa la agencia estatal de noticias china Xinhua, que \u00abaunque existen diferencias, China est\u00e1 dispuesta a mantener un di\u00e1logo con Estados Unidos para avanzar en materia de derechos humanos, bajo la premisa del mutuo respeto y la no interferencia en los asuntos internos de los dos Estados\u201d.<\/p>\n En resumen, derechos humanos para un mundo en crisis y propuestas antiguas que suenan a vinos nuevos en odres viejos y que, como el vino, corren el riesgo de derramarse en medio de la confusi\u00f3n global. Sin embargo, como sostuvo Mary Robinson, entonces Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en una entrevista publicada en el diario El Pa\u00eds el 16 de febrero de 1998, \u201cla protecci\u00f3n de los derechos humanos no puede detenerse en las fronteras nacionales de ning\u00fan pa\u00eds; ning\u00fan Estado puede decir que la manera de tratar a sus ciudadanos es un asunto exclusivamente de su incumbencia\u201d.<\/p>\n Pareciera que al igual que desde el \u00e1mbito econ\u00f3mico y financiero, algunos abogan por aplicar el \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d para superar la actual crisis, desde el prisma de las relaciones internacionales nuestros l\u00edderes intentan emularlos. Es decir, ante la crisis global menos Estado, menos pol\u00edtica y, por ende, menos democracia. Son las cl\u00e1sicas recetas de una determinada interpretaci\u00f3n del liberalismo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de tintes hegem\u00f3nicos, que tiene su correlato en el campo de los derechos humanos. Se corresponden con la pretendida primac\u00eda de los derechos humanos de primera generaci\u00f3n. Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n de Karol Vasak, \u00e9stos son los que se derivan de la libertad individual o libertad negativa, que nacen al socaire de la modernidad, en el seno de la atm\u00f3sfera iluminista que inspir\u00f3 las reivindicaciones de los primeros movimientos revolucionarios en la Europa del siglo XVIII. Imponen al Estado el deber de abstenerse, de no interferir en el ejercicio y pleno disfrute de estos derechos por parte del ser humano.<\/p>\n No cabe interpretar de otro modo las palabras de Clinton cuando contrapone las cuestiones de derechos humanos y la necesaria cooperaci\u00f3n en cuestiones como la crisis econ\u00f3mica, medioambiental y de seguridad a nivel global. En sus palabras evidencia una visi\u00f3n restrictiva de los derechos humanos, que relativiza la importancia de los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales, y que margina la creciente relevancia de los derechos colectivos de tercera generaci\u00f3n, cuyo valor inspirador es la solidaridad, y que preconizan, entre otros, el derecho al medioambiente, al desarrollo y a la paz. Adem\u00e1s, obvia la necesaria interdependencia de los derechos humanos indispensable para su plena vigencia.<\/p>\n Los responsables de algunas de las m\u00e1s importantes organizaciones internacionales de derechos humanos escribieron una carta a la Secretaria Clinton antes de su visita. En ella le explicaban elocuentemente por qu\u00e9 la defensa y promoci\u00f3n de los derechos humanos es indispensable para evitar actuaciones individuales de los Estados que tienen un impacto negativo global y cuyos efectos van en contra la superaci\u00f3n de la actual crisis. De esto modo pon\u00edan de manifiesto que la libertad de prensa o de expresi\u00f3n para los ciudadanos y trabajadores cr\u00edticos con determinadas acciones desarrolladas por sus empresas o su gobierno es esencial para prevenir da\u00f1os medioambientales o la existencia de productos defectuosos que amenazan la salud de los habitantes de China y del resto del mundo. \u00c9ste es el caso, por ejemplo, de la leche en polvo adulterada que se cobr\u00f3 recientemente la vida de varios ni\u00f1os chinos y oblig\u00f3 a hospitalizar a varios miles m\u00e1s, mientras cund\u00eda la alarma en todo el mundo ante la existencia de posibles partidas contaminadas que habr\u00edan sido exportadas a escala global.<\/p>\n Por otra parte los abusos en materia laboral, y la ausencia de un Estado de derecho desestabilizan la democracia china, que forma parte de la econom\u00eda mundial, y provocan un \u201cdumping social\u201d indeseable cuyos efectos se han dejado sentir en las industrias occidentales, como han puesto de manifiesto en los \u00faltimos a\u00f1os los casos del textil y del calzado. Adem\u00e1s, el apoyo econ\u00f3mico incondicional chino a gobiernos tir\u00e1nicos es pernicioso para la paz y la seguridad internacional, y la venta de tecnolog\u00edas de censura para internet amenaza la lucha en pos de la libertad de expresi\u00f3n en el mundo. Lo cierto es que el gobierno de la globalizaci\u00f3n requerir\u00eda, para ser efectivo, de una reconfiguraci\u00f3n de la soberan\u00eda estatal, que entra\u00f1e un cierto debilitamiento de la misma y que exija una mayor responsabilidad de la comunidad internacional y una profundizaci\u00f3n en la democracia. Tambi\u00e9n implicar\u00eda un redescubrimiento de la noci\u00f3n de bien com\u00fan, que intensifique las relaciones planetarias para superar los problemas actuales. Se trata de reivindicar en tiempos de crisis el valor de la solidaridad, frente al valor absoluto de la libertad negativa. Esta pretensi\u00f3n se corresponde con una visi\u00f3n\u00a0 integradora para el gobierno de la globalizaci\u00f3n desde el discurso de los derechos humanos. La flamante nueva secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton dijo a los periodistas durante la …<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":2651,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,366],"tags":[196],"iecah_area":[],"iecah_language":[387],"class_list":["post-2652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos-propios","tag-construccion-de-paz-cp","iecah_language-espanol"],"yoast_head":"\n
\nSiguiendo la estela de un Pacifismo Institucional Activo, como el descrito por Norberto Bobbio, cabr\u00eda preguntarse por el significado de la palabra interferencia, curiosamente utilizada por ambos mandatarios, aunque en contextos distintos, frente a la aspiraci\u00f3n universalista de los derechos humanos, que supone uno de sus rasgos distintivos y constitutivos. En los dos casos se refieren al papel que estos derechos deben jugar en las relaciones internacionales, y mientras para Clinton no deben ser \u00f3bice para el avance en cuestiones relacionadas con la superaci\u00f3n de la crisis actual, para el dirigente chino, la no interferencia en los \u201casuntos propios\u201d es una premisa necesaria para el di\u00e1logo. Curiosa interpretaci\u00f3n de la \u00e9tica dial\u00f3gica habermasiana.<\/p>\n
\nUn pragmatismo efectivo por parte de Estados Unidos en sus relaciones con China deber\u00eda pasar por asumir una visi\u00f3n amplia, din\u00e1mica e hist\u00f3rica de los derechos humanos, ya que una sociedad libre y democr\u00e1tica deber\u00e1 mostrarse siempre sensible y abierta a la aparici\u00f3n de nuevas necesidades, que fundamenten nuevos derechos. Tambi\u00e9n a nivel global, evitando considerar las reivindicaciones medioambientales como prescindibles cuando no como estrafalarias o exc\u00e9ntricas.<\/p>\n
\nSe trata en suma de evitar la tendencia imperante consistente en socializar los costes y privatizar los beneficios, con el resultado por todos conocido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"