![\"imgarticulo_rights\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/imgarticulo_rights.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Pocos d\u00edas antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos hab\u00eda tenido lugar en Durban, Sud\u00e1frica, la Conferencia Mundial de Naciones Unidas contra el Racismo (WCAR). Entre fuertes pol\u00e9micas y la retirada final de Israel y Estados Unidos, se aprob\u00f3 un Plan de Acci\u00f3n que ser\u00e1 revisado en Ginebra a partir del pr\u00f3ximo 20 de abril en una Conferencia ya conocida como Durban II. El proceso de revisi\u00f3n de Durban aparece envuelto, una vez m\u00e1s, en la pol\u00e9mica respecto a Israel y los estados que han decidido no sentarse a revisar la situaci\u00f3n mundial del racismo y la discriminaci\u00f3n, si existe la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de que las pr\u00e1cticas israel\u00edes en los territorios palestinos ocupados sean cuestionadas. Por el momento Israel, Canad\u00e1, Italia, Australia, Alemania y los Estados Unidos ya han anunciado su boicot a la Conferencia.<\/p>\n
<\/p>\n Por Alberto Arce<\/p>\n Pocos d\u00edas antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos hab\u00eda tenido lugar en Durban, Sud\u00e1frica, la Conferencia Mundial de Naciones Unidas contra el Racismo (WCAR). Entre fuertes pol\u00e9micas y la retirada final de Israel y Estados Unidos, se aprob\u00f3 un Plan de Acci\u00f3n que ser\u00e1 revisado en Ginebra a partir del pr\u00f3ximo 20 de abril en una Conferencia ya conocida como Durban II. El proceso de revisi\u00f3n de Durban\u00a0 aparece envuelto, una vez m\u00e1s, en la pol\u00e9mica respecto a Israel y los estados que han decidido no sentarse a revisar la situaci\u00f3n mundial del racismo y la discriminaci\u00f3n, si existe la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de que las pr\u00e1cticas israel\u00edes en los territorios palestinos ocupados sean cuestionadas. Por el momento Israel, Canad\u00e1, Italia, Australia, Alemania y los Estados Unidos ya han anunciado su boicot a la Conferencia.<\/p>\n La conferencia de Durban 2001 y su Plan de Acci\u00f3n se enquistaron en torno a la propuesta, defendida por la sociedad civil palestina y sus aliados, que pretend\u00eda tomar como punto de partida la Resoluci\u00f3n 3379 aprobada en 1975 por la Asamblea General de Naciones Unidas, equiparando \u201csionismo con una forma de racismo\u201d. As\u00ed mismo, la posibilidad de definir como racistas las pol\u00edticas israel\u00edes respecto a la poblaci\u00f3n palestina, especialmente en lo que se refiere a la negativa a reconocer el derecho al retorno de los refugiados, o la ocupaci\u00f3n de la ciudad de Jerusal\u00e9n, provoc\u00f3 el bloqueo de la Conferencia por parte de Estados Unidos e Israel. La llamada \u201cestrategia de Durban\u201d, seguida en el Foro de ONG y que ten\u00eda lugar paralelamente a las sesiones oficiales, buscaba, en el contexto sudafricano, equiparar a Israel con un r\u00e9gimen de apartheid contra su poblaci\u00f3n ind\u00edgena con el objetivo de lanzar una campa\u00f1a de boicot, desinversiones y sanciones, similar a la que se desarroll\u00f3 contra el r\u00e9gimen supremacista blanco sudafricano.<\/p>\n Los puntos de fricci\u00f3n de cara a la Conferencia de Revisi\u00f3n de Durban.<\/strong><\/p>\n Casi ocho a\u00f1os m\u00e1s tarde, la situaci\u00f3n se repite. Cualquier referencia al comportamiento de Israel, tanto en los territorios que militarmente ocupa, como respecto a la poblaci\u00f3n palestina con ciudadan\u00eda israel\u00ed, o a los millones de refugiados privados del derecho al retorno, es inmediatamente tachada de antisemita y provoca la no asistencia a la Conferencia de revisi\u00f3n de Durban de algunas de las grandes potencias.<\/p>\n En el borrador aprobado para el debate en las sesiones de preparaci\u00f3n regional1<\/sup>, se han presentado las diferentes propuestas respecto a la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n palestina, lo que ha provocado la retirada y boicot respecto a la conferencia de algunos pa\u00edses relevantes. En su secci\u00f3n 1, apartado Oriente Medio aparecen las propuestas de la discordia (30-34).<\/p>\n – Se\u00f1ala su profunda preocupaci\u00f3n en torno a las pr\u00e1cticas de discriminaci\u00f3n racial contra la poblaci\u00f3n palestina y otros habitantes de territorios \u00e1rabes ocupados, que afectan a su existencia diaria e impiden el disfrute de derechos fundamentales, reiterando la petici\u00f3n de fin de dichas pr\u00e1cticas.<\/p>\n – Reitera que el pueblo palestino tiene el derecho inalienable a la autodeterminaci\u00f3n y que para consolidar la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, ha sido sometido a un castigo colectivo ilegal, tortura, bloqueo econ\u00f3mico, fuerte restricci\u00f3n de movimiento y cierre arbitrario de su territorio. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que contin\u00faan construy\u00e9ndose asentamientos ilegales en su territorio.<\/p>\n – Reafirma que una ocupaci\u00f3n extranjera basada en asentamientos, leyes de discriminaci\u00f3n racial y bloqueo militar que a\u00edsla ciudades entre s\u00ed, contradice los principios de la Carta de Naciones Unidas y constituye una violaci\u00f3n de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, una forma contempor\u00e1nea de apartheid, y una amenaza a la paz y seguridad mundiales.<\/p>\n – Expresa honda preocupaci\u00f3n respecto a la petici\u00f3n de los refugiados palestinos que fueron expulsados de sus hogares en funci\u00f3n de una ley de retorno de base racial. Reconoce el derecho al retorno de los refugiados como establece la Asamblea General de Naciones Unidas en su resoluci\u00f3n 194.<\/p>\n – Se refiere al Muro de segregaci\u00f3n.<\/p>\n – Enfatiza la responsabilidad de la comunidad internacional a la hora de proveer protecci\u00f3n adecuada respecto al racismo, la discriminaci\u00f3n y la intolerancia para la poblaci\u00f3n palestina que vive bajo ocupaci\u00f3n de modo acorde con el derecho internacional humanitario y los derechos humanos.<\/p>\n A partir de estas propuestas, el 5 de marzo de 2009, El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, consider\u00f3 que el lenguaje de la Conferencia ser\u00eda \u201cagresivo y antisemita\u201d.<\/em> Del mismo modo, el 12 de marzo, Stephen Smith, ministro australiano de Asuntos Exteriores, expres\u00f3 que \u201cel texto del borrador no es m\u00e1s que un ejercicio de propaganda anti jud\u00eda y antisemita\u201d,<\/em> y el 14 de marzo, Alemania asegur\u00f3 que no participar\u00eda \u201cen una conferencia que trata de incriminar unilateralmente a Israel\u201d<\/em>. Por \u00faltimo, el 16 de marzo, la Uni\u00f3n Europea declar\u00f3 que no asistir\u00eda \u201ca menos que se cambiase bruscamente su contenido<\/em>\u201d.<\/p>\n La participaci\u00f3n espa\u00f1ola en la Conferencia de revisi\u00f3n de Durban.<\/strong><\/p>\n Por el momento, el gobierno espa\u00f1ol no se ha sumado al boicot a la Conferencia impulsado por Israel, pese a la presi\u00f3n ejercida por el embajador de Israel en Espa\u00f1a, Raphael Schutz que, en una entrevista concedida el 26 de marzo de 20092<\/sup>, aseguraba \u201cMire, tal y como est\u00e1n las cosas, no hay que participar. Para nosotros el \u2018diez\u2019 es la no participaci\u00f3n y \u2018cero\u2019 es la participaci\u00f3n\u2026 Por ejemplo, si Espa\u00f1a toma la decisi\u00f3n de participar en un nivel bajo, con un funcionario de bajo nivel, y adem\u00e1s va a trabajar para cambiar los textos, esto no podr\u00eda calificarse de algo negativo, aunque para nosotros ser\u00eda mejor que no participara\u201d<\/em> Para terminar reconociendo abiertamente que en el gobierno espa\u00f1ol \u201chay un muy buen entendimiento de nuestra preocupaci\u00f3n, sobre todo teniendo en cuenta la primera conferencia\u201d<\/em> y anunciar que trabaja para que Espa\u00f1a no participe.<\/p>\n Las posiciones de la delegaci\u00f3n de la sociedad civil espa\u00f1ola en Ginebra ser\u00e1n defendidas por la Federaci\u00f3n de Asociaciones de Promoci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos3<\/sup>, organizaci\u00f3n con Estatus consultivo ante el Comit\u00e9 Econ\u00f3mico y Social de las Naciones Unidas desde 1996, y fueron definidas en octubre de 2008 en \u201cLa Iniciativa de Bilbao: hacia una paz justa en Palestina\u201d4<\/sup>. En dicho documento, titulado \u201cUnidos contra el Apartheid, el colonialismo y la ocupaci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>5 <\/sup>puede encontrarse una descripci\u00f3n del r\u00e9gimen de Israel sobre el pueblo palestino, que combina de una manera \u00fanica apartheid, ocupaci\u00f3n militar y colonizaci\u00f3n, y se reitera que el r\u00e9gimen de apartheid de Israel no se limita a Cisjordania y Gaza. De hecho, el coraz\u00f3n del r\u00e9gimen de apartheid de Israel se gu\u00eda por la legislaci\u00f3n discriminatoria en los \u00e1mbitos de la nacionalidad, la ciudadan\u00eda y la propiedad de la tierra, y se emple\u00f3 fundamentalmente para oprimir y desposeer tambi\u00e9n a aquellos palestinos que fueron desplazados por la fuerza en la Nakba<\/em> de 1948.<\/p>\n Notas:<\/span> Pocos d\u00edas antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos …<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":2655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,366],"tags":[333],"iecah_area":[],"iecah_language":[387],"class_list":["post-2656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos-propios","tag-proteccion","iecah_language-espanol"],"yoast_head":"\n
\n1.- http:\/\/www.un.org\/durbanreview2009\/pdf\/intersession_open_ended19109.pdf<\/a>
\n2.- http:\/\/www.nuevodigital.com\/2009\/03\/26\/raphael_schutz_embajador_israel_espana_d<\/a>
\n3.- http:\/\/fddhh.eurosur.org\/<\/a>
\n4.- www.thebilbaoinitiative.org<\/a>
\n5.- http:\/\/www.nodo50.org\/csca\/agenda08\/palestina\/pdf\/BNC-PAPERforDurbanReview-SPANISH.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"