![\"imgarticulo_violaciones_ddhh\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/imgarticulo_violaciones_ddhh.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ida de la Hera, Laurence Thiux <\/p>\n
(Para Cambio 16)<\/strong><\/p>\n <\/strong>El 3 de abril de 2009 el presidente del Consejo de Naciones Unidas para los Derechos Humanos establec\u00eda la creaci\u00f3n de una Misi\u00f3n especial \u2013Fact Finding Misi\u00f3n on the Gaza Conflict- que investigase las posibles violaciones de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario (DIH)…<\/p>\n <\/p>\n Escrito por Ida de la Hera, Laurence Thiux<\/p>\n (Para Cambio 16)<\/strong><\/p>\n El 3 de abril de 2009 el presidente del Consejo de Naciones Unidas para los Derechos Humanos establec\u00eda la creaci\u00f3n de una Misi\u00f3n especial \u2013Fact Finding Misi\u00f3n on the Gaza Conflict-<\/em> que investigase las posibles violaciones de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario (DIH) cometidas en Gaza entre el 27 de diciembre de 2008 y el 18 de enero de 2009 \u2013que conocimos como \u201cOperaci\u00f3n plomo endurecido\u201d-. El pasado 15 de septiembre conoc\u00edamos los resultados de esta investigaci\u00f3n, en forma de un informe -de m\u00e1s de 570 p\u00e1ginas y resultado de un trabajo de varios meses liderado por el juez surafricano Richard Goldstone- que viene a confirmar las graves violaciones de cometidas por Israel antes, durante y despu\u00e9s de la operaci\u00f3n militar israel\u00ed, denunciadas a su vez por numerosas organizaciones de defensa de los derechos humanos palestinas como el Palestinian Center for Human Rights o internacionales como Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n La Misi\u00f3n de investigaci\u00f3n ha abarcado un marco temporal suficiente como para desmantelar una cuesti\u00f3n clave de cara a la legalidad internacional \u2013o la falta de la misma- de la ofensiva militar israel\u00ed: la leg\u00edtima defensa. Los hechos relatados dan cuenta de que, en los meses previos a la ofensiva, Israel no respet\u00f3 los compromisos adquiridos respecto a la circulaci\u00f3n de bienes y personas, que fue su gobierno quien rompi\u00f3 el cese al fuego acordado en junio de 2008 -con la incursi\u00f3n militar de noviembre de 2008 en la que murieron varios militantes de Hamas- y desmantela, o al menos cuestiona, de esta forma el car\u00e1cter defensivo de la operaci\u00f3n \u201cplomo endurecido\u201d -lo que en s\u00ed supone considerarla ilegal conforme al cap\u00edtulo 7 de la Carta de Naciones Unidas-. Adem\u00e1s, pone de manifiesto c\u00f3mo las violaciones de derechos humanos y del DIH no pueden ser desvinculadas del r\u00e9gimen de ocupaci\u00f3n militar impuesto por Israel a los Territorios Palestinos.<\/p>\n En lo que respecta a Hamas, el informe habla, por supuesto, del lanzamiento de cohetes a los territorios israel\u00edes, que identifica como cr\u00edmenes de guerra por estar dirigidos contra poblaci\u00f3n civil, y considera podr\u00edan llegarse a entender como cr\u00edmenes contra la humanidad. Estos ataques, se\u00f1ala el informe, han propagado \u201cel terror entre la poblaci\u00f3n civil israel\u00ed, como evidencian los altos \u00edndices de traumas psicol\u00f3gicos\u201d y han conducido \u201ca la erosi\u00f3n de la vida social, cultural y econ\u00f3mica de las comunidades en el sur de Israel\u201d. <\/em>El informe se\u00f1ala que el hecho de que no haya habido m\u00e1s v\u00edctimas mortales por estos ataques se debe a una combinaci\u00f3n de suerte y de las medidas adoptadas por el gobierno israel\u00ed \u2013construcci\u00f3n de refugios, cierre de escuelas o reforzamiento de edificios p\u00fablicos- a la vez que puntualiza que observa con preocupaci\u00f3n c\u00f3mo Israel no provisto el mismo nivel de protecci\u00f3n a los ciudadanos \u00e1rabes israel\u00edes que a los jud\u00edos, absteni\u00e9ndose de \u201cproporcionar refugios o fortalecimiento de escuelas, por ejemplo, a la poblaci\u00f3n palestina\u201d<\/em> (pueblos beduinos del desierto del Neguev no reconocidos por Israel y otros pueblos reconocidos poblados por \u00e1rabes israel\u00edes).<\/p>\n Aunque el informe denuncia las violaciones perpetradas tanto por Hamas como por Israel, la responsabilidad de ambos bandos no es equiparable ya que -sin con ello restar importancia ni gravedad a los cr\u00edmenes cometidos por Hamas- y tal como describe el informe la ofensiva de Israel no ten\u00eda la base legal adecuada y tuvo un impacto descomunal sobre la poblaci\u00f3n civil1<\/sup>.<\/p>\n El informe observa \u201ccon preocupaci\u00f3n las declaraciones p\u00fablicas de funcionarios israel\u00edes, incluidos altos cargos militares, en el sentido de que el uso desproporcionado de la fuerza, los ataques a civiles de la poblaci\u00f3n y la destrucci\u00f3n de bienes civiles son un medio leg\u00edtimo para alcanzar objetivos militares y pol\u00edticos\u201d.<\/em> La Misi\u00f3n considera que estas declaraciones \u201cno s\u00f3lo socavan por completo el derecho internacional, sino que son incompatibles con el esp\u00edritu de la Carta de las Naciones Unidas y, por tanto, merecen ser categ\u00f3ricamente denunciadas\u201d<\/em> y que \u201cel car\u00e1cter sistem\u00e1tico y deliberado de las actividades descritas en este informe no deja ninguna duda de que la responsabilidad en primer lugar es de aquellos que han dise\u00f1an, planean, Llama la atenci\u00f3n la larga lista con que nos encontramos en lo que a Israel se refiere, que ocupan casi la mayor parte del informe: ausencia de distinci\u00f3n entre civiles y militares, destrucci\u00f3n de casas, infraestructuras de agua y saneamiento, uso desproporcionado de la fuerza, el uso de f\u00f3sforo blanco o bombas de racimo, y los ataques a hospitales, escuelas e instalaciones de la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos), son algunos de los hechos que recoge el informe. El ataque a instalaciones propiamente de uso civil y por tanto protegidas fueron justificadas por Israel alegando que eran utilizadas por Hamas como centros de operaci\u00f3n y refugio, datos de los que el informe refleja no se han podido encontrar evidencias. Lo que si parece claro, seg\u00fan esta investigaci\u00f3n, es que dichos ataques responden a una estrategia clara, deliberada y sistem\u00e1tica del ej\u00e9rcito israel\u00ed dedicada a castigar, humillar y atemorizar a la poblaci\u00f3n civil y que contribuy\u00f3 a disminuir radicalmente la capacidad econ\u00f3mica local sumi\u00e9ndola en una mayor dependencia y estado de vulnerabilidad, como se recoge en las conclusiones del documento. Seg\u00fan el informe, la estrategia militar israel\u00ed persigue hacer del proceso diario de \u201cvivir y vivir dignamente a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para la poblaci\u00f3n civil\u201d.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las violaciones al DIH cometidas durante la ofensiva militar contra Gaza, el informe pone de manifiesto las consecuencias pol\u00edticas de la ocupaci\u00f3n y la responsabilidad de Israel en el proceso de divisi\u00f3n pol\u00edtica entre Gaza y Cisjordania, en contra de los compromisos adquiridos con la firma de los acuerdos de Oslo, ya que, en un principio la limitaci\u00f3n de movimiento y, m\u00e1s tarde, el bloqueo de la Franja de Gaza \u2013a ra\u00edz del control de la misma por Ham\u00e1s- est\u00e1n impidiendo el contacto entre las dos zonas palestinas.<\/p>\n En definitiva, nos encontramos con un informe que refleja una visi\u00f3n com\u00fan en cuanto a este conflicto: tanto Israel como Hamas han violado los derechos humanos y el DIH, aunque a\u00fan as\u00ed debi\u00e9ramos puntualizar la gran diferencia existente entre ambos bandos, ya sea por la responsabilidad en el conflicto \u2013atendiendo por ejemplo a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, ilegal seg\u00fan Naciones Unidas-, a la desproporci\u00f3n de fuerzas o a la cantidad de violaciones de derechos y v\u00edctimas que cada uno lleva a sus espaldas.<\/p>\n Las principales organizaciones de defensa de los derechos humanos palestinas2<\/sup> han manifestado en un comunicado conjunto su apoyo a esta investigaci\u00f3n, as\u00ed como la imperiosa necesidad de que se emprendan efectivas acciones judiciales para juzgar los cr\u00edmenes denunciados en el informe.<\/p>\n La denuncia de estos cr\u00edmenes es un primer paso, importante desde luego, aunque a\u00fan queda por ver cuales ser\u00edan las posibles v\u00edas de acci\u00f3n judicial a seguir. Parece bastante improbable que el Consejo de Seguridad establezca, como hizo en el caso de Ruanda o la ex Yugoslavia, un Tribunal Penal Internacional especial o que se logre apelar a la competencia de la Corte Penal Internacional. Aunque la v\u00eda de la jurisdicci\u00f3n universal sea la m\u00e1s factible, las restricciones que en Espa\u00f1a se han aprobado recientemente por el Congreso para su ejercicio son poco alentadoras respecto a su viabilidad.<\/p>\n Otra v\u00eda podr\u00eda ser la que propone el informe: la creaci\u00f3n de un mecanismo internacional que garantice las compensaciones y reparaciones a las v\u00edctimas civiles y la reevaluaci\u00f3n por parte de los pa\u00edses europeos de su relaci\u00f3n con Israel, atendiendo al hecho de que es un pa\u00eds culpable de cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n Se trata sin duda de un momento clave para la comunidad internacional desde el punto de vista moral, \u00e9tico y pol\u00edtico para ejercer fuertes presiones sobre Israel y acabar \u2013o empezar a hacerlo- con una ocupaci\u00f3n militar que est\u00e1 infligiendo a los palestinos un castigo colectivo largo y pernicioso.<\/p>\n<\/p>\n
ordenan y supervisan estas operaciones\u201d<\/em>.<\/p>\n