![\"imgarticulo_iran_relojero\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/imgarticulo_iran_relojero.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para El Pa\u00eds)<\/strong><\/p>\n El empe\u00f1o en presentar la reuni\u00f3n de Ginebra entre el G-6 e Ir\u00e1n (1 de octubre) como un \u00e9xito- queriendo verla como un turning point iran\u00ed-, no se acomoda con los resultados conocidos. Ir\u00e1n se limita a permitir la inspecci\u00f3n de su nueva planta…<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n (Para El Pa\u00eds)<\/strong><\/p>\n <\/strong> El empe\u00f1o en presentar la reuni\u00f3n de Ginebra entre el G-6 e Ir\u00e1n (1 de octubre) como un \u00e9xito- queriendo verla como un turning point iran\u00ed-, no se acomoda con los resultados conocidos. Ir\u00e1n se limita a permitir la inspecci\u00f3n de su nueva planta de enriquecimiento de Qom; algo que ya hab\u00eda admitido de antemano, al tiempo que volv\u00eda a insistir en su estricto cumplimiento del TNP (que solo le obligar\u00eda a notificar su existencia seis meses antes de la entrada en funcionamiento; lo que todav\u00eda no ha ocurrido). A cambio, se le permite incrementar el nivel de enriquecimiento de su uranio hasta el 20%- en un tercer pa\u00eds, para fines m\u00e9dicos-, con lo que se avala de facto lo que ya viene haciendo en sus centrifugadoras de Natanz. Si eso es todo- y no parece que haya nada m\u00e1s sustancial-, se confirma que, una vez m\u00e1s, Ir\u00e1n sigue manejando el reloj a su antojo.<\/p>\n Desde que se supo que Ir\u00e1n estaba desarrollando un programa nuclear secreto (2003) hasta hoy, las autoridades iran\u00edes han mostrado su maestr\u00eda como relojeros, conocedores de las reglas del juego internacional y de las carencias del r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n As\u00ed, han logrado ampliar notablemente sus capacidades, incluyendo el enriquecimiento de uranio y, ahora, la construcci\u00f3n de una segunda planta a\u00f1adida a la de Natanz. Y lo han hecho, adem\u00e1s, en mitad de una seria crisis econ\u00f3mica interna (a la que se a\u00f1ade ahora la pol\u00edtica, derivada del reciente fraude electoral) y de sucesivas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Visto as\u00ed, interesa conocer a qu\u00e9 distancia est\u00e1 Ir\u00e1n de ser una amenaza militar nuclear y determinar si es previsible que hipot\u00e9ticas sanciones a\u00f1adidas a las actuales vayan a disuadirlo de seguir adelante con un proyecto que se ha convertido en se\u00f1a de orgullosa identidad nacional, a la par que en salvaguarda de un r\u00e9gimen que se sabe en el punto de mira de quienes no aceptan su protagonismo regional. Asumiendo las incertidumbres que rodean el caso, puede resultar \u00fatil repasar d\u00f3nde nos encontramos y hacia d\u00f3nde pueden evolucionar los acontecimientos en diferentes \u00e1mbitos.<\/p>\n T\u00e9cnicamente, Ir\u00e1n va dando todos los pasos necesarios para disponer alg\u00fan d\u00eda de suficiente material nuclear para ser armado en la cabeza de un misil de alcance estrat\u00e9gico. Pero hoy, la realidad es todav\u00eda muy distinta. Sus centrifugadoras operativas apenas superan las 8.300- muy lejos del declarado objetivo de 50.000 y claramente insuficientes para proporcionar tan siquiera los 37.000 kilos de uranio enriquecido al 4-5% que precisa su reactor nuclear de Bushehr para ser operativo- y solo han logrado enriquecer unos 1.500 kilogramos de uranio. Esa cantidad se acerca ya al m\u00ednimo necesario para que empiece a cristalizar la idea que los responsables iran\u00edes pueden tener en mente sobre el poder que dan las armas nucleares- garantizar su supervivencia y consolidar su liderazgo regional-. En todo caso, y en contra del alarmismo actual en algunos c\u00edrculos, llegar ah\u00ed no ser\u00eda m\u00e1s que el primer paso de un proceso que necesita, adem\u00e1s, un alt\u00edsimo nivel tecnol\u00f3gico para llegar a disponer de una cabeza nuclear operativa a partir de esa fuerza bruta nuclear y, no menos complejo, de unos misiles de contrastada eficacia y alcance para desafiar a sus potenciales enemigos. Ir\u00e1n est\u00e1 lejos de esa tecnolog\u00eda, tanto en el terreno de la miniaturizaci\u00f3n como en el misil\u00edstico (muy a su pesar, los Shahab-3 y los Sajil no superan los 2.000 kil\u00f3metros con cargas explosivas de mediano tama\u00f1o).<\/p>\n Estamos ante una situaci\u00f3n que concede tiempo a todos los actores implicados, aunque previsiblemente no todos lo utilizar\u00e1n del mismo modo. Unos pueden pensar que nuevas sanciones son inevitables y suficientes por s\u00ed solas para evitar que Ir\u00e1n traspase el umbral nuclear. Quiz\u00e1s olvidan que las anteriores no han surtido tal efecto y que todav\u00eda no hay consenso sobre las futuras. China- con Ir\u00e1n como su segundo proveedor de petr\u00f3leo y como importante territorio para sus inversiones (120.000 millones de d\u00f3lares en estos \u00faltimos cinco a\u00f1os)- no querr\u00e1 ver da\u00f1adas su perspectivas sin algo muy sustancial a cambio (\u00bfsatisfar\u00e1 Obama las peticiones econ\u00f3micas que le hagan sus anfitriones el pr\u00f3ximo noviembre?). Rusia, por su parte, sabe que seguir manteniendo su delicado apoyo a Ir\u00e1n le concede una baza fundamental para presionar a Washington en su pretensi\u00f3n por recuperar su rango de potencia mundial y por asegurarse una zona de influencia propia en la regi\u00f3n. Por eso mismo se ha apresurado en desmentir que la acertada decisi\u00f3n estadounidense de renunciar al despliegue de parte del escudo antimisiles en Polonia y Chequia vaya a traducirse, sin m\u00e1s, en un cambio radical de postura rusa con respecto a Ir\u00e1n (al que suministra el combustible de Bushehr, entre otras cosas).<\/p>\n Otros creer\u00e1n que ya ha llegado el tiempo de que hablen las armas, convencidos de que un Ir\u00e1n nuclear resulta insoportable para la estabilidad mundial. Es curioso comprobar que en este campo coinciden tanto algunos reg\u00edmenes \u00e1rabes- temerosos de verse dominados por persas chi\u00edes que cuestionan el statu quo actual- como Israel- interesado en desviar la atenci\u00f3n sobre su reiterado desprecio de la legalidad internacional, incluyendo el terreno nuclear-. A d\u00eda de hoy, sin embargo, la opci\u00f3n militar debe quedar completamente descartada, no solo porque no es necesaria sino, sobre todo, porque ser\u00eda altamente contraproducente para los delicados equilibrios regionales y mundiales. Aunque Israel tiene una innegable superioridad militar en Oriente Medio, no le basta para sostener una campa\u00f1a que destruya a su enemigo iran\u00ed (ni su armada puede asegurar el dominio naval en la zona y el transporte de suficientes medios para alimentar un ataque en fuerza, ni su aviaci\u00f3n de combate tiene posibilidad de lanzar un ataque con m\u00ednimas garant\u00edas de \u00e9xito sin la colaboraci\u00f3n \u00e1rabe para atravesar su espacio a\u00e9reo hasta sus objetivos iran\u00edes). Necesitar\u00eda, adem\u00e1s, el apoyo pol\u00edtico y militar estadounidense, en un momento en el que Washington no puede embarcarse en otra desventura que se sume a las de Iraq y Afganist\u00e1n.<\/p>\n Por su parte, Ir\u00e1n tiene suficientes bazas de retorsi\u00f3n como para abortar cualquier locura militarista, sea por su capacidad para complicar hasta el extremo las cosas a Washington en Iraq y en Afganist\u00e1n, como para hacer lo propio con Israel- movilizando a peones como Hezbola y Hamas- y hasta a Arabia Saud\u00ed. Tiene, igualmente, muchas opciones para perturbar dolorosamente el tr\u00e1fico mar\u00edtimo de los hidrocarburos que salen diariamente por el estrecho de Ormuz, ahora que algunas econom\u00edas comienzan a salir de la crisis. Es seguramente por todo eso por lo que en muchas ocasiones parece que los mensajes de Washington no van tanto dirigidos a Teher\u00e1n como a Tel Aviv, intentado enfriar las veleidades belicistas de un gobierno que ha hecho de Ir\u00e1n su espantajo exterior.<\/p>\n Por \u00faltimo, los actores m\u00e1s racionales tendr\u00e1n que concluir que solo es posible la negociaci\u00f3n con quien ya es, sin remisi\u00f3n, el l\u00edder regional. Ir\u00e1n dispone hoy de ventajas claras sobre sus oponentes, lo que aumenta su poder en cualquier mesa, y, simult\u00e1neamente, ha mostrado en muchas ocasiones su voluntad por encontrar bases para el acuerdo (ya en 2003 ofreci\u00f3 a Washington una negociaci\u00f3n global).<\/p>\n Ir\u00e1n a\u00fan no es una potencia nuclear militar, ni ser\u00eda una buena noticia que llegue a serlo alg\u00fan d\u00eda (aunque ni mejor ni peor que cuando lo lograron Israel, Paquist\u00e1n, India o Corea del Norte). Que no llegue a serlo depende en gran medida de la voluntad internacional para establecer un di\u00e1logo directo sobre bases menos ideol\u00f3gicas y m\u00e1s pragm\u00e1ticas. En este caso concreto los t\u00e9rminos del di\u00e1logo parecen claros: renuncia al poder nuclear a cambio de garant\u00edas de seguridad y reconocimiento de Ir\u00e1n como interlocutor central en la agenda de Oriente Medio. M\u00e1s all\u00e1 de la carga ideol\u00f3gica de muchos de los discursos utilizados hasta hoy, debemos reconocer que la estabilidad de esa regi\u00f3n es el verdadero inter\u00e9s que nos mueve\u2026, y los iran\u00edes comprenden ese lenguaje (aunque eso pueda disgustar a Israel, a Rusia y a algunos pa\u00edses \u00e1rabes).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para El Pa\u00eds) El empe\u00f1o en presentar la reuni\u00f3n de Ginebra entre el G-6 e …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":2802,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-2803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n<\/p>\n