![\"imgarticulo_jesus_entrevista\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/imgarticulo_jesus_entrevista.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/em>\u00bfViviremos en un mundo m\u00e1s inseguro si Ir\u00e1n logra desarrollar una bomba nuclear? \u00bfQu\u00e9 han cambiado ocho a\u00f1os de presencia militar en Afganistan?<\/em><\/p>\n Entrevista a Jes\u00fas A. N\u00fa\u00f1ez Villaverde, codirector del IECAH, en el Diario de Navarra.<\/p>\n <\/p>\n Entrevista a Jes\u00fas A. N\u00fa\u00f1ez Villaverde, codirector del IECAH, en el Diario de Navarra.<\/strong><\/p>\n \u00bfViviremos en un mundo m\u00e1s inseguro si Ir\u00e1n logra desarrollar una bomba nuclear? \u00bfQu\u00e9 han cambiado ocho a\u00f1os de presencia militar en Afganistan? Son algunos interrogantes a los que este experto internacional intenta dar respuesta. – \u00abLa llamada guerra contra el terror de EE UU durante estos \u00faltimos ocho a\u00f1os ha sido una gran equivocaci\u00f3n\u00bb – \u00abObama, que a nadie se le olvide, ha sido elegido para defender los intereses de EE UU\u00bb – \u00abNo es el terrorismo internacional la \u00fanica amenaza a la que nos enfrentamos y ni siquiera es la m\u00e1s importante\u00bb <\/p>\n Aunque lejanos en la distancia, los conflictos militares y las cat\u00e1strofes humanas salpican cada vez de forma m\u00e1s directa nuestras vidas. Jes\u00fas N\u00fa\u00f1ez Villaverde, Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acci\u00f3n Humanitaria (IECAH) y experto en seguridad internacional y construcci\u00f3n de la paz, analiza los escenarios calientes del planeta, como Afganist\u00e1n e Ir\u00e1n, y su posible evoluci\u00f3n. <\/em><\/p>\n Recientemente ha participado en una jornada del \u00e1rea internacional de IPES (Instituto de Promoci\u00f3n de Estudios Sociales) en Pamplona.<\/em><\/p>\n En Afganist\u00e1n los talibanes parecen tener cada vez m\u00e1s presencia y las fuerzas internacionales m\u00e1s problemas. \u00bfCu\u00e1l es a d\u00eda de hoy la realidad del pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n El Gobierno de Karzai es cualquier cosa menos un r\u00e9gimen eficaz para resolver los problemas del pa\u00eds. Ni en t\u00e9rminos de reconstrucci\u00f3n, ni en t\u00e9rminos de desarrollo, ni en t\u00e9rminos de seguridad, Afganist\u00e1n est\u00e1 hoy en mejor posici\u00f3n de lo que estaba hace ocho a\u00f1os. Los talibanes son un factor crecido y est\u00e1n generando un reto a las fuerzas internacionales que a d\u00eda de hoy parece superar sus capacidades. La situaci\u00f3n es claramente negativa. Es dif\u00edcil hablar de un futuro que no sea incierto si pensamos que las elecciones no han resuelto nada y que la implicaci\u00f3n internacional parece insuficiente. As\u00ed que es dif\u00edcil pensar que a un corto plazo podamos ver un cambio s\u00f3lido del pa\u00eds hacia un mejor escenario.<\/p>\n Hace unos d\u00edas muri\u00f3 el \u00faltimo soldado espa\u00f1ol y se prepara una ampliaci\u00f3n del contingente espa\u00f1ol \u00bftras ocho a\u00f1os va a solucionar ya algo la presencia militar?<\/strong><\/p>\n A d\u00eda de hoy se asume que la soluci\u00f3n al problema de Afganist\u00e1n no es una soluci\u00f3n militar, por lo tanto hay que hacer un esfuerzo civil, econ\u00f3mico, pol\u00edtico, social, y evidentemente de seguridad, pero no puede ser el instrumento militar el protagonista a la hora de resolver el problema. Si el instrumento militar no, est\u00e1 claro que tiene que ser un esfuerzo civil. Y aunque vuelva a haber una conferencia de donantes volveremos a ver el ejercicio cl\u00e1sico de la promesa de volumen de fondos que luego no se produce en realidad. Estamos empantanados en una situaci\u00f3n dif\u00edcil en la que no se adivina c\u00f3mo puede terminar.<\/p>\n La noticia de que Ir\u00e1n hab\u00eda ocultado una nueva instalaci\u00f3n nuclear ha despertado el recelo occidental. Pero, \u00bfhasta qu\u00e9 punto es una amenaza nuclear Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n Ir\u00e1n se mueve en un contexto en el que pelea de forma clara por ser reconocido por los dem\u00e1s pa\u00edses de la zona como el l\u00edder de Oriente Medio. Y, a d\u00eda de hoy, est\u00e1 en condiciones de poder lograrlo, seguramente a corto plazo. Nadie est\u00e1 ganando la batalla en Irak, nadie est\u00e1 ganando la batalla en Afganist\u00e1n, pero Ir\u00e1n, uno de los aspirantes cl\u00e1sicos a liderar la regi\u00f3n, se encuentra en mejores condiciones que ninguno de sus competidores. Por otro lado, Ir\u00e1n tiene elementos para complicar mucho la situaci\u00f3n a Estados Unidos en Irak, para complic\u00e1rsela a Israel, con Ham\u00e1s y Hezbol\u00e1 en L\u00edbano… Tiene suficientes elementos de retorsi\u00f3n si alguien quiere ir en contra de los intereses de Ir\u00e1n.<\/p>\n \u00bfCabe esperar que el inter\u00e9s de Ir\u00e1n por las armas nucleares sea meramente disuasorio?<\/strong><\/p>\n Parece bastante posible que as\u00ed tendr\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil conseguir el objetivo de ser reconocido como l\u00edder regional. Es decir, que no haya ning\u00fan asunto en Oriente Medio que se pueda discutir sin que Ir\u00e1n est\u00e9 presente. Hay que recordar que es un pa\u00eds que est\u00e1 sancionado por la comunidad internacional desde hace mucho tiempo, que se siente en el punto de mira y que busca garant\u00edas para la pervivencia del r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s. Entiende que el arma nuclear puede ser un instrumento fundamental para evitar ser atacado y que de esa manera puede ser reconocido como l\u00edder.<\/p>\n \u00bfNo hay razones para preocuparse m\u00e1s que por los arsenales nucleares de otros pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n Si Ir\u00e1n tiene ma\u00f1ana armas nucleares no nos debe llevar a pensar que estaremos en el peor de los mundos posibles. Lo pensamos cuando India y Pakist\u00e1n las consiguieron y hay otros muchos pa\u00edses que han jugado esa clave y lo seguir\u00e1n haciendo. Pero no hay que olvidar que donde est\u00e1 el grueso de las armas nucleares es en EE UU y en Rusia. El arma nuclear tiene importancia no para ser usada sino para ser pose\u00edda. Como dec\u00eda, si Ir\u00e1n las logra habr\u00e1 conseguido mucho para convertirse en l\u00edder y para la pervivencia del r\u00e9gimen.<\/p>\n Honduras ha sido escenario del \u00faltimo golpe de Estado en Am\u00e9rica Latina, \u00bfc\u00f3mo cree que debe actuar la comunidad internacional ante hechos como ese?<\/strong><\/p>\n La comunidad internacional dice actuar en defensa de valores y principios universales. De ser as\u00ed, cuando se contravienen esos valores y principios deber\u00eda actuar. Pero en la pr\u00e1ctica defendemos intereses. Donde hay intereses se act\u00faa y donde no los hay, no. As\u00ed de sencillo.<\/p>\n \u00bfVe al Nobel de la Paz Obama como a un presidente m\u00e1s dispuesto a moverse por principios que por intereses?<\/strong><\/p>\n Obama, que a nadie se le olvide, ha sido elegido para defender los intereses de EE UU y su salario va ligado a la defensa de \u00e9stos. Teniendo en cuenta el nefasto balance de la administraci\u00f3n Bush es f\u00e1cil que lo pueda mejorar. EE UU a lo largo de esta d\u00e9cada ha cosechado una triste imagen de antipat\u00eda internacional hasta el punto de que en algunas sociedades ha sido visto como una seria amenaza a la seguridad mundial. El presidente Obama tendr\u00e1 que rectificar esa imagen para que no afecte a los intereses de su pa\u00eds. Obama en pol\u00edtica exterior a\u00fan es un futurible, aunque ya se le ha agotado el tiempo del simbolismo y ahora toca ver c\u00f3mo act\u00faa sobre el terreno. <\/strong><\/p>\n \u00bfVa a seguir siendo el terrorismo internacional una de las lacras del siglo XXI?<\/strong><\/p>\n Tenemos que aceptar la idea de que al terrorismo no lo vamos a vencer nunca y de que es una amenaza real, con capacidad de golpear en cualquier lugar y momento. El asunto es si estamos estableciendo estrategias adecuadas para hacer frente a esa amenaza o no. Y, desde luego, la llamada guerra contra el terror de EE UU durante estos ocho a\u00f1os ha sido una equivocaci\u00f3n con efectos muy contraproducentes. No se puede hacer frente a la amenaza del terrorismo con el protagonismo de los medios militares. Pero no es el terrorismo la \u00fanica amenaza a la que nos enfrentamos y ni siquiera es la m\u00e1s importante. Si pensamos en las muertes que provoca el hambre o enfermedades perfectamente curables, est\u00e1 claro que habr\u00eda que cambiar prioridades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfViviremos en un mundo m\u00e1s inseguro si Ir\u00e1n logra desarrollar una bomba nuclear? \u00bfQu\u00e9 han …<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":2821,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,370],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-2822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-iecah-en-los-medios"],"yoast_head":"\n<\/p>\n