![\"imgarticulo_we_can\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/imgarticulo_we_can.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Con la llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, el mundo retorn\u00f3 a una concepci\u00f3n multilateral de las relaciones internacionales. Y en este punto los avances han sido significativos. Sin embargo, tras un a\u00f1o en la Casa Blanca, la decepci\u00f3n ha empezado a asomarse. Robert Matthews, coordinador para Afganist\u00e1n del Centro de Construcci\u00f3n de Paz Noruego (Noref) e investigador asociado el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Ayuda Humanitaria (Iecah), analiza la pol\u00edtica exterior llevada a cabo por el primer mandatario negro de Estados Unidos durante su primer a\u00f1o en el Gobierno.<\/p>\n
POL\u00cdTICA ANTITERRORISTA<\/strong> \u00abGuant\u00e1namo sigue abierto, sin fecha prevista de cierre, y cerca de 200 hombres permanecen detenidos en el infame centro de detenci\u00f3n a la espera de recibir un juicio justo. Adem\u00e1s, apenas se han ofrecido compensaciones a las v\u00edctimas de abusos cometidos en nombre de la lucha contra el terrorismo y las personas responsables no se han enfrentado a la justicia\u00bb, denunci\u00f3 Amnist\u00eda Internacional el viernes. AFGANIST\u00c1N Y PAKIST\u00c1N<\/strong> Seg\u00fan el analista estadounidense, el plazo que manejan los mandos militares son entre 12 y 18 meses. \u00abLo que hay que hacer es iniciar la retirada. Va a ser mucho peor salir en tres o cuatro a\u00f1os, porque en ese tiempo se va a invertir mucha m\u00e1s credibilidad y prestigio de Estados Unidos y de la OTAN y eso va a ser un fracaso\u00bb, matiza. IRAK<\/strong> EUROPA<\/strong> MUNDO MUSULM\u00c1N<\/strong> ORIENTE MEDIO<\/strong> Matthews augura que Estados Unidos presionar\u00e1 nuevamente con otro proceso de paz, sin embargo, se muestra cr\u00edtico: \u00abHemos tenido de sobra y no ha servido de nada, de hecho, esconde el problema real y la soluci\u00f3n que va a haber\u00bb. IR\u00c1N<\/strong> CHINA<\/strong> AM\u00c9RICA LATINA<\/strong> \u00abCon respecto a Cuba empez\u00f3 bien con la pol\u00edtica de viajes, etc. Termin\u00f3 cayendo en la misma l\u00ednea de Bush que si quiere m\u00e1s medidas por parte de estados unidos tiene que cambiar. Cuba nunca va a responder a estas peticiones\u00bb, analiza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Deia)La llegada de Obama a la presidencia de Estados Unidos devuelve el orden multilateral en …<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":2948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,370],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-2949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-iecah-en-los-medios"],"yoast_head":"\n
Guant\u00e1namo sigue abierto<\/strong>
Con la llegada de Obama al poder, el Gobierno de Estados Unidos da un giro en la terminolog\u00eda tantas veces empleada por su predecesor, George W. Bush. En un inicio se dej\u00f3 de utilizar \u00abguerra contra el terrorismo\u00bb, sin embargo, \u00aben diciembre, habl\u00f3 precisamente de que estamos en guerra contra el terrorismo\u00bb, precisa Matthews. Asimismo, el mismo d\u00eda que se cumpl\u00eda el plazo que el presidente estadounidense dio para clausurar Guant\u00e1namo, se conoce que Estados Unidos mantendr\u00e1 la detenci\u00f3n indefinida de sospechosos de terrorismo sin juicio alguno.<\/p>\n
Para Robert Mathews esta pol\u00edtica \u00abha sido totalmente errada\u00bb. \u00abTenemos m\u00e1s posibilidades de ser atacados ahora que hace ocho a\u00f1os, tenemos una guerra en Afganist\u00e1n peor que hace cinco a\u00f1os y seguimos pensando que 100.000 soldados en Afganist\u00e1n nos van a proteger de un tipo con un artefacto escondido que viene de Nigeria a Estados Unidos. La prueba del 25 de diciembre, el atentado frustrado, es la mayor prueba\u00bb, se\u00f1ala el investigador estadounidense.<\/p>\n
\u00abEl yunque y el martillo\u00bb<\/strong>
La misma semana que recibi\u00f3 el Premio Nobel de la Paz, Obama orden\u00f3 el env\u00edo de 30.000 soldados m\u00e1s a Afganist\u00e1n. Con 100.000 efectivos desplegados en el pa\u00eds, no se vislumbra ninguna victoria militar ni que la naci\u00f3n comience a estabilizarse. \u00ab\u00bfCreen que van a acabar con los talibanes cuando la trayectoria de los \u00faltimos a\u00f1os indica que han aumentado, no s\u00f3lo num\u00e9ricamente, sino tambi\u00e9n geogr\u00e1ficamente?\u00bb, cuestiona Matthews.<\/p>\n
Y este caos, inevitablemente, contamina tambi\u00e9n a su vecino Pakist\u00e1n, aliado de Washington en la pol\u00edtica hacia Afganist\u00e1n. \u00abEstados Unidos quiere que Pakist\u00e1n haga de yunque para el martillo de los ej\u00e9rcitos de Estados Unidos y la OTAN en Afganist\u00e1n para atrapar y eliminar a los talibanes que huyen de los combates\u00bb, explica Matthews. Sin embargo, Islamabad est\u00e1 m\u00e1s preocupado por la creciente presencia de la India en Afganist\u00e1n que por los talibanes.<\/p>\n
La retirada<\/strong>
El presidente estadounidense prometi\u00f3 una retirada ordenada de Irak, algo que parece que va a poder llevar a cabo. As\u00ed, se espera que a finales de 2011 comience la salida progresiva de las tropas.<\/p>\n
Fin del romance<\/strong>
El primer a\u00f1o de Barack Obama al frente de la Casa Blanca ha marcado un punto de inflexi\u00f3n en las relaciones entre Mosc\u00fa y Washington, tras un prolongado per\u00edodo de enfriamiento que hizo rememorar los tiempos de la \u00abguerra fr\u00eda\u00bb. El Gobierno de Estados Unidos renunci\u00f3 al emplazamiento de elementos de su escudo antimisiles en Polonia y la Rep\u00fablica Checa, proyecto que Rusia rechazaba. Asimismo, ambos pa\u00edses han reanudado las negociaciones de desarme estrat\u00e9gico, paralizadas durante la administraci\u00f3n del anterior mandatario, George W. Bush. Las relaciones con el resto de Europa tambi\u00e9n comenzaron con muy buen pie. Sin embargo, el romance lleg\u00f3 a su fin durante la Cumbre del Cambio Clim\u00e1tico. El fracaso de las negociaciones, celebradas en diciembre en Copenhague, supuso para los europeos una may\u00fascula decepci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abUn nuevo comienzo\u00bb<\/strong>
Como nunca antes lo hab\u00eda hecho, el presidente estadounidense envi\u00f3 en junio un hist\u00f3rico gesto de acercamiento de Estados Unidos al mundo musulm\u00e1n. El mandatario afirm\u00f3 que \u00abdebe terminar este ciclo de sospechas y discordia\u00bb en las relaciones entre Estados Unidos y el Islam y ofreci\u00f3 a cambio \u00abun nuevo comienzo\u00bb basado en los intereses y el respeto mutuo.
Asimismo advirti\u00f3: \u00abEn tanto nuestra relaci\u00f3n venga definida por nuestras diferencias, potenciaremos a los que cultivan el odio en lugar de la paz y a los que promueven el conflicto en vez de la cooperaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Una mediaci\u00f3n con claroscuros<\/strong>
En cuanto al papel de Obama en Oriente Medio, se podr\u00eda decir que ha girado entre claroscuros. Aunque, para algunos analistas el actual presidente estadounidense resulta ser el interlocutor m\u00e1s razonable, otros califican de \u00abfracaso rotundo\u00bb su pol\u00edtica hacia la conflictiva regi\u00f3n. \u00abObama tiene una postura m\u00e1s equitativa. Pero la pregunta que hay que hacerse ya no es \u00bfcu\u00e1l es la soluci\u00f3n?, sino \u00bfc\u00f3mo podemos vivir sin una soluci\u00f3n?\u00bb, analiza Robert Matthews.
\u00abY en ese sentido, la soluci\u00f3n tiene que venir de fuera, como ya hicimos con Sud\u00e1frica y el estado de Apartheid. Yo creo que Europa tiene todav\u00eda un papel menor en eso. De Estados Unidos, Israel recibe 7.000 millones de d\u00f3lares. Ah\u00ed, Obama tiene una gran palanca que utilizar para presionar, pero hasta ahora no veo que Obama vaya a tomar una posici\u00f3n tan arriesgada. Con toques quiz\u00e1s, pero no con firmeza\u00bb, contin\u00faa.<\/p>\n
El gran fracaso ser\u00eda \u00abla postura proisrael\u00ed de Hillary Clinton\u00bb. La Secretaria de Estado estadounidense dio su aprobaci\u00f3n a la construcci\u00f3n de nuevas colonias durante un viaje que realiz\u00f3 a Israel en 2009.<\/p>\n
\u00abPol\u00edtica m\u00e1s alentadora\u00bb<\/strong>
Las siempre tirantes y casi inexistentes relaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n se suavizaron tambi\u00e9n con la llegada de Barack Obama al poder. Pero Teher\u00e1n no es, en estos momentos, una prioridad para el Gobierno estadounidense y eso deja al r\u00e9gimen un amplio margen de maniobra. \u00abLa pol\u00edtica de Obama ha sido m\u00e1s alentadora al principio, la posici\u00f3n de que hab\u00eda que hablar hasta con los enemigos. Coincid\u00eda con la Uni\u00f3n Europea en este aspecto, a diferencia de George W. Bush. Pero el resultado ha sido muy malo para Obama porque lo est\u00e1n usando para ir contra \u00e9l\u00bb, asegura. Al interior del pa\u00eds, un s\u00edntoma de flexibilidad o disposici\u00f3n al di\u00e1logo con Ir\u00e1n puede llevar una dura oposici\u00f3n y cr\u00edticas de fragilidad ante el enemigo, principalmente entre las filas republicanas.<\/p>\n
El crecimiento de un gigante<\/strong>
Los dirigentes chinos han impuesto una paridad d\u00f3lar-yuan al presidente estadounidenses. Y la posici\u00f3n de China es fuerte, cada vez con m\u00e1s peso en la econom\u00eda mundial. En la actualidad, tienen en su poder m\u00e1s del 80% de los bonos del Tesoro estadounidense y podr\u00edan pedir, cuando quieran, la creaci\u00f3n de una moneda internacional en lugar del d\u00f3lar.
Es por ello que Estados Unidos se muestra muy flexible con China, incluso con el tema de las violaciones a los derechos humanos en el gigante asi\u00e1tico. Asimismo, ambos pa\u00edses tienen en com\u00fan que son los pa\u00edses m\u00e1s contaminantes del mundo y dejaron bien clara su posici\u00f3n en la Cumbre del Clima Copenhague.<\/p>\n
\u00abVuelta a la guerra fr\u00eda\u00bb<\/strong>
En Am\u00e9rica Latina, Obama tambi\u00e9n estren\u00f3 bien su mandato. Acudi\u00f3 a la Cumbre de las Am\u00e9ricas en Trinidad y Tobago y se mostr\u00f3 abierto al di\u00e1logo con todos los mandatarios. Hubo palabras de buenas intenciones por ambas partes. Levant\u00f3 algunas restricciones del embargo a Cuba, como los viajes de los cubanoamericanos.
Sin embargo, no tard\u00f3 mucho en tropezarse con el denominado patio trasero de Estados Unidos. El punto m\u00e1s \u00e1lgido de las relaciones entre los vecinos se dio con la decisi\u00f3n de Washington de instalar siete bases militares m\u00e1s en Colombia y su posici\u00f3n en el golpe de Estado de Honduras. \u00abEstados Unidos tom\u00f3 una posici\u00f3n al principio de apoyar la democracia , pero despu\u00e9s no fue muy firme. Y los mandatarios latinoamericanos no le perdonan no haber tomado una posici\u00f3n m\u00e1s firme contra el golpe\u00bb, se\u00f1ala Matthews. Con respecto a Colombia, el investigador estadounidense apunta que \u00ablos documentos que sali\u00f3 un reporte de la fuerza a\u00e9rea que dec\u00eda que las bases que se instalar\u00e1n all\u00ed tambi\u00e9n eran para proteger pa\u00edses de acciones hostiles de otros pa\u00edses. Lo que era una clara referencia a Venezuela. Entonces, en Latinoam\u00e9rica lleg\u00f3 que Estados Unidos estaba jugando el papel de la guerra fr\u00edo de discriminar en t\u00e9rminos militares entre amigos y enemigos\u00bb, explica Matthews.<\/p>\n