![\"imgarticulo_afganistan_londres\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/imgarticulo_afganistan_londres.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para el Correo)<\/strong> <\/p>\n (Para el Correo)<\/strong> Los hechos sobre el terreno no dejan lugar a dudas sobre el negativo balance de la gesti\u00f3n realizada, tanto por parte del presidente Hamid Karzai como de los 43 pa\u00edses implicados en la ISAF. Los afganos siguen sin percibir la mejora de su situaci\u00f3n, ni en t\u00e9rminos de bienestar ni de seguridad. Por el contrario, contin\u00faan sumidos en un profundo abismo desde el que ven a sus gobernantes y a la comunidad internacional como incapaces y ajenos a sus vidas, en lo que interpretan mayoritariamente como un nuevo episodio de prepotencia y castigo colectivo. Por su parte, Karzai y sus ac\u00f3litos han dado sobradas muestras de su debilidad e insolvencia. La corrupci\u00f3n, que lo contamina todo, y las luchas intestinas entre quienes se resisten a reconocer a una autoridad superior derivan en un escenario de creciente violencia -que hace de 2009 el a\u00f1o m\u00e1s sangriento de estos \u00faltimos ocho de presencia internacional- en el que se entremezclan demasiados actores: los asociados a Al-Qaida, los insurgentes nacionalistas, las milicias de los \\’se\u00f1ores de la guerra\\’ y las bandas criminales que se apuntan a este r\u00edo revuelto.<\/p>\n Por lo que respecta a la comunidad internacional, es bien visible el hartazgo de la opini\u00f3n p\u00fablica en muchos de los pa\u00edses que participan en ISAF. Sea porque no son conscientes de que hoy la seguridad se juega a escala planetaria (y no en las fronteras nacionales), porque no desean implicarse en el destino de un pa\u00eds lejano y desconocido, o porque rechazan de plano cualquier misi\u00f3n \\’evangelizadora\\’ de Occidente en otras latitudes, el caso es que los gobiernos occidentales se ven en serios apuros para justificar su empe\u00f1o en la zona. Un empe\u00f1o, por otra parte, que siempre est\u00e1 muy por debajo de las necesidades y de sus propios compromisos. Sirva como ejemplo el hecho de que s\u00f3lo se han movilizado 223 millones de euros, de un total estimado en 1.400 anuales, para llevar a cabo la reforma de las fuerzas armadas afganas, pasando de 100.000 efectivos a 134.000. Si ahora, en Londres, el objetivo se ha fijado en 171.600 para finales de 2011- adem\u00e1s de 134.000 polic\u00edas, \u00bfes cre\u00edble imaginar que por fin se movilizar\u00e1n los fondos necesarios?<\/p>\n Esos mismos pa\u00edses, con la notable excepci\u00f3n de EE UU -que desplegar\u00e1 30.000 soldados m\u00e1s de inmediato-, s\u00f3lo han sido capaces de comprometer 9.000 efectivos adicionales para ISAF, cuando, simult\u00e1neamente, ya varios socios anuncian su intenci\u00f3n de retirarse a partir de 2011. En el terreno estrictamente militar, Londres muestra la enorme dificultad para hacer frente al reto que representan hoy los violentos. Por un lado, los promotores de la Conferencia han publicitado un calendario que deber\u00eda desembocar en la retirada total del pa\u00eds en un plazo de cinco a\u00f1os, iniciando ya a finales de 2010 la transferencia de responsabilidad de algunas provincias a los afganos. Por otro, el propio Karzai ha reiterado que ser\u00e1n necesarios, al menos, diez a\u00f1os de fuerte presencia militar de las tropas internacionales y muchos m\u00e1s de apoyo al Gobierno local. Algo no encaja en esa apuesta militarista que, en todo caso, es insuficiente para resolver los graves problemas sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos para los que no se ha concretado en Londres ning\u00fan recurso adicional espec\u00edfico.<\/p>\n Como si nada de esto supusiera un inconveniente, asistimos ahora a un ejercicio de prestidigitaci\u00f3n colectiva en el que se nos presenta la reconciliaci\u00f3n con los talibanes como la clave fundamental para poner fin a todos los problemas afganos. Interesa recordar, por una parte, que iniciativas como \u00e9sta ya se han intentado antes, sin que ninguna de ellas haya dado resultado. Es bien cierto que una alta proporci\u00f3n de los talibanes afganos no se mueven por criterios ideol\u00f3gicos o terroristas, sino por consideraciones pecuniarias y de seguridad inmediata ante la amenaza a sus vidas. En esa l\u00ednea, puede resultar imaginable la posibilidad de comprar (literalmente) la reintegraci\u00f3n de estos individuos. As\u00ed debe entenderse el incremento del salario a los soldados afganos, de 35 a 130 euros mensuales, para evitar deserciones y para atraer a nuevos reclutas. Y lo mismo puede decirse de la propuesta de Karzai para aplicar una amnist\u00eda a los que abandonen las armas, a cambio de seguridad jur\u00eddica y recompensas econ\u00f3mica.<\/p>\n Sin embargo, dos dudas surgen de inmediato al analizar las posibilidades de \u00e9xito de esta estrategia. La primera tiene que ver con el Fondo de Reinserci\u00f3n aprobado en Londres, dotado con 100 millones de euros anuales (y con la promesa de llegar a los 500 en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os). Ni la cantidad acordada ni el nivel de respuesta registrado hasta ahora ante compromisos similares permiten lanzar las campanas al vuelo. Pero es que, adem\u00e1s, pocos parecen reparar en que los talibanes no s\u00f3lo han rechazado hasta ahora lo que consideran migajas (frente a su propio poder econ\u00f3mico, muy ligado al narcotr\u00e1fico), sino que su posici\u00f3n actual dista mucho de la de derrotados o a punto de serlo. Por el contrario, su visi\u00f3n es la de quienes no s\u00f3lo se han recuperado del impacto sufrido en octubre de 2001, sino que han logrado aumentar su actividad y poder en pr\u00e1cticamente todo el pa\u00eds. Si a eso se le a\u00f1ade la previsi\u00f3n de una retirada internacional futura, parece plausible que su c\u00e1lculo inmediato no sea el de rendirse a los encantos de Karzai, sino el de aguantar un poco m\u00e1s hasta que finalmente los contingentes extranjeros abandonen el pa\u00eds. Unos, en Londres, realizan un ejercicio de imagen y de autoestima y otros, en Afganist\u00e1n, conf\u00edan en que la fruta madura terminar\u00e1 cayendo del \u00e1rbol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para el Correo)Nuevamente los portavoces de los 70 gobiernos nacionales y organismos internacionales reunidos en …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":2966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-2967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Nuevamente los portavoces de los 70 gobiernos nacionales y organismos internacionales reunidos en Londres para encontrar una salida a Afganist\u00e1n repiten -como en las seis conferencias internacionales previas sobre el mismo tema…<\/p>\n<\/p>\n
Nuevamente los portavoces de los 70 gobiernos nacionales y organismos internacionales reunidos en Londres para encontrar una salida a Afganist\u00e1n repiten -como en las seis conferencias internacionales previas sobre el mismo tema- un doble mensaje: la paz est\u00e1 a la vuelta de la esquina y el compromiso internacional para la reconstrucci\u00f3n y desarrollo del pa\u00eds es firme. Lo malo es que eso mismo venimos oyendo desde que los talibanes fueron expulsados de Kabul, a finales de 2001, y la credibilidad de esos mensajeros ha descendido tanto que es muy dif\u00edcil ahora ver las se\u00f1ales de cambio en su actitud.<\/p>\n