![\"imgarticulo_pobreza\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/imgarticulo_pobreza.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Se trata de una iniciativa que asume plenamente los postulados de la seguridad humana. Este concepto plantea un paradigma alternativo al de la seguridad de los Estados- dominante en la escena internacional-, en la medida en que pone el \u00e9nfasis en el bienestar y en la seguridad de los seres humanos, entendidos como el principal activo de todo Estado. En contra de lo que propugna el esquema dominante- que considera que existen unos intereses del Estado que estar\u00edan por encima de los individuos que lo pueblan, lo que deriva en demasiadas ocasiones en el sacrificio de estos \u00faltimos en aras de un supuesto fin superior-, la seguridad humana entiende que solo se puede construir un mundo m\u00e1s seguro (m\u00e1s justo y m\u00e1s sostenible) si el esfuerzo principal se centra en la satisfacci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas de las personas y en la garant\u00eda de su seguridad personal. De este modo, en un proceso que arranca en el plano individual y local se puede llegar a otro de orden global que consolide la seguridad de todos, eliminando la exclusi\u00f3n, la discriminaci\u00f3n y las desigualdades que son, en definitiva, los m\u00e1s poderosos factores bel\u00edgenos y de sufrimiento que cabe imaginar.<\/p>\n En el contexto de una crisis econ\u00f3mica tan grave como la actual- que, entre otras cosas, ya est\u00e1 produciendo recortes en los niveles de ayuda al desarrollo- adquiere a\u00fan m\u00e1s valor una decisi\u00f3n de este tipo. Significa, por un lado, mirar m\u00e1s all\u00e1 del habitual corto plazo de la pol\u00edtica internacional- contando tambi\u00e9n con los previsibles efectos negativos de un cambio clim\u00e1tico que no deja de hacerse visible cada d\u00eda- y, por otro, salirse de los esquemas que han dominado la d\u00e9cada pasada- obsesivamente centrados en el terrorismo, como si \u00e9sta fuese la \u00fanica o la m\u00e1s importante de las amenazas que afectan a la humanidad. Recordemos que son m\u00e1s de 1.000 millones de personas las que sufren hambre y malnutrici\u00f3n cr\u00f3nica en un mundo en el que hay suficientes alimentos para los casi 7.000 millones que ya poblamos el planeta. La clave para resolver esa brutal situaci\u00f3n est\u00e1, fundamentalmente, en la activaci\u00f3n de la necesaria voluntad pol\u00edtica para distribuir esos alimentos de manera m\u00e1s equitativa y, como ahora apunta el Programa del Banco Mundial aqu\u00ed rese\u00f1ado, apostar por el desarrollo agr\u00edcola en los pa\u00edses m\u00e1s afectados por el problema. De forma m\u00e1s concreta dicho Programa pretende incrementar la productividad agr\u00edcola de los pa\u00edses m\u00e1s necesitados, fomentar el desarrollo rural- contando con que el 75% de los pobres viven en zonas rurales- y mejorar el acceso a los mercados de los peque\u00f1os agricultores.<\/p>\n Sin dejar de calificar como positiva la decisi\u00f3n adoptada en Washington, interesa, en todo caso, no perder de vista algunos aspectos menos optimistas. En primer lugar, su misma existencia nos recuerda la escasa convicci\u00f3n sobre el cumplimiento de uno de los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), que plantea la reducci\u00f3n a la mitad del n\u00famero de personas que pasan hambre en el mundo, en el horizonte del a\u00f1o 2015. Por buena que sea esta nueva aportaci\u00f3n no puede olvidarse que los ODM eran en 2000 una agenda de m\u00ednimos y que a d\u00eda de hoy no existe garant\u00eda alguna de que vayan a cumplirse, una vez m\u00e1s, por falta de voluntad pol\u00edtica.<\/p>\n Adem\u00e1s, cuando se analiza la lista de quienes ha decidido contribuir a reunir la cantidad acordada sorprende que solo haya cuatro gobiernos implicados- Canad\u00e1 (173 millones de euros), Corea del Sur (38), Espa\u00f1a (71) y Estados Unidos (357). Ni est\u00e1n todos los miembros del Banco Mundial, ni los del G-20, ni siquiera los del m\u00e1s exclusivo G-8- que todav\u00eda el pasado a\u00f1o reiteraron su compromiso de dedicar hasta 16.500 millones de euros a este tema. Solo cabe esperar que el ejemplo de estos cuatro sirva muy pronto para movilizar a otros en la misma l\u00ednea.<\/p>\n Sorprende a\u00fan m\u00e1s, como ya ha ocurrido en ocasiones anteriores, que en el arranque de esta iniciativa aparezca un financiador privado, como el magnate Bill Gates (que aporta, a trav\u00e9s de su fundaci\u00f3n, 23 millones de euros). En el lenguaje actual hasta se podr\u00eda alabar este hecho como un ejemplo m\u00e1s de las alianzas p\u00fablico-privadas tan en boga. Pero, sin cuestionar la validez de ese t\u00e1ndem, un hecho de esta naturaleza- que ya se ha repetido en ocasiones anteriores con aportaciones de esa misma fundaci\u00f3n a mejorar las capacidades de la ONU en su acci\u00f3n global o a erradicar enfermedades que provocan millones de v\u00edctimas cada a\u00f1o- no puede ocultar la permanente dejaci\u00f3n de responsabilidad de la inmensa mayor\u00eda de los gobiernos nacionales ante retos que les corresponde asumir en primera l\u00ednea. Que Bill Gates refuerce su vena filantr\u00f3pica le honra, sobre todo al constatar que no se trata de una reacci\u00f3n emocional de tipo puntual sino un esfuerzo sostenido y bien estructurado. Pero su simple presencia en estos marcos de actuaci\u00f3n nos recuerda nuevamente la extrema debilidad del entramado multilateral en la atenci\u00f3n a problemas, riesgos y amenazas que nos afectan a todos y frente a los que los Estados deber\u00edan asumir su responsabilidad. Ni la caridad ni la filantrop\u00eda bastan cuando se trata de resolver problemas sociales, pol\u00edticos, econ\u00f3micos o de seguridad de escala planetaria. Son los Estados, los organismos multilaterales y las empresas multinacionales los que deber\u00edan sentirse se\u00f1alados como los principales responsables, tanto en la creaci\u00f3n de muchos de estos problemas como en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland)No es f\u00e1cil encontrar noticias positivas entre el abrumador rosario de cat\u00e1strofes y …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3095,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
No es f\u00e1cil encontrar noticias positivas entre el abrumador rosario de cat\u00e1strofes y conflictos que dominan la agenda mundial. Por eso es todav\u00eda m\u00e1s refrescante poder hacerse eco de la puesta en marcha del Programa Global de Agricultura y Seguridad Alimentaria, dotado inicialmente con unos 662 millones de euros y presentado ayer en el Departamento del Tesoro estadounidense.<\/p>\n<\/p>\n
No es f\u00e1cil encontrar noticias positivas entre el abrumador rosario de cat\u00e1strofes y conflictos que dominan la agenda mundial. Por eso es todav\u00eda m\u00e1s refrescante poder hacerse eco de la puesta en marcha del Programa Global de Agricultura y Seguridad Alimentaria, dotado inicialmente con unos 662 millones de euros y presentado ayer en el Departamento del Tesoro estadounidense.<\/p>\n