![\"imgarticulo_activistas\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/imgarticulo_activistas.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong><\/p>\n Desde su consolidaci\u00f3n como t\u00e9rmino a mediados del siglo XIX, el adjetivo \u00abhumanitario\u00bb ha sido objeto de todo tipo de interpretaciones y tambi\u00e9n, por qu\u00e9 no decirlo, de manipulaciones que tratan de apropiarse de su car\u00e1cter supuestamente ben\u00e9fico para adjetivar \u2013 y pretendidamente justificar – cualquier sustantivo.<\/strong><\/p>\n As\u00ed, a lo largo de la historia hemos visto usado el t\u00e9rmino en expresiones tan curiosas como \u00abguerra humanitaria\u00bb, \u00abbombardeos humanitarios\u00bb, \u00abinjerencia humanitaria\u00bb, \u00abimperialismo humanitario\u00bb, \u00abinternacionalismo humanitario\u00bb, \u00abintervenci\u00f3n humanitaria coercitiva\u00bb y toda una pl\u00e9yade de expresiones que manipulan el origen y el contenido esencial de la palabreja.<\/p>\n Man\u00eda humanitaria<\/strong> Desde aquella \u00e9poca, y desde la creaci\u00f3n del propio t\u00e9rmino \u00abhumanitario\u00bb como derivado de humanidad bajo los efectos a\u00fan de la Revoluci\u00f3n Francesa, la potencia del mismo ha hecho que, desde muy diversas posiciones, se comenzara a adjetivar como humanitarias numerosas acciones que poco ten\u00edan que ver con el origen del mismo y con su contenido esencial.<\/p>\n La man\u00eda por utilizar un t\u00e9rmino que parece conceder legitimidad y car\u00e1cter bondadoso a aquello que adjetiva, se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente en el siglo XIX y de ah\u00ed la diatriba de Sainte-Beuve. Y mucho nos tememos que esta man\u00eda ha cobrado nuevos br\u00edos desde finales del siglo XX y primera d\u00e9cada del siglo XXI.<\/p>\n Humanitarismo y derecho<\/strong>? Desde su inicio, tras la presencia de Henri Dunant en la batalla de Solferino, el humanitarismo no ha sido s\u00f3lo asistencia, ayuda, impulso caritativo. No. Ha sido todo eso pero de la mano del derecho. De un derecho que surge para garantizar cierta protecci\u00f3n a ciertas categor\u00edas de v\u00edctimas. Y no olvidemos que el Primer Convenio de Ginebra de 1864 se refiere s\u00f3lo a los militares heridos y enfermos en los campos de batalla, pues ellos eran las principales v\u00edctimas de aquellas guerras. En el Tercer Convenio se incorpora a los prisioneros, y s\u00f3lo en el Cuarto Convenio se incorpora a la poblaci\u00f3n civil como sujeto de protecci\u00f3n del DIH.<\/p>\n Pero el humanitarismo, desde su inicio, incluye otra idea. La prestaci\u00f3n de asistencia a las v\u00edctimas la deben hacer organizaciones imparciales, pues s\u00f3lo de ese modo se garantiza que se pueda llegar a las v\u00edctimas sin importar el bando al que pertenezcan. No olvidemos que en aquellas guerras, y eso fue lo que vio Dunant en Solferino y por lo que decidi\u00f3 actuar, los ej\u00e9rcitos ni tan siquiera socorr\u00edan a los suyos. Por tanto, la prestaci\u00f3n de asistencia por parte de organizaciones imparciales es consustancial a la acci\u00f3n humanitaria y as\u00ed se recoge en los Convenios de Ginebra. (Art\u00edculo 9 Primer Convenio. Actualizado en 1949).<\/p>\n De ah\u00ed surge la creaci\u00f3n del Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja como instituci\u00f3n \u00abguardi\u00e1n\u00bb del DIH, y con mandato para prestar asistencia y velar por la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas de las guerras. Y es de ah\u00ed de donde surgen tambi\u00e9n muchas otras ONG que han prestado ayuda y protecci\u00f3n en situaciones de conflicto durante muchas d\u00e9cadas. Y evidentemente han surgido en la historia numerosos debates sobre este asunto y numerosas visiones diversas de lo humanitario. La propia creaci\u00f3n de M\u00e9dicos sin Fronteras y de otras ONG que quieren hacer compatible acci\u00f3n y testimonio o denuncia as\u00ed lo atestigua. Pero la idea de imparcialidad se ha consolidado como idea esencial del humanitarismo.<\/p>\n EEUU y la Contra nicarag\u00fcense<\/strong>? Dig\u00e1moslo m\u00e1s claro. Ayudar a los amigos, a los aliados, a los socios, es algo muy humano. Si quieren, es tan humano que es totalmente comprensible. El vocabulario espa\u00f1ol tiene numerosas palabras para definirlo: provisi\u00f3n de socorro, ayuda sanitaria, env\u00edo de alimentos, ayuda sin m\u00e1s,… lo que quieran, pero si no re\u00fane el m\u00ednimo requisito de no discriminaci\u00f3n y de imparcialidad no podr\u00e1 ser llamado ayuda humanitaria.<\/p>\n Franja de Gaza<\/strong>? Como ha dicho el propio CICR \u00abla ayuda humanitaria, por s\u00ed sola, no puede satisfacer las masivas necesidades de la poblaci\u00f3n de Gaza, donde los civiles est\u00e1n pagando las consecuencias del bloqueo y las continuas hostilidades. El CICR exhorta a Israel a levantar el bloqueo y apela a los Estados, las autoridades pol\u00edticas y los grupos armados organizados concernidos a hacer lo necesario para que se reabra la Franja de Gaza y se preserve la vida y la dignidad de su poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n La criminal e injustificada respuesta del ej\u00e9rcito israel\u00ed a la Flota de la Libertad, ocasionando la muerte de al menos diez activistas solidarios, eclipsa en estos d\u00edas cualquier otra consideraci\u00f3n o la hace aparecer como secundaria. Esos cr\u00edmenes deben ser investigados y sus responsables juzgados. Pero mientras tanto, respetemos el espacio y los valores de la acci\u00f3n humanitaria, y no la mezclemos con otras formas de actuaci\u00f3n que generar\u00e1n confusi\u00f3n y har\u00e1n mucho m\u00e1s dif\u00edcil la ayuda humanitaria en el futuro de lo que ya es hoy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland)En el 2008, la Asamblea General de Naciones Unidas declar\u00f3 el 19 de …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":3137,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,370],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-iecah-en-los-medios"],"yoast_head":"\n
En el 2008, la Asamblea General de Naciones Unidas declar\u00f3 el 19 de agosto ‘D\u00eda internacional de la asistencia humanitaria’, para conmemorar a las v\u00edctimas del atentado que en esa…<\/p>\n<\/p>\n
La frase, escrita por el feroz cr\u00edtico literario franc\u00e9s Sainte-Beuve \u00ab Chaque si\u00e8cle a sa marotte ; le n\u00f4tre, qui ne plaisante pas, a la marotte humanitaire. \u00bb (Cada siglo tiene su man\u00eda: el nuestro, que no se tome a broma, tiene la man\u00eda humanitaria) nos da algunas de las claves de lo que decimos. Y fue escrita a mediados del siglo XIX.<\/p>\n
El humanitarismo moderno nace en los campos de batalla, pero surge precisamente para paliar los desastres causados por la guerra y para aliviar el sufrimiento de las v\u00edctimas que la guerra produce. Y surge, y \u00e9sa es la primera vez que se usa el t\u00e9rmino de modo convencional, de la mano del derecho; del Derecho Internacional Humanitario (DIH).<\/p>\n
Pero hay m\u00e1s. Tambi\u00e9n la jurisprudencia internacional ha ido afirmando y afianzando este principio b\u00e1sico de imparcialidad para poder llamar a algo \u00abhumanitario\u00bb. La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya de 1986 en el caso Nicaragua contra Estados Unidos por el apoyo de \u00e9ste a las actividades militares y paramilitares de la \u00abcontra\u00bb, no deja resquicio de duda. En ese famoso caso, Estados Unidos argument\u00f3 que la ayuda prestada a la contrainsurgencia nicarag\u00fcense era de car\u00e1cter humanitario pues eso era lo que hab\u00eda decidido el Congreso de los Estados Unidos y consist\u00eda en alimentos, ropas, medicinas y no inclu\u00eda armas. El Tribunal, aparte de demostrar que tambi\u00e9n hab\u00eda habido entrega de armas y entrenamiento militar, afirmaba que, incluso en el caso de que la ayuda hubiera consistido en productos de primera necesidad, alimentos, etc, no pod\u00eda considerarse humanitaria pues no se hab\u00eda realizado sobre la base de la no discriminaci\u00f3n de las v\u00edctimas y no hab\u00eda ido dirigida hacia los m\u00e1s necesitados de la poblaci\u00f3n de Nicaragua (punto 243 de la Sentencia del caso Nicaragua contra Estados Unidos por las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua. Junio 1986). Y es significativo que para esa decisi\u00f3n, el Tribunal se basara por supuesto en el DIH, pero tambi\u00e9n en los principios y la pr\u00e1ctica de la Cruz Roja, consider\u00e1ndolos como algo consuetudinario.<\/p>\n
Ante una violaci\u00f3n tan flagrante del DIH y los derechos humanos como el bloqueo por parte del gobierno de Israel a la Franja de Gaza y el incumplimiento de sus obligaciones de asistencia como potencia invasora, con las consecuencias humanitarias que ello tiene sobre la poblaci\u00f3n civil, cualquier forma de activismo, de solidaridad pol\u00edtica, de ayuda de cualquier tipo, es leg\u00edtima. Incluso ese tipo de acciones pueden ser mucho m\u00e1s necesarias y eficaces que la mera asistencia humanitaria. Pero son otra cosa y la mezcla de ambas estamos convencidos de que no beneficiar\u00e1 a nadie.<\/p>\n