![\"imgarticulo_oriente_medio\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/imgarticulo_oriente_medio.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> En el primer caso, el a\u00f1o se inici\u00f3 con la falsa creencia de que con Annapolis (noviembre de 2007) se iniciaba el fin del conflicto palestino-israel\u00ed y de que la paz en la regi\u00f3n estaba al alcance de la mano. Hoy, un a\u00f1o despu\u00e9s, los que entonces prometieron (con la administraci\u00f3n de George W. Bush a la cabeza) que se alcanzar\u00eda el acuerdo, se ven obligados a reconocer el fracaso. Esto no causar\u00eda m\u00e1s problemas que los que suele acarrear una promesa electoral incumplida (nulos, en la inmensa mayor\u00eda de los casos), si no fuera porque mientras tanto el panorama se ha oscurecido todav\u00eda m\u00e1s para los habitantes del \u00e1rea, tanto en t\u00e9rminos de bienestar como de seguridad.<\/p>\n Hamas acaba de celebrar su 21\u00ba aniversario, con una multitudinaria demostraci\u00f3n de su popularidad y su fuerza en la asediada Franja de Gaza, reiterando su intenci\u00f3n de mantener la resistencia al ocupante israel\u00ed. Por su parte, la Autoridad Palestina sigue paralizada entre la indiferencia de una poblaci\u00f3n que poco espera de Abu Mazen, el desprecio de Israel y la constante presi\u00f3n de Hamas. Israel, por su parte, ha arruinado, una vez m\u00e1s, sus posibilidades de resolver un problema que nunca lograr\u00e1 eliminar por la fuerza. Sumido en una crisis econ\u00f3mica y pol\u00edtica, que ha llevado a la convocatoria anticipada de elecciones (para el pr\u00f3ximo 10 de febrero), no parece en condiciones de romper la din\u00e1mica de violencia que viene arrastrando desde que en 2000 Ariel Sharon crey\u00f3, equivoc\u00e1ndose nuevamente, que estaba en condiciones de laminar toda oposici\u00f3n palestina a su plan de dominio pr\u00e1cticamente total de la Palestina hist\u00f3rica.<\/p>\n El a\u00f1o se cierra con un balance negativo y unas perspectivas que a\u00fan lo son m\u00e1s. Todos los protagonistas de esta historia se encuentran atrapados en unos discursos de fuerza que hacen que cualquier posible intento de abrir canales de di\u00e1logo sea visto como una derrota. Al mismo tiempo, quienes deber\u00edan impulsar el acercamiento de posiciones desde el exterior, han mostrado su falta de voluntad por implicarse decisivamente en el envite, sea por su debilidad intr\u00ednseca (la Uni\u00f3n Europea) o por su inclinaci\u00f3n manifiesta hacia una de las partes (Estados Unidos). En cuanto a las perspectivas, todos los indicios apuntan a una pr\u00f3xima victoria de Benjam\u00edn Netanyahu en las elecciones israel\u00edes, lo que supondr\u00eda un mayor alejamiento de toda opci\u00f3n de negociaci\u00f3n y una mayor inclinaci\u00f3n a opciones de fuerza. Mientras tanto, en el frente israel\u00ed-liban\u00e9s, Hezbol\u00e1 ha triplicado su arsenal de cohetes y misiles y las fuerzas armadas israel\u00edes siguen esperando su oportunidad para restablecer su da\u00f1ada imagen de invulnerabilidad (perdida tras su enfrentamiento con Hezbol\u00e1 en el verano de 2006).<\/p>\n Por lo que respecta a Iraq, el tan cacareado alivio de la tensi\u00f3n no debe confundirse ni con la soluci\u00f3n de los problemas que plantea este fragmentado pa\u00eds, ni mucho menos con el final de la violencia. M\u00e1s que por efecto de la surge militar, la relativa reducci\u00f3n de la violencia es el resultado combinado de la rectificaci\u00f3n de errores pasados (recuperando, a golpe de tal\u00f3n, a los marginados sun\u00edes en la lucha contra los terroristas) y, sobre todo, de la actitud de un Ir\u00e1n que espera sacar tajada (en t\u00e9rminos de seguridad propia y de mayor peso pol\u00edtico en la regi\u00f3n) de su actual moderaci\u00f3n en el apoyo a sus aliados chi\u00edes iraqu\u00edes. En Iraq no se ha logrado la normalizaci\u00f3n de la vida en las calles, ni la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds, ni, menos a\u00fan, la seguridad para sus atribulados habitantes.<\/p>\n No cabe malinterpretar la aprobaci\u00f3n por el parlamento iraqu\u00ed de un plan de retirada de tropas extranjeras del pa\u00eds, a partir del 1 de enero de 2012, como una victoria de su primer ministro o del pueblo iraqu\u00ed. En primer lugar, se puede afirmar ya desde ahora que no se producir\u00e1 tal retirada (salvo que demos ese nombre a la permanencia de no menos de 50.000 soldados estadounidenses en Iraq a partir de esa fecha). Adem\u00e1s, hay que entender que ese movimiento de repliegue obedece, m\u00e1s que a la presi\u00f3n iraqu\u00ed, al deseo estadounidense de recuperar una cierta libertad de maniobra para atender otras necesidades no menos urgentes, especialmente en lo que hace referencia a Afganist\u00e1n y a una emergente Rusia que est\u00e1 aprovechando el empantanamiento militar del hegem\u00f3n mundial para recuperar posiciones e influencia, cuando menos en su near abroad.<\/p>\n Afganist\u00e1n es, en funci\u00f3n de lo vivido en este a\u00f1o que termina, el escenario m\u00e1s problem\u00e1tico a corto plazo. El ritmo de aumento de los actos violentos y de las muertes de soldados de las tropas internacionales no es el menor de los problemas. Mientras que Iraq puede haber detenido su ca\u00edda, Afganist\u00e1n sigue precipit\u00e1ndose en un abismo del que todav\u00eda no se adivina el fondo. A pesar de los esfuerzos econ\u00f3micos y militares de tantos gobiernos y organizaciones, los talib\u00e1n han conseguido recuperar terreno en no menos de las tres cuartas partes del pa\u00eds. Al mismo tiempo, conservan sus bases de refugio y aprovisionamiento en las \u00e1reas fronterizas de Paquist\u00e1n, lo que les asegura una larga vida mientras Islamabad siga actuando como hasta ahora. En estas condiciones, y a pesar de los supuestos planes militares del inminente nuevo inquilino de la Casa Blanca, la soluci\u00f3n no podr\u00e1 venir de un aumento del despliegue de tropas internacionales. No hay soluci\u00f3n militar para un pa\u00eds en el que el presidente es crecientemente cuestionado por su incapacidad frente a unos se\u00f1ores de la guerra con m\u00e1s y mejores aliados locales y donde los talib\u00e1n cuentan con mayores apoyos y simpat\u00edas entre la poblaci\u00f3n. Por su parte, Ir\u00e1n contin\u00faa con su apuesta nuclear, mientras espera verse reconocido como l\u00edder regional (para temor de Arabia Saud\u00ed y otros pa\u00edses del Golfo). Y en el horizonte asoma con tanta fuerza como inquietud otro actor que hace a\u00fan m\u00e1s inestable la zona: Paquist\u00e1n. Demasiados apuntes desfavorables como para cerrar el a\u00f1o con satisfacci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland)Un a\u00f1o es mucho tiempo en Oriente Medio. Sobre todo cuando se acumulan …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Un a\u00f1o es mucho tiempo en Oriente Medio. Sobre todo cuando se acumulan los problemas, sin que ninguno de ellos apunte a una soluci\u00f3n a corto plazo, y cuando los conflictos violentos ya abiertos se resisten a cerrarse. Baste para comprobarlo con atender a lo que ha deparado este 2008 para los tres principales focos de tensi\u00f3n y violencia: Palestina, Iraq y Afganist\u00e1n.<\/p>\n<\/p>\n
Un a\u00f1o es mucho tiempo en Oriente Medio. Sobre todo cuando se acumulan los problemas, sin que ninguno de ellos apunte a una soluci\u00f3n a corto plazo, y cuando los conflictos violentos ya abiertos se resisten a cerrarse. Baste para comprobarlo con atender a lo que ha deparado este 2008 para los tres principales focos de tensi\u00f3n y violencia: Palestina, Iraq y Afganist\u00e1n.<\/p>\n
Desde una perspectiva regional, 2008 ha sido un mal a\u00f1o. Si extendemos la visi\u00f3n desde un extremo al otro de lo que un d\u00eda se llam\u00f3 \u00abarco de crisis desde Mauritania a Afganist\u00e1n\u00bb, el panorama no anima al optimismo. Mauritania ha repetido, una vez m\u00e1s, un golpe de Estado que bloquea cualquier avance en desarrollo y seguridad para sus apenas cuatro millones de habitantes. El conflicto del S\u00e1hara Occidental sigue igualmente bloqueado 17 a\u00f1os despu\u00e9s de la puesta en marcha del Plan de Paz de la ONU. Entre Marruecos y Argelia las fronteras siguen hoy tan cerradas como desde 1994. La resoluci\u00f3n del conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed sigue bloqueado, sin que propuestas tan b\u00e1sicas como la de la Liga \u00c1rabe (retirada israel\u00ed de todos los territorios ocupados a cambio del reconocimiento a su existencia) hayan movido a nadie de sus posturas de partida. No solo no ha avanzado el cap\u00edtulo palestino-israel\u00ed, sino que tampoco lo han hecho los que afectan a sirios (a pesar de la mediaci\u00f3n turca) y libaneses (donde Damasco parece ir recuperando posiciones).<\/p>\n