![\"ima12\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2003\/03\/ima12.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Este tipo de argumentaciones suele minusvalorarse por los medios internacionales, y sobre todo europeos, por considerar que se realizan, como as\u00ed es, para el consumo interno norteamericano y que forman parte de esa manera de ser, \u00abalgo simple\u00bb, de los estadounidenses, que necesitan de ese tipo de justificaciones al carecer de la historia y la capacidad de an\u00e1lisis de la \u00abvieja Europa\u00bb. Por ello, no suele entrarse a debatir este tipo de cosas cuando provienen de George W. Bush y, aunque a cualquier persona m\u00ednimamente culta le repugne esta utilizaci\u00f3n maniquea de lo religioso, se tienda a considerarlo algo normal. Choca claramente esta actitud comprensiva con la dureza con la que, desde Europa, se critican todo tipo de \u00abfundamentalismos\u00bb cuando provienen de pa\u00edses \u00e1rabes, o la simpleza con que se juzgan en clave \u00e9tnica, tribal o religiosa muchos de los conflictos del Tercer Mundo. \u00bfPor qu\u00e9 no entrar en ese debate y negar de una vez por todas esta obscena justificaci\u00f3n religiosa de la guerra y de los intereses imperialistas de los Estados Unidos?<\/p>\n Desde mediados del siglo XIX- con la puesta en marcha, primero por el periodista John L. O\u00b4Sullivan y posteriormente por el Presidente Monroe, que la adopt\u00f3 como clave de su pol\u00edtica, de la doctrina del \u00abDestino manifiesto\u00bb-, los Estados Unidos consideraron que no s\u00f3lo ten\u00edan el derecho de expandirse por el continente sino que ten\u00edan la obligaci\u00f3n de hacerlo, puesto que esa era la \u00abvoluntad de Dios\u00bb. Mexicanos y otros pueblos del continente americano pronto ver\u00edan los frutos de esa doctrina: Nuevo M\u00e9xico, California… pronto pasaron, con el Presidente Polk, a manos estadounidenses. La lectura que los estadounidenses hicieron de su participaci\u00f3n en las dos guerras mundiales contribuy\u00f3 a afianzar esa autopercepci\u00f3n de \u00abnaci\u00f3n elegida\u00bb, que debe velar por los valores del capitalismo y la cultura occidental cristiana en el mundo. Su papel en la posterior \u00abcruzada contra el comunismo y el socialismo sovi\u00e9tico\u00bb, que ya Ronald Reagan llam\u00f3 \u00abImperio del mal\u00bb, y la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica afianzaron a\u00fan m\u00e1s esta visi\u00f3n del destino manifiesto y hasta Bill Clinton lleg\u00f3 a decir que los Estados Unidos eran la \u00ab\u00fanica naci\u00f3n indispensable\u00bb.<\/p>\n La nueva visi\u00f3n del destino manifiesto, tras el 11 de septiembre, es de alcance planetario y la Estrategia de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos es la muestra m\u00e1s clara de ello, al no dudar en llevar a cabo un ataque preventivo contra sus enemigos, incluso sin el aval internacional, y no permitir que su supremac\u00eda militar sea puesta en entredicho. La base de esta posici\u00f3n, argumenta Bush, es la autodefensa y el sentido com\u00fan, pero detr\u00e1s de ambos conceptos, como dice Lorenzo Meyer, est\u00e1 la antigua idea de que los Estados Unidos y s\u00f3lo ellos son capaces de actuar en funci\u00f3n de la defensa de los grandes valores humanos, de la civilizaci\u00f3n mundial. El resto del mundo, seg\u00fan esa visi\u00f3n, o est\u00e1 afectado por la corrupci\u00f3n y el ego\u00edsmo o, simplemente, carece de la visi\u00f3n, voluntad o poder para actuar, como lo muestran las resistencias de las Naciones Unidas a seguir la l\u00ednea norteamericana. Y todo ello con Dios de su lado.<\/p>\n Los viejos europeos, conocedores por nuestra historia de los efectos perversos que esta justificaci\u00f3n de la violencia y la guerra en clave religiosa tiene, deber\u00edamos atrevernos alguna vez a negar la mayor y a llamar a las cosas por su nombre: ignorancia, fanatismo, farise\u00edsmo, manique\u00edsmo y a tratar de impedir que un personaje ignorante, fan\u00e1tico, fariseo y maniqueo gobierne nuestro planeta. Y para ello podemos contar con otros ciudadanos estadounidenses que, como Bob Dylan, ya desde 1963, criticaron esta visi\u00f3n autocomplaciente y autojustificativa de las m\u00e1s abyectas violaciones de los derechos de otros porque \u00abDios est\u00e1 de nuestro lado\u00bb. Y es que los llamados \u00abantinorteamericanos\u00bb nos hemos nutrido de mucho del pensamiento de los estadounidenses. Pero, tal vez, de otros estadounidenses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Que se sepa, en la historia de la humanidad no ha habido …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":3675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Que se sepa, en la historia de la humanidad no ha habido ninguna guerra en la que el agresor o el que comienza las hostilidades haya dicho con claridad cosas como \u00abqueremos m\u00e1s territorio y por eso declaramos la guerra\u00bb o \u00ablas minas de la regi\u00f3n nos permitir\u00e1n nuestro desarrollo\u00bb o mucho menos aun \u00abel petr\u00f3leo es fundamental para nosotros y no podemos dejar que lo controlen esos ignorantes\u00bb. No. Que se sepa, en todas las guerras…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Que se sepa, en la historia de la humanidad no ha habido ninguna guerra en la que el agresor o el que comienza las hostilidades haya dicho con claridad cosas como \u00abqueremos m\u00e1s territorio y por eso declaramos la guerra\u00bb o \u00ablas minas de la regi\u00f3n nos permitir\u00e1n nuestro desarrollo\u00bb o mucho menos aun \u00abel petr\u00f3leo es fundamental para nosotros y no podemos dejar que lo controlen esos ignorantes\u00bb. No. Que se sepa, en todas las guerras que en el mundo han sido, las verdaderas razones, cualesquiera que fueran, se han vestido siempre con ropajes m\u00e1s presentables: intentos civilizatorios, motivaciones humanitarias, b\u00fasqueda de la seguridad internacional, afianzamiento de la identidad cultural y territorial, patriotismo, lucha contra el mal, defensa a ultranza del orden internacional,… en fin. Y para que estos argumentos espurios fueran m\u00e1s cre\u00edbles y contaran con el apoyo y el fervor guerrero de la poblaci\u00f3n, se ha recurrido siempre a las argumentaciones en clave patri\u00f3tica, nacionalista, \u00e9tnica y, por supuesto, religiosa. Por ello, no es nada nuevo escuchar a George W. Bush argumentar en clave religiosa, record\u00e1ndonos lo mucho que reza y su confianza plena en que, una vez m\u00e1s, Dios estar\u00e1 de su lado.<\/p>\n