![\"ima20\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2003\/04\/ima20.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Resulta, por tanto, sorprendente, cuando no indignante, la confusi\u00f3n que se ha vivido estos d\u00edas en la guerra de Irak sobre la responsabilidad de las fuerzas de ocupaci\u00f3n en materia de provisi\u00f3n de bienes y servicios b\u00e1sicos o en la garant\u00eda de una seguridad m\u00ednima que impida el saqueo y el pillaje y que, por otro lado, permita la llegada y distribuci\u00f3n de asistencia humanitaria. Sorprendente, porque en el DIH desde hace muchos a\u00f1os est\u00e1n previstas estas situaciones y est\u00e1 meridianamente clara la responsabilidad de las fuerzas ocupantes en una situaci\u00f3n en la que, como \u00e9sta, no existe una autoridad gubernamental competente. Indignante, porque la falta de previsi\u00f3n, o lo que ser\u00eda peor, la inacci\u00f3n por parte de las fuerzas estadounidenses, ya sea por ignorancia o por falta de inter\u00e9s, ha agravado una situaci\u00f3n ya de por s\u00ed compleja provocando m\u00e1s v\u00edctimas y sufrimientos innecesarios a la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n Estados Unidos ha firmado y ratificado los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, pero no ha ratificado los Protocolos adicionales de 1977 ni el Convenio de la Haya de 1954, de protecci\u00f3n de bienes culturales en caso de conflicto armado. Pero, a\u00fan no habiendo ratificado estos \u00faltimos instrumentos- que concretan mucho m\u00e1s la protecci\u00f3n de prisioneros, victimas civiles o bienes culturales- con las disposiciones de los cuatro convenios de 1949 es suficiente para haber podido evitar cualquier confusi\u00f3n sobre el ejercicio de la autoridad en los territorios ocupados por un ej\u00e9rcito invasor. Los art\u00edculos 47 y 48 del Cuarto Convenio, dedicado a la protecci\u00f3n civil, establecen que el ocupante debe garantizar el suministro a la poblaci\u00f3n civil de los territorios ocupados de v\u00edveres, medicamentos, medicinas, ropa y material de abrigo. Debe, adem\u00e1s, posibilitar el acceso a las v\u00edctimas por parte de las organizaciones humanitarias imparciales y por el CICR (art. 30, 55 y 143 del Cuarto Convenio) y tambi\u00e9n queda claro que los env\u00edos de socorro por parte de ONG u otros organismos no eximen a la potencia ocupante de su responsabilidad de garantizar el suministro a la poblaci\u00f3n. (art. 59 a 62 y 108 a 111 del IV Convenio).<\/p>\n Pues bien, todas estas cuestiones deben estar previstas cuando un ej\u00e9rcito se embarca en una operaci\u00f3n militar de ocupaci\u00f3n de otro pa\u00eds y, de la misma manera, su conocimiento debe ser parte integrante de la formaci\u00f3n que los oficiales hayan recibido en las Academias militares (la m\u00edtica West Point de las pel\u00edculas) y de la formaci\u00f3n espec\u00edfica (los \u00abbriefings\u00bb) que reciban para cada misi\u00f3n. En este caso resulta a\u00fan m\u00e1s sorprendente la sensaci\u00f3n de \u00abvac\u00edo\u00bb que se transmiti\u00f3 los primeros d\u00edas tras la toma de Bagdad, pues durante meses los pa\u00edses de la coalici\u00f3n invasora hab\u00edan estado preparando \u00abambiciosos\u00bb planes de contingencia tratando de prever el \u00abenorme flujo de refugiados\u00bb, la ubicaci\u00f3n de los campos para su asistencia e incluso la participaci\u00f3n- eso s\u00ed, bajo su direcci\u00f3n- de algunas ONG. Todas esas previsiones, elaboradas con sofisticados sistemas de \u00abinteligencia\u00bb, se han mostrado in\u00fatiles y al final el caos, el descontrol, el \u00abs\u00e1lvese quien pueda\u00bb han sido la pauta y la falta de asunci\u00f3n de su responsabilidad por las fuerzas invasoras ha agravado la situaci\u00f3n. \u00bfO es que se ha jugado al \u00abcuanto peor mejor\u00bb? Para complicar a\u00fan m\u00e1s esta situaci\u00f3n, el papel del \u00abGobernador Garner\u00bb cambia cada d\u00eda y ahora, tras su llegada a Bagdad ya no se presenta como el virrey responsable del imperio en la regi\u00f3n, que se supone era, sino como un simple gestor del que no est\u00e1 claro su papel en la transformaci\u00f3n institucional del pa\u00eds. Sombr\u00edo escenario para un pa\u00eds en el que, por cierto, no aparecen las armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) En una famosa escena de la pel\u00edcula \u00abEl puente sobre el r\u00edo …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":3689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
En una famosa escena de la pel\u00edcula \u00abEl puente sobre el r\u00edo Kwai\u00bb, un militar ingl\u00e9s detenido por los japoneses y que est\u00e1 comenzando a ser interrogado, se acoge al Tercer Convenio de Ginebra y trata de explicar que \u00e9ste s\u00f3lo le obliga a dar ciertos datos y no otros. Recibe dos sonoras bofetadas, pero demuestra, aparte de una cierta dignidad y aplomo, un buen conocimiento de los instrumentos jur\u00eddicos…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
En una famosa escena de la pel\u00edcula \u00abEl puente sobre el r\u00edo Kwai\u00bb, un militar ingl\u00e9s detenido por los japoneses y que est\u00e1 comenzando a ser interrogado, se acoge al Tercer Convenio de Ginebra y trata de explicar que \u00e9ste s\u00f3lo le obliga a dar ciertos datos y no otros. Recibe dos sonoras bofetadas, pero demuestra, aparte de una cierta dignidad y aplomo, un buen conocimiento de los instrumentos jur\u00eddicos que rigen los conflictos armados. Porque, como dice un slogan del Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja, \u00abtambi\u00e9n la guerra tiene l\u00edmites\u00bb y \u00e9stos deben ser respetados por los contendientes. Por tanto, desde que existe el Derecho Internacional Humanitario (DIH), los Estados que firman y ratifican los Convenios de Ginebra y Protocolos adicionales se comprometen a incluir en la formaci\u00f3n de los mandos militares el DIH, como un elemento b\u00e1sico que todo componente de las fuerzas armadas debe conocer. El DIH forma, junto con otras normas emanadas de los Convenios de La Haya, el llamado Derecho de la Guerra, que se ha ido construyendo desde hace siglos y que trata de limitar los efectos de algo tan monstruoso como las guerras.<\/p>\n