![\"ima19\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2003\/04\/ima19.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Sin embargo, es inevitable que se vaya imponiendo un alto grado de escepticismo sobre la viabilidad de esta iniciativa para permitir la instauraci\u00f3n de una paz global, justa y duradera en la zona. Varios son los factores que as\u00ed lo se\u00f1alan:<\/p>\n – En el marco de las nuevas reglas de juego que Washington est\u00e1 tratando de imponer en la regi\u00f3n, esta iniciativa sirve fundamentalmente tanto a sus intereses como a los de su principal aliado en la zona (Israel). Las preocupaciones y aspiraciones palestinas quedan relegadas a un segundo plano, entendiendo que su reducido margen de maniobra les impedir\u00e1 ofrecer una seria resistencia a las presiones de ambos actores para que acepten lo que ahora se les ofrece (un te\u00f3rico Estado palestino en el horizonte del a\u00f1o 2005). As\u00ed debe entenderse la comprensi\u00f3n de Bush con cada una de las exigencias expresadas por Sharon, lo que lleva a pensar que los intentos de este \u00faltimo por reinterpretar la Hoja de Ruta ser\u00e1n aceptados en su momento sin mayor problema.<\/p>\n – Para hacer viable esta iniciativa, es imprescindible lograr la total marginaci\u00f3n de Yaser Arafat y su sustituci\u00f3n por otro liderazgo m\u00e1s acomodaticio al nuevo clima internacional. Al margen del, por otro lado real, significativo grado de corrupci\u00f3n y de ineficiencia en la gesti\u00f3n de las limitadas competencias que le fueron conferidas en estos \u00faltimos a\u00f1os, la AP en manos de Arafat ha sido reiteradamente acusada de promover la violencia o, como m\u00ednimo, de utilizarla como un instrumento b\u00e1sico de su estrategia pol\u00edtica de oposici\u00f3n a Israel. El nombramiento de Abu Mazen es la evidencia m\u00e1s clara de ese intento por iniciar otra etapa, imaginando que tendr\u00e1 la voluntad y la capacidad para desactivar a los grupos violentos que se enfrentan a Israel.<\/p>\n – En cuanto a la voluntad, cabe decir que Abu Mazen es una figura central en la historia del movimiento de resistencia palestina, que ha recorrido un amplio camino de la mano, muy estrechamente, del propio Arafat; tanto en el exilio como en los Territorios y tanto en Fatah como en la OLP o en la AP. Entre los 24 ministros de su gabinete hay 17 miembros de Fatah, principal sost\u00e9n de la OLP, y doce de ellos han formado parte de anteriores gabinetes liderados por el mismo Arafat. Suponer en todos ellos una conversi\u00f3n espont\u00e1nea y radical hacia la v\u00eda propugnada por los promotores de la Hoja de Ruta es un ejercicio con una alta carga de idealismo, poco acorde con la historia reciente de la regi\u00f3n.<\/p>\n – Por lo que respecta a su capacidad, y al margen de que la erradicaci\u00f3n de la violencia deber\u00eda ser un objetivo central de las propias autoridades palestinas (por ser contraproducente para sus intereses), ser\u00e1 fundamental controlar a los dispersos servicios de seguridad que ha ido generando la AP y desarmar a los grupos violentos. El nombramiento de Mohamed Dahlan, punto central del aparente enfrentamiento entre Abu Mazen y Arafat, como encargado de estos servicios (mientras que Abu Mazen se reserva inicialmente la disputad\u00edsima cartera de Interior), no soluciona el problema. En primer lugar, porque el mismo Dahlan ha estado implicado en actos violentos en el pasado y, adem\u00e1s, porque, hasta podemos conocer de momento, nada indica que realmente vaya a ejercer la autoridad sobre la totalidad de esos servicios. Basta con se\u00f1alar que tanto los grupos Tanzim como las Brigadas de los M\u00e1rtires de Al Aqsa- todos ellos bajo la \u00f3rbita de Fatah y que, evidentemente, no son servicios oficiales de seguridad- seguir\u00e1n controlados por Arafat. \u00bfSer\u00e1 capaz Abu Mazen o Dahlan de desarmar a estos grupos, con lo que no solamente podr\u00edan provocar un enfrentamiento interno sino que, adem\u00e1s, aparecer\u00edan ante los ojos de una poblaci\u00f3n palestina cada vez m\u00e1s cr\u00edtica con el gobierno de Sharon como los subalternos de Israel en su af\u00e1n por desactivar la resistencia a su renovada ocupaci\u00f3n de los Territorios?<\/p>\n – En funci\u00f3n de lo que se ha difundido de la Hoja de Ruta, se entiende que la clave para iniciar ese camino es la inmediata desaparici\u00f3n de la violencia. Eso implica, l\u00f3gicamente, que los palestinos dejen de realizar actos violentos (\u00bfse dejar\u00e1, una vez m\u00e1s, en manos de Sharon que sea \u00e9l quien certifique ese punto?). Pero tambi\u00e9n deber\u00eda suponer que el gobierno israel\u00ed deje de llevar a cabo la eliminaci\u00f3n selectiva de dirigentes palestinos, la imparable ampliaci\u00f3n de los asentamientos, la construcci\u00f3n del muro de separaci\u00f3n, el castigo colectivo a la poblaci\u00f3n civil…\u00bf Es \u00e9sta una pretensi\u00f3n cre\u00edble, teniendo en cuenta el comportamiento que ha tenido hasta ahora Sharon?<\/p>\n – Pero mucho m\u00e1s all\u00e1 de esas cuestiones inmediatas que, en cualquier caso, pueden hacer naufragar este nuevo intento de pacificar la regi\u00f3n, \u00bfse puede considerar que el objetivo planteado por la Hoja de Ruta augura un Estado palestino viable a partir de 2005? La estrategia seguida por los sucesivos gobiernos israel\u00edes desde 1967 ha estado orientada a hacer inviable ese supuesto, pero a\u00fan m\u00e1s: los perfiles que se adivinan para ese te\u00f3rico Estado futuro apuntan a que no podr\u00e1 tener espacio a\u00e9reo propio, ni aguas territoriales, ni fuerzas armadas, ni posibilidad de establecer ning\u00fan acuerdo sobre temas de seguridad con ning\u00fan otro Estado sin el consentimiento previo de Israel, un pa\u00eds que, por otro lado, se reservar\u00e1 el derecho a reocupar determinadas zonas de Palestina si percibe alguna amenaza contra su seguridad. \u00bfEs esto lo que entendemos por Estado viable?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Con la presentaci\u00f3n, el pasado 29 de abril, ante el Consejo Legislativo …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Con la presentaci\u00f3n, el pasado 29 de abril, ante el Consejo Legislativo Palestino del nuevo gabinete liderado por el primer jefe de gobierno de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas (Abu Mazen), parece cumplirse la \u00faltima de las exigencias que tanto Washington como Tel Aviv han impuesto para poner en marcha la Hoja de Ruta que permita desbloquear el Proceso…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Con la presentaci\u00f3n, el pasado 29 de abril, ante el Consejo Legislativo Palestino del nuevo gabinete liderado por el primer jefe de gobierno de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas (Abu Mazen), parece cumplirse la \u00faltima de las exigencias que tanto Washington como Tel Aviv han impuesto para poner en marcha la Hoja de Ruta que permita desbloquear el Proceso de Paz entre palestinos e israel\u00edes. Aparentemente, se trata de un intento diplom\u00e1tico similar al realizado tras la operaci\u00f3n \u00abTormenta del Desierto \u00bb (1991) cuando, tras obligar a Sadam Husein a retirarse de Kuwait, se puso en marcha en Madrid la Conferencia de Paz que permiti\u00f3 alcanzar los, actualmente abandonados, Acuerdos de Oslo.<\/p>\n