![\"im3\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2003\/10\/im3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para El Correo) <\/p>\n .<\/p>\n (Para El Correo) Resulta por ello un tanto sorprendente que ahora, tras las acciones militares israel\u00edes contra objetivos en territorio sirio y liban\u00e9s, se hable de la internacionalizaci\u00f3n del conflicto. En cierta medida podr\u00eda explicarse esa percepci\u00f3n por la ausencia de operaciones militares a gran escala, al menos desde el final de la ofensiva israel\u00ed sobre L\u00edbano en 1982. Pero en ning\u00fan caso puede decirse que el conflicto no haya tenido siempre ese car\u00e1cter, como lo demuestra el simple repaso a las consecuencias de la ocupaci\u00f3n militar por parte de Israel de la zona sur de L\u00edbano (hasta mayo de 2000), Gaza, Cisjordania, Jerusal\u00e9n Este (todos ellos en lo que los palestinos reclaman como parte de su deseado Estado) y los Altos del Gol\u00e1n (Siria).<\/p>\n Cuando en estos d\u00edas se cumplen treinta a\u00f1os de la cuarta guerra \u00e1rabe-israel\u00ed (guerra del Yom Kippur, para los israel\u00edes, o del Ramad\u00e1n, para los palestinos) se percibe una tentaci\u00f3n de establecer paralelismos con lo que puede provocar la reacci\u00f3n israel\u00ed a la matanza del pasado d\u00eda 4 en Haifa. De modo telegr\u00e1fico, puede concluirse que no se dan ahora mismo las condiciones para el desencadenamiento de un conflicto armado abierto y generalizado en la zona. Egipto no s\u00f3lo tiene firmado desde finales de los a\u00f1os setenta un acuerdo de paz con Israel, sino que su dependencia de Washington le resta capacidad de maniobra para liderar ning\u00fan tipo de respuesta militar contra su vecino. Siria e Ir\u00e1n, las otras posibles fuentes de preocupaci\u00f3n para los responsables de la defensa israel\u00ed, se mueven cada vez con mayores dificultades, ante la atenta mirada de la Administraci\u00f3n Bush, que no permitir\u00e1 un solo movimiento a quienes ya han identificados como posibles objetivos en su estrategia de control en el \u00abnuevo\u00bb Oriente Medio. Tambi\u00e9n lo es que los palestinos no pueden, como lo demuestran los 36 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n de los Territorios, oponerse en t\u00e9rminos militares a las fuerzas de ocupaci\u00f3n israel\u00ed. La desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha dejado a Damasco sin su principal fuente de apoyo militar y, por su parte, Teher\u00e1n dif\u00edcilmente puede a corto plazo ir m\u00e1s all\u00e1 en su intento por desarrollar un programa nuclear. Sin la participaci\u00f3n directa de estos pa\u00edses, y mientras Washington siga apoyando de manera pr\u00e1cticamente ilimitada a su principal socio en la zona, Sharon se siente relativamente seguro.<\/p>\n Sin embargo, ese mismo Sharon, empe\u00f1ado en una estrategia fracasada que apuesta por el uso de la fuerza para garantizar la seguridad de sus conciudadanos, no parece percibir que ese mismo argumento se vuelve permanentemente en su contra, forz\u00e1ndolo a sumergirse m\u00e1s en una din\u00e1mica que s\u00f3lo apunta a una mayor desestabilizaci\u00f3n regional. Su insistencia en la misma l\u00ednea, sea el intento de eliminar a Arafat (cuando, a pesar de cualquier otra consideraci\u00f3n, sigue siendo inexcusablemente parte de la soluci\u00f3n), sea la ampliaci\u00f3n de los asentamientos (en contra de la legalidad internacional), sea la construcci\u00f3n del muro de separaci\u00f3n (que implica una nueva humillaci\u00f3n de un pueblo ocupado), sea la respuesta desproporcionada contra territorio sirio o liban\u00e9s, muestra a Sharon como un actor obligado por sus propias declaraciones a actuar en funci\u00f3n del \u00fanico papel que conoce. Un papel que se aleja mucho de la consideraci\u00f3n de \u00abun hombre de paz\u00bb, tal como se atrevi\u00f3 a denominarlo el presidente Bush, para quedarse en el de un personaje atrapado entre su pasado (Sabra y Chatila, bastar\u00edan como ejemplos), su deseo de confrontaci\u00f3n (la visita a la Explanada de las Mezquitas, en septiembre de 2000, est\u00e1 en el origen de la actual Intifada)y sus incapacidades (su principal empe\u00f1o, la seguridad, se ha saldado con un crecimiento exponencial de p\u00e9rdidas de vidas humanas entre la poblaci\u00f3n israel\u00ed, mientras que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica es, con diferencia, la peor que ha conocido Israel en su historia). En estas circunstancias, y a pesar de que los tambores de guerra parecen sonar muy cerca, sigue siendo necesario enfatizar que el regreso a la mesa de negociaciones es, tanto ayer como hoy, la \u00fanica v\u00eda razonable.<\/p>\n Aun en el improbable caso de que Sharon as\u00ed lo sospeche, su actuaci\u00f3n hasta aqu\u00ed le impide dar ese paso por s\u00ed mismo. Lo mismo podr\u00eda decirse de los l\u00edderes palestinos, con el asediado y amenazado Arafat a la cabeza. Ni Sharon sirve a los intereses \u00faltimos de Israel (ser reconocido por sus vecinos dentro de fronteras seguras, constituir un hogar abierto a todos los jud\u00edos dispersos por el mundo y consolidar su posici\u00f3n en el seno del club de los pa\u00edses desarrollados), ni Arafat a los de su pueblo (la violencia nunca permitir\u00e1 a los palestinos alcanzar un nivel de bienestar aceptable ni proclamar un Estado independiente). La diferencia, m\u00e1s all\u00e1 de errores acumulados por ambas partes, est\u00e1 en que es Israel quien controla totalmente el ritmo del proceso, de tal forma que sin un cambio de rumbo, probablemente doloroso por lo que implica de renuncia a posiciones maximalistas que se siguen alimentado de manera irresponsable desde el gobierno, no ser\u00e1 posible cerrar una etapa tan negativa como la actual. Sin ese cambio de rumbo por parte israel\u00ed- en materias como la aceptaci\u00f3n del liderazgo palestino, la paralizaci\u00f3n de las obras del muro de separaci\u00f3n y de ampliaci\u00f3n de los asentamientos, la liberaci\u00f3n de presos palestinos y la retirada de las zonas ocupadas desde el inicio de la Intifada-, ser\u00e1 imposible que las autoridades palestinas decidan enfrentarse a los grupos violentos que act\u00faan en y desde los Territorios Ocupados. Entre otras razones- entre las que deber\u00eda bastar el convencimiento de que esta actividad violenta se traduce indefectiblemente en p\u00e9rdida de apoyos internacionales para su causa y en mayor sufrimiento para su pueblo- porque si la Autoridad Palestina, con o si Arafat al frente, decidiera hacer frente a los violentos no podr\u00e1 ofrecer nada sustantivo a su opini\u00f3n p\u00fablica en t\u00e9rminos de mejoras sociales, econ\u00f3micas o pol\u00edticas, mientras que se incrementar\u00eda notablemente la probabilidad de una guerra civil. En esas circunstancias, y por negativo que sea finalmente, los l\u00edderes palestinos terminan optando por contemporizar con los violentos, como \u00fanica baza para seguir presionando a Israel.<\/p>\n Para forzar el primer paso hacia la distensi\u00f3n, y una vez constada sobradamente la incapacidad de los actuales gobernantes para cerrar el ciclo de la violencia, es imprescindible la participaci\u00f3n directa, sin descartar la necesidad de una fuerza de interposici\u00f3n, de actores externos. En las condiciones actuales, y por mucho que nos pese a la Uni\u00f3n Europea, s\u00f3lo el gobierno de Washington tiene esa capacidad, \u00bftienen tambi\u00e9n esa voluntad?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para El Correo) El conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed ha sido desde sus or\u00edgenes un problema de seguridad …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
<\/strong>El conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed ha sido desde sus or\u00edgenes un problema de seguridad internacional. As\u00ed lo evidencia la implicaci\u00f3n directa, de car\u00e1cter militar en diferentes ocasiones, no s\u00f3lo de israel\u00edes y palestinos (n\u00facleo duro del conflicto) sino tambi\u00e9n de los pa\u00edses \u00e1rabes vecinos de Israel y de la totalidad de la Liga \u00c1rabe. As\u00ed lo indica tambi\u00e9n su capacidad para irradiar sus efectos m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1rea geogr\u00e1fica afectada por la confrontaci\u00f3n, de tal manera que, en lo que afecta a las relaciones entre la Uni\u00f3n Europea y los pa\u00edses de la ribera sur y este del Mediterr\u00e1neo…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/strong>El conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed ha sido desde sus or\u00edgenes un problema de seguridad internacional. As\u00ed lo evidencia la implicaci\u00f3n directa, de car\u00e1cter militar en diferentes ocasiones, no s\u00f3lo de israel\u00edes y palestinos (n\u00facleo duro del conflicto) sino tambi\u00e9n de los pa\u00edses \u00e1rabes vecinos de Israel y de la totalidad de la Liga \u00c1rabe. As\u00ed lo indica tambi\u00e9n su capacidad para irradiar sus efectos m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1rea geogr\u00e1fica afectada por la confrontaci\u00f3n, de tal manera que, en lo que afecta a las relaciones entre la Uni\u00f3n Europea y los pa\u00edses de la ribera sur y este del Mediterr\u00e1neo, resulta imposible lograr ning\u00fan avance en la cooperaci\u00f3n regional en materia pol\u00edtica y de seguridad mientras no entre en v\u00edas definitivas de soluci\u00f3n este contencioso. Y, por resaltar \u00fanicamente lo m\u00e1s evidente, as\u00ed lo han entendido permanentemente actores externos a la regi\u00f3n, como la Uni\u00f3n Europea y EEUU, implicados con escaso \u00e9xito en la b\u00fasqueda de soluciones.<\/p>\n