![\"im4\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2003\/10\/im4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n .<\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Ni la situaci\u00f3n actual puede explicarse \u00fanicamente a partir de lo ocurrido el pasado s\u00e1bado, ni lo que aconteci\u00f3 hace ahora treinta a\u00f1os- con un ataque simult\u00e1neo de fuerzas egipcias y sirias contra Israel que se sald\u00f3, tras una primera y corta etapa de avance aparentemente imparable de las fuerzas \u00e1rabes, con una nueva victoria de las Fuerzas Israel\u00edes de Defensa- puede compararse a las, hasta ahora, aisladas escaramuzas israel\u00edes cerca de Damasco y en la frontera libanesa. En cualquier caso, resulta obvio que en la escalada violenta desatada tras la visita de Ariel Sharon a la Explanada de las Mezquitas (origen de la actual Intifada, en septiembre de 2000) nunca se hab\u00eda alcanzado este nivel de desestabilizaci\u00f3n generalizada. S\u00f3lo quedar\u00eda para concluir esta etapa, y nada permite descartar su ocurrencia, la eliminaci\u00f3n pol\u00edtica (o incluso f\u00edsica) del presidente palestino, Yaser Arafat. Si esto llegara a ocurrir, la pr\u00e1cticamente segura movilizaci\u00f3n generalizada de la poblaci\u00f3n palestina de los Territorios Ocupados provocar\u00eda un salto de tal magnitud que dejar\u00eda en nada el nivel de violencia registrado hasta ahora.<\/p>\n Sharon juega con varias bazas, crey\u00e9ndose libre para actuar cuando, de hecho, est\u00e1 atrapado en una din\u00e1mica impulsada por \u00e9l mismo que le lleva irremediablemente a la derrota final. El problema es que no se trata \u00fanicamente de su derrota personal en t\u00e9rminos pol\u00edticos, sino del alejamiento de Israel de poder alcanzar los objetivos formulados por sus padres fundadores (ser reconocido por sus vecinos dentro de fronteras seguras, constituir un hogar abierto a todos los jud\u00edos dispersos por el mundo y consolidar su posici\u00f3n en el seno del club de los pa\u00edses desarrollados). Sharon, con su estrategia, no sirve a los intereses nacionales sino a la defensa de sus propias posiciones y a la de los sectores m\u00e1s reaccionarios de la sociedad israel\u00ed. Entre sus bazas aparentes destaca el convencimiento de que su incuestionable superioridad militar (con armas nucleares incluidas en sus arsenales) descarta cualquier posible ataque militar por parte de los pa\u00edses \u00e1rabes. Es bien cierto que actualmente tiene desactivadas o paralizadas sus tres principales amenazas militares. Egipto no s\u00f3lo tiene firmado desde finales de los a\u00f1os setenta un acuerdo de paz con Israel, sino que su dependencia de Washington le resta capacidad de maniobra para liderar ning\u00fan tipo de respuesta militar contra su vecino. Siria e Ir\u00e1n se mueven cada vez con mayores dificultades, ante la atenta mirada de la Administraci\u00f3n Bush, que no permitir\u00e1 un solo movimiento a quien ya ha identificado como posibles objetivos en su estrategia de control en el nuevo Oriente Medio, que deber\u00eda emerger tras la supuesta modernizaci\u00f3n y democratizaci\u00f3n del ocupado Iraq. Tambi\u00e9n lo es que los palestinos no pueden, como lo demuestran los 36 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n de los Territorios, oponerse en t\u00e9rminos militares a las fuerzas de ocupaci\u00f3n. A esto hay que a\u00f1adir la percepci\u00f3n n\u00edtida de contar con un apoyo pr\u00e1cticamente ilimitado desde Washington.<\/p>\n Sin embargo, no es menos cierto que los ej\u00e9rcitos \u00e1rabes derrotados en 1967 fueron capaces de llevar a cabo un rearme global que, en la guerra de 1973, oblig\u00f3 a Israel a tener que considerar incluso la utilizaci\u00f3n de su capacidad nuclear en previsi\u00f3n de una derrota definitiva. Tampoco lo es menos que la guerra asim\u00e9trica que est\u00e1n llevando a cabo los grupos violentos palestinos, aunque contraproducente para los verdaderos intereses palestinos, ha bastado para poner en jaque a los servicios de seguridad y de inteligencia israel\u00edes, al tiempo que han contribuido poderosamente a provocar la crisis econ\u00f3mica m\u00e1s seria de la historia de Israel. Por lo que respecta al apoyo estadounidense, que es independiente del color pol\u00edtico de su gobierno, baste decir que ni la reelecci\u00f3n de Bush est\u00e1 en absoluto asegurada ni se pueden prever ahora mismo los cambios de orientaci\u00f3n que puede provocar en el futuro la fracasada pol\u00edtica de su administraci\u00f3n en la gesti\u00f3n del Iraq post-Sadam.<\/p>\n Aunque el gabinete israel\u00ed pudiera llegar a considerar que el mantenimiento de su actual estrategia de confrontaci\u00f3n y de uso de la fuerza, como elemento principal para relacionarse con sus vecinos m\u00e1s inmediatos, podr\u00eda tener consecuencias muy negativas para el Estado, la din\u00e1mica alimentada de manera muy directa y personal por Ariel Sharon, le imposibilitan un cambio de rumbo a corto plazo. En aras de una seguridad que fue el lema fundamental de su campa\u00f1a electoral, y ante la falta de resultados notables en este terreno, parece verse forzado a mantener su barco hacia lo que s\u00f3lo puede ser una colisi\u00f3n de desastrosas consecuencias. Sea el intento de eliminar a Arafat (cuando, a pesar de cualquier otra consideraci\u00f3n, sigue siendo inexcusablemente parte de la soluci\u00f3n), sea la ampliaci\u00f3n de los asentamientos (en contra de la legalidad internacional), sea la construcci\u00f3n del muro de separaci\u00f3n (que implica una nueva humillaci\u00f3n de un pueblo ocupado), sea la respuesta desproporcionada contra territorio sirio o liban\u00e9s, Sharon se muestra como un actor obligado por sus propias declaraciones a actuar en funci\u00f3n del \u00fanico papel que conoce. Un papel que se aleja mucho de la consideraci\u00f3n de \u00abun hombre de paz\u00bb, tal como se atrevi\u00f3 a denominarlo el presidente Bush, para quedarse en el de un personaje atrapado entre su pasado (Sabra y Chatila, bastar\u00edan como ejemplos) y sus incapacidades. El regreso a la mesa de negociaciones es la \u00fanica v\u00eda razonable; aunque Sharon lo sospeche, no podr\u00e1 dar ese paso por s\u00ed mismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Cuando se esperaba que Oriente Pr\u00f3ximo fuera noticia esta semana \u00fanicamente por …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3717,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Cuando se esperaba que Oriente Pr\u00f3ximo fuera noticia esta semana \u00fanicamente por la toma de posesi\u00f3n del nuevo gabinete palestino, encabezado por Abu Ala, los tr\u00e1gicos acontecimientos desencadenados a partir de la matanza en Haifa del pasado d\u00eda 4 han vuelto a poner de manifiesto el alt\u00edsimo grado de inestabilidad de una situaci\u00f3n que parece escapar cada vez m\u00e1s al control de los actores directamente implicados.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Cuando se esperaba que Oriente Pr\u00f3ximo fuera noticia esta semana \u00fanicamente por la toma de posesi\u00f3n del nuevo gabinete palestino, encabezado por Abu Ala, los tr\u00e1gicos acontecimientos desencadenados a partir de la matanza en Haifa del pasado d\u00eda 4 han vuelto a poner de manifiesto el alt\u00edsimo grado de inestabilidad de una situaci\u00f3n que parece escapar cada vez m\u00e1s al control de los actores directamente implicados. Las acciones militares posteriores, en territorio sirio y en la frontera israel\u00ed con L\u00edbano, no hacen m\u00e1s que configurar un escenario que parece retrotraernos a la guerra \u00e1rabe-israel\u00ed de 1973, con una internacionalizaci\u00f3n del conflicto que aleja, todav\u00eda m\u00e1s, la posibilidad de un regreso a la mesa de negociaciones.<\/p>\n