![\"im16\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2003\/12\/im16.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La intervenci\u00f3n armada de los Estados Unidos contra Iraq, efectuada al margen de la legalidad internacional, no ha hecho m\u00e1s que constatar la debilidad de las Naciones Unidas y de la legalidad internacional, adem\u00e1s de hacer patente la divisi\u00f3n existente en la Uni\u00f3n Europea en temas cruciales de pol\u00edtica exterior y protecci\u00f3n de derechos humanos. S\u00ed hubo un antes y un despu\u00e9s tras el fat\u00eddico 11 de septiembre de 2002, sobre todo para el pueblo palestino…<\/p>\n
<\/p>\n
.<\/p>\n
<\/p>\n
(Para Papeles de Cuestiones Internacionales)<\/strong> La Republica Democr\u00e1tica del Congo (RDC), el tercer pa\u00eds m\u00e1s grande de \u00c1frica, fue gobernado por Mobutu Sese Seko durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os, hasta 1997, cuando la dictadura del general fue derrocada tras la revuelta encabezada por Laurent Kabila y respaldada por Uganda y Ruanda. El nuevo Gobierno, sin embargo, no cumpli\u00f3 con las expectativas de los dos pa\u00edses vecinos que, en 1998, invadieron el pa\u00eds. Angola, Zimbabue y Namibia enviaron tropas para salvar el r\u00e9gimen, pero no lograron desplazar completamente la presencia militar de Uganda y Ruanda, que pasaron de ser aliados a rivales y acabaron por enfrentarse en el territorio congole\u00f1o. El Acuerdo de Luanda, firmado en septiembre de 2002 entre la RDC, Ruanda y Uganda desemboc\u00f3 en un reparto de poder: preve\u00eda la retirada de las tropas ugandesas y la creaci\u00f3n de un mecanismo de seguridad com\u00fan en las fronteras, as\u00ed como la fundaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Pacificaci\u00f3n para la regi\u00f3n de Ituri. A mediados de abril de 2003 fue elegida una administraci\u00f3n civil provisional para la provincia.\u00a0<\/p>\n La situaci\u00f3n en Ituri<\/strong><\/p>\n En el contexto global de la situaci\u00f3n pol\u00edtica de la RDC, la regi\u00f3n de Ituri conoce desde 1999 violentos enfrentamientos entre el pueblo hema (apoyado por Ruanda) y el pueblo lendu (apoyado por Uganda) por el control de las tierras, recursos minerales y poder local. Este conflicto, mantenido por un constante suministro de armas ligeras, ha costado aproximadamente 50.000 vidas y medio mill\u00f3n de desplazados.<\/p>\n Pero el enfrentamiento entre los hema y lendu, heredado del periodo colonial, traspasa las fronteras de Ituri. Como recuerda Alison Desforges, de Human Rights Watch, estas matanzas \u00e9tnicas tienen una evidente dimensi\u00f3n internacional ya que las facciones rivales han sido armadas y a menudo controladas por los pa\u00edses involucrados en el conflicto- Ruanda, Uganda y el Gobierno de la RDC4. Los pa\u00edses africanos vecinos, motivados por la explotaci\u00f3n de los ricos recursos naturales de esta regi\u00f3n, tuvieron un papel preponderante en la reactivaci\u00f3n y exacerbaci\u00f3n de las tensiones entre estos dos pueblos. La t\u00e1ctica empleada por Uganda fue alimentar los enfrentamientos con el fin de mantener una situaci\u00f3n de caos y as\u00ed justificar su presencia en el territorio, lo que le permit\u00eda explotar los recursos de la zona5.<\/p>\n A pesar del Acuerdo de paz de Luanda en 2002, la violencia en Ituri no ha remitido ya que siguen enfrent\u00e1ndose varias facciones militares.\u00a0\u00a0<\/p>\n Actores del escenario pol\u00edtico de la RDC<\/strong><\/p>\n – Reagrupaci\u00f3n Congole\u00f1a para la Democracia (RCD): creada el 12 de agosto de 1998 en Kigali (Ruanda), procede de la Alianza de las Fuerzas Democr\u00e1ticas para la Liberaci\u00f3n (AFDL) de Laurent D\u00e9sir\u00e9 Kabila y del \u201cmobutismo\u201d respaldado por Ruanda. Se trata del movimiento rebelde m\u00e1s importante y administra grandes territorios desde Kivu hasta Kasa\u00ef. Su presidente es Adolphe Onosumba.<\/p>\n – Movimiento de Liberaci\u00f3n del Congo (MLC): fue creado en 1998 por Jean Pierre Bemba. Se trata de la segunda organizaci\u00f3n rebelde y est\u00e1 compuesta por antiguos miembros civiles y militares del r\u00e9gimen de Mobutu. Es apoyado militarmente por Uganda. Controla parte de los territorios desde el centro del pa\u00eds hasta la parte oriental. Se le acusa de cr\u00edmenes contra la humanidad por sus exacciones en la regi\u00f3n de Ituri.<\/p>\n – Milicias activas en Ituri:<\/strong>\u00a0<\/p>\n Uni\u00f3n de Patriotas Congole\u00f1os (UPC): milicia hema que controla la ciudad de Bunia. Su dirigente es Thomas Lubanga. El 15 de mayo de 2003 la ONU hizo un llamamiento para que la comunidad internacional enviara una fuerza con la misi\u00f3n de respaldar los esfuerzos de la MONUC hasta la llegada de nuevas tropas en septiembre. Francia, bajo la condici\u00f3n de que participaran otros pa\u00edses, la limitaci\u00f3n en tiempo del despliegue y el aval de Uganda y Ruanda, respondi\u00f3 favorablemente y acept\u00f3 el mando de la fuerza internacional en Bunia.<\/p>\n El 30 de mayo el Consejo de Seguridad de la ONU autoriz\u00f3 el despliegue de la Fuerza Multinacional (IEMF, por sus siglas en ingl\u00e9s), y el 5 de junio el Consejo de la Uni\u00f3n Europea permiti\u00f3 el env\u00edo de una fuerza militar. El 12 de junio la Operaci\u00f3n Artemis fue lanzada oficialmente con mandato de Naciones Unidas, a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 1.484, y en el marco institucional de la UE.<\/p>\n A diferencia de la Operaci\u00f3n Concordia6, que utiliz\u00f3 capacidades de mando y planificaci\u00f3n de la OTAN, Artemis ha sido desarrollada en el marco de un Estado miembro- Francia-, que aporta el mando y el control de las capacidades militares necesarias para conducir la operaci\u00f3n. Est\u00e1 dirigida por militares franceses- el general mayor Bruno Neveux y el comandante Jean Pierre Thonier-, aunque el Comit\u00e9 Militar de la Uni\u00f3n Europea controla el desarrollo de la operaci\u00f3n y el Comit\u00e9 Pol\u00edtico y de Seguridad es responsable del control pol\u00edtico y de la direcci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n Artemis es la primera operaci\u00f3n comunitaria llevada a cabo fuera de Europa. Sin embargo, esta misi\u00f3n, limitada en el tiempo y localizada en un \u00e1rea geogr\u00e1fica reducida (la ciudad y el aeropuerto de Bunia), tiene un peso m\u00e1s simb\u00f3lico que un impacto real sobre la evoluci\u00f3n del enfrentamiento inter-\u00e9tnico que asola la regi\u00f3n de Ituri. Su misi\u00f3n era garantizar la seguridad de la ciudad y respaldar a la MONUC y a los 700 cascos azules uruguayos que llegaron en abril. La fuerza enviada por Francia, formada por 1.800 soldados procedentes de nueve pa\u00edses- Francia (1.500 soldados), Reino Unido, Alemania, B\u00e9lgica, Suecia, Brasil, Canad\u00e1 y Sur\u00e1frica-, alcanz\u00f3 su plena operatividad en julio7. Su mandato termin\u00f3 el 1 de septiembre, tras la llegada de las tropas procedentes de Bangladesh para respaldar a las fuerzas de la MONUC8. Como la resoluci\u00f3n de la ONU para Artemis fue aprobada bajo el cap\u00edtulo VII de la Carta de Naciones Unidas, la operaci\u00f3n europea ten\u00eda autorizaci\u00f3n para utilizar la fuerza en el marco de su misi\u00f3n.<\/p>\n Los objetivos claves de la Operaci\u00f3n Artemis, tal como los defini\u00f3 Javier Solana, Alto Representante de Pol\u00edtica Exterior y de Seguridad Com\u00fan (PESC), eran9:<\/p>\n contribuir a restablecer las condiciones de seguridad y a mejorar la situaci\u00f3n humanitaria de la ciudad de Bunia; Para la pacificaci\u00f3n de la regi\u00f3n de Ituri (que podr\u00eda tener una trascendencia positiva sobre la resoluci\u00f3n del conflicto global de la RDC) ser\u00eda necesario el env\u00edo de una fuerza internacional mucho m\u00e1s importante en n\u00famero y capacidad militar de intervenci\u00f3n que la Fuerza Multinacional Provisional de Emergencia (IEMF) enviada por Francia y respaldada por la voluntad pol\u00edtica de la comunidad internacional de presionar a las distintas partes implicadas (partidos congole\u00f1os y potencias externas implicadas en el conflicto). Es necesario que las fuerzas internacionales llamadas a intervenir tengan la capacidad y el poder de desmilitarizar a las partes involucradas en el conflicto, sin lo cual volver\u00e1n a asistir impotentes y pasivas a nuevos genocidios.<\/p>\n Seg\u00fan un informe del International Crisis Group11, que Francia est\u00e9 al mando de la Fuerza Multinacional impide que algunas de las partes implicadas la perciban como neutral. Por ejemplo, Ruanda considera que Par\u00eds respalda al Gobierno de Kinshasa. Por otra parte, y de acuerdo con algunos informes de organizaciones humanitarias, como Refugees International, la fuerza militar liderada por Francia habr\u00eda logrado el cese de los combates en Bunia y desarmar a las milicias, creando una zona de seguridad. La fuerza europea prohibi\u00f3 a los soldados de las milicias llevar uniformes y armas dentro de la ciudad mostrando su disposici\u00f3n a utilizar la fuerza en caso de ataque, y utiliz\u00f3 sus recursos a\u00e9reos para hacer respetar el embargo de la ONU e impedir el suministro de armas a las milicias desde Uganda y Ruanda. La mayor\u00eda de los grupos armados, despu\u00e9s del ultim\u00e1tum para que entregaran sus armas, abandonaron la ciudad. Varias agencias humanitarias confirmaron asimismo la mejora de las condiciones de seguridad12.<\/p>\n Sin embargo, las masacres han continuado en los alrededores de la ciudad y en el resto de Ituri. Mientras que Naciones Unidas prepara la extensi\u00f3n y refuerzo de la misi\u00f3n de la MONUC, la presencia de la fuerza multinacional de paz de la Uni\u00f3n Europea no pudo detener las matanzas y el genocidio \u00e9tnico entre los hema y lendu por las limitaciones de su mandato, circunscrito a la ciudad de Bunia y sus inmediaciones, y su car\u00e1cter transitorio. La organizaci\u00f3n M\u00e9dicos sin Fronteras indic\u00f3 que tanto la MONUC como Artemis han conseguido asegurar la protecci\u00f3n de los civiles pero s\u00f3lo en espacios muy restringidos13.<\/p>\n Adem\u00e1s, a pesar del restablecimiento de la seguridad, y de acuerdo con una l\u00f3gica de supervivencia que los europeos no hab\u00edan contemplado, gran parte de la poblaci\u00f3n huy\u00f3 de la ciudad conscientes de que la presencia de la fuerza internacional es temporal y de que, tras su partida, se producir\u00e1n nuevas matanzas. Seg\u00fan M\u00e9dicos sin Fronteras unos 150.000 residentes de Bunia habr\u00edan huido a zonas situadas cerca de la ciudad pero fuera del \u00e1rea de actuaci\u00f3n de la Operaci\u00f3n Artemis.<\/p>\n Artemis: \u00bfmayor implicaci\u00f3n de la UE en \u00c1frica o mero acto simb\u00f3lico?<\/strong> Tras la Misi\u00f3n de Polic\u00eda de la Uni\u00f3n Europea en Bosnia y Herzegovina (EUPM) y la Operaci\u00f3n Concordia en Macedonia, esta tercera acci\u00f3n militar presenta nuevos avances en el marco de la PESD, al ser la primera intervenci\u00f3n comunitaria fuera de Europa y sin recurrir a las capacidades militares de la OTAN. La UE, al poner sus fuerzas al servicio de la ONU, pretend\u00eda tambi\u00e9n realzar su papel internacional y su capacidad de actuar en cooperaci\u00f3n con Naciones Unidas, demostrando su capacidad de responder a las peticiones de ayuda de la organizaci\u00f3n internacional para afrontar una situaci\u00f3n de crisis15.<\/p>\n Sin embargo, y a pesar de sus logros positivos, su reducido tama\u00f1o y la limitaci\u00f3n temporal y geogr\u00e1fica de su mandato han hecho que el impacto de Artemis fuera sobre todo simb\u00f3lico. Cabe preguntarse si la Uni\u00f3n Europea hubiera podido obtener un mandato m\u00e1s amplio de la ONU para que su misi\u00f3n tuviera un impacto m\u00e1s importante sobre la evoluci\u00f3n global del conflicto. Asimismo, cabe plantearse hasta qu\u00e9 punto la UE puede o no desplegar una operaci\u00f3n m\u00e1s ambiciosa, capaz de intervenir en una crisis tan compleja como la que est\u00e1 atravesando la RDC. De acuerdo con el \u00e9nfasis puesto en la importancia de integrar los instrumentos civiles en las operaciones de gesti\u00f3n de crisis, Javier Solana indic\u00f3 que la Uni\u00f3n Europea estaba dispuesta a seguir activa en la RDC con una misi\u00f3n de polic\u00eda, con un mandato claro de la ONU bajo el cap\u00edtulo VII de la Carta para conseguir desarmar a las milicias, y que ten\u00eda la intenci\u00f3n de establecer una cooperaci\u00f3n con el Gobierno de Kinshasa en la construcci\u00f3n de una fuerza de polic\u00eda congole\u00f1a.<\/p>\n El a\u00f1o 2003 ha sido decisivo para la PESD. Durante este a\u00f1o, la Uni\u00f3n Europea ha lanzado tres intervenciones en el marco de la PESD, tanto civiles (EUPM) como militares (Concordia y Artemis), y ha anunciado su intenci\u00f3n de sustituir la presencia militar de la OTAN en Bosnia en 2004. Estas intervenciones constituyen pasos positivos desde el punto de vista de la operacionalidad de la PESD. Con la Operaci\u00f3n Artemis, la Uni\u00f3n Europea ha traspasado las fronteras de los Balcanes; sin embargo, queda por ver si la incipiente pol\u00edtica de seguridad y defensa europea puede y quiere involucrarse m\u00e1s en operaciones de paz de mayor envergadura.<\/p>\n 1 – La provincia de Ituri tiene cinco millones de habitantes y esta formada por cinco comunidades: Djugu, Irumu, Mambasa, Aru y Mahagi. La intervenci\u00f3n armada de los Estados Unidos contra Iraq, efectuada al margen de la legalidad …<\/p>\n","protected":false},"author":206,"featured_media":3739,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[170,147],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-otros"],"yoast_head":"\n
Ante el recrudecimiento de los combates en la regi\u00f3n de Ituri1,en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo (RDC), la Uni\u00f3n Europea decidi\u00f3 intervenir en mayo de 2003 con el fin \u00faltimo de frenar la violencia. Para ello, envi\u00f3 una fuerza hasta septiembre del mismo a\u00f1o, dirigida por Francia, destinada a apoyar la Misi\u00f3n de Naciones Unidas en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo (MONUC)2. El recrudecimiento de la violencia en esta zona es s\u00f3lo la punta del iceberg de un conflicto en el que est\u00e1n implicados tanto las fuerzas nacionales como los pa\u00edses vecinos. El conflicto inter\u00e9tnico entre las milicias de los pueblos hema y lendu es la parte visible de una lucha nacional e internacional por el control de los recursos de la RDC3.<\/p>\n
El vac\u00edo de poder dejado por la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Mobutu, junto con la presencia de m\u00faltiples intereses extranjeros por el control pol\u00edtico de la RDC, sumieron al pa\u00eds en una brutal guerra civil que estall\u00f3 entre grupos rebeldes rivales y que, en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, cost\u00f3 entre 3,3 a 4,7 millones de vidas.<\/p>\n
Reagrupaci\u00f3n Congole\u00f1a para la Democracia-Movimiento de Liberaci\u00f3n (RCD-ML): ha luchado junto con las milicias lendu y grupos afines como los ngiti.
Partido para la Unidad y la Salvaguarda de la Integridad del Congo (PUSIC): es una cisi\u00f3n del UPC. Promovi\u00f3 la creaci\u00f3n de un Frente para la Integridad de la Provincia de Ituri (FIPI) con el fin de superar las rivalidades \u00e9tnicas pero la iniciativa fue rechazada por Thomas Lubanga.
Frente Revolucionario para Ituri (FRPI): sus seguidores pertenecen al pueblo lendu y es dirigido por el comandante Mathieu Ngodjolo.
Fuerzas Nacionalistas e Integracionistas (FNI): tambi\u00e9n es lendu.
Frente de Resistencia Patri\u00f3tica de Ituri (FPRI): es dominado por los ngiti y apoyado por el RCD-ML.
La MONUC tiene la misi\u00f3n de ocupar el vac\u00edo de poder dejado por las fuerzas ugandesas, definir y apoyar la labor de la administraci\u00f3n civil reci\u00e9n instituida para la regi\u00f3n de Ituri y contribuir al desarme de las milicias y a la formaci\u00f3n de una fuerza com\u00fan de polic\u00eda. Sin embargo, al no disponer de la capacidad y poder para utilizar la fuerza, ha sido incapaz de frenar el genocidio \u00e9tnico entre los hema y los lendu. En mayo de 2003, el UPC retom\u00f3 el control de la ciudad. La comunidad internacional decidi\u00f3 intervenir tras la masacre de 800 personas en Bunia.
\u00a0
La Fuerza de Reacci\u00f3n R\u00e1pida en Ituri<\/strong><\/p>\n
asegurar la protecci\u00f3n del aeropuerto y de las personas desplazadas en los campos de refugiados de Bunia;
si fuera necesario, contribuir a la seguridad de la poblaci\u00f3n civil, del personal de la ONU y de los que trabajan en las misiones humanitarias en la ciudad; y
contribuir a dar un impulso a los esfuerzos de la UE y de la ONU en apoyar el proceso de paz en la RDC y la regi\u00f3n de los Grandes Lagos.
Tras una visita a Bunia, el representante especial de la UE para la regi\u00f3n de los Grandes Lagos, Aldo Ajello, consider\u00f3 que esta operaci\u00f3n hab\u00eda sido positiva por la rapidez de la respuesta, lo que permiti\u00f3 evitar una masacre, y porque contribuy\u00f3 a crear las condiciones necesarias para dar un nuevo impulso al proceso pol\u00edtico. Ajello afirm\u00f3 que la llegada de la fuerza europea hab\u00eda contribuido a crear un clima favorable para la\u00a0 firma del acuerdo final en Kinshasa y el anuncio de la formaci\u00f3n de un gobierno de unidad nacional el 30 de junio. Record\u00f3 tambi\u00e9n que el proceso de paz hab\u00eda sido desde el principio el resultado de una fuerte presi\u00f3n internacional m\u00e1s que una voluntad de los l\u00edderes y, por lo tanto, esta presi\u00f3n ten\u00eda que seguir10.
La Operaci\u00f3n Artemis se llev\u00f3 a cabo s\u00f3lo unas semanas despu\u00e9s de que la UE declarara operacional su Fuerza de Reacci\u00f3n R\u00e1pida, queriendo as\u00ed demostrar que tiene capacidad aut\u00f3noma de intervenci\u00f3n exterior. En cualquier caso, y al margen del sentido hist\u00f3rico de dicha operaci\u00f3n, la misi\u00f3n plantea algunas cuestiones. La capacidad de la UE de intervenir militarmente de forma aut\u00f3noma en la gesti\u00f3n de crisis es todav\u00eda muy limitada. Al igual que la MONUC, Artemis carec\u00eda del mandato para hacer prisioneros o entrar en combate, dos funciones imprescindibles para desarmar a las milicias.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os la Uni\u00f3n Europea ha desarrollado nuevos instrumentos de gesti\u00f3n de crisis en el marco de la Pol\u00edtica Europea de Seguridad y Defensa (PESD), con el fin de desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante en el escenario internacional. La Operaci\u00f3n Artemis confirma el apoyo de los Estados miembros, y particularmente de Francia, a activar el trabajo de la Uni\u00f3n Europea en prevenci\u00f3n de conflictos y operaciones de paz en \u00c1frica14. Artemis demostr\u00f3, adem\u00e1s, que cuando hay una voluntad pol\u00edtica com\u00fan la UE es capaz de responder r\u00e1pidamente ante una crisis.<\/p>\n
2 – La misi\u00f3n de la ONU en la RDC cuenta con 5.537 cascos azules desplegados desde 2000, de los cuales 700 militares uruguayos est\u00e1n en la regi\u00f3n de Ituri.\u00a0
3 – Mwayila Tshiyemb\u00e9, \u201cTransition \u00e0 hauts risques au Congo-Zaire\u201d, Le Monde Diplomatique, julio 2003, p. 22.
4 – Ver el informe de Human Rights Watch en: http:\/\/docs.hrw.org\/embargo\/ituri\/<\/a>
5 – Human Rights Watch: Uganda in Eastern Congo: Fuelling Political and Ethnic Strife, Nueva York, 28 de marzo de 2001.
6 – En marzo de 2003 la UE lanz\u00f3 su primera operaci\u00f3n militar (Concordia) en Bosnia.
7 – El Consejo Europeo adopt\u00f3 una Acci\u00f3n Com\u00fan el 4 de junio; la operaci\u00f3n fue lanzada el 12 de junio; y el despliegue total de la tropa de 1.400 soldados termin\u00f3 el 6 de julio (1.100 en Bunia, 600 en Uganda y 150 en N\u2019Djamena,la capital de Chad).
8 – Artemis ten\u00eda que ser sustituida por una nueva fuerza del MONUC compuesta de 3.800 soldados, procedentes de Bangladesh, Pakist\u00e1n y Nepal, uni\u00e9ndose a los 800 soldados de Uruguay que estaban bajo la protecci\u00f3n de Francia.
9 -Declaraci\u00f3n de Javier Solana, 4 de junio de 2003 sobre la Operacion Artemis, en: http:\/\/ue.eu.int\/solana\/<\/a>..
10 – Declaraci\u00f3n de Aldo Ajello recogida en el programa La coalition des bonnes volont\u00e9s: Klaus Pr\u00f6mpers, emitido en canal Arte, el 29 de julio de 2003.
11 – ICG Africa Report, Congo Crisis: military intervention in Ituri, 13 de junio de 2003, N\u00ba 64.
12 – Catriona Mace, \u201cOperation Artemis: Mission improbable?\u201d, European Security Review, ISIS Europe, julio de 2003.
13 – M\u00e9dicos sin Fronteras: Ituri: Unkept Promises? A Pretense of Protection and Inadequate Assistance, 25 de julio 2003.
14 – En un reportaje televisivo sobre la misi\u00f3n europea en la RDC, el ministro franc\u00e9s de Asuntos Exteriores, Dominique de Villepin, afirmaba: \u201cTenemos intereses comunes y debemos enfrentarnos a amenazas, para ello debemos dotarnos de los medios para actuar juntos. Es el objetivo de la pol\u00edtica de defensa europea que queremos construir. Desde este punto de vista la decisi\u00f3n de enviar tropas fuera de Europa, en el Congo, y todos los pa\u00edses europeos han querido participar, marca un hito importante, una voluntad de actuar juntos\u201d, La coalition des bonnes volont\u00e9s: Klaus Pr\u00f6mpers, emitido en Canal Arte,el 29 de julio de 2003.
15 – En la cumbre del Consejo Europeo de Sal\u00f3nica, en junio de 2003, se insisti\u00f3 en el impulso que la Operaci\u00f3n Artemis hab\u00eda dado a la cooperaci\u00f3n entre la UE y la ONU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"