![\"im23\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2004\/04\/im23.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El encuentro entre Ariel Sharon y George W. Bush en Washington del pasado d\u00eda 14 de abril, en medio del asesinato perpetrado por el ej\u00e9rcito israel\u00ed de los dos \u00faltimos l\u00edderes del Movimiento de Resistencia Isl\u00e1mica (Ham\u00e1s), supone un giro en la pol\u00edtica exterior estadounidense. El expl\u00edcito apoyo a las posturas del gobierno israel\u00ed hace a\u00fan m\u00e1s probable un incremento de la violencia entre palestinos e israel\u00edes y un mayor antiamericanismo entre las poblaciones \u00e1rabes y musulmanas en Oriente Medio.
\nM\u00e1s que objetivo militar, el asesinato…<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El encuentro entre Ariel Sharon y George W. Bush en Washington del pasado d\u00eda 14 de abril, en medio del asesinato perpetrado por el ej\u00e9rcito israel\u00ed de los dos \u00faltimos l\u00edderes del Movimiento de Resistencia Isl\u00e1mica (Ham\u00e1s), supone un giro en la pol\u00edtica exterior estadounidense. El expl\u00edcito apoyo a las posturas del gobierno israel\u00ed hace a\u00fan m\u00e1s probable un incremento de la violencia entre palestinos e israel\u00edes y un mayor antiamericanismo entre las poblaciones \u00e1rabes y musulmanas en Oriente Medio.
\nM\u00e1s que objetivo militar, el asesinato de los l\u00edderes de Ham\u00e1s, Ahmed Yasin primero y Abdelaziz Rantisi hace unos d\u00edas, han tenido un objetivo pol\u00edtico. Es evidente que la desaparici\u00f3n de sus cabecillas no acabar\u00e1 con este grupo. Su arraigo y apoyo popular no se basa en un caudillaje unipersonal, sino en su enorme trabajo social en un entorno de corrupci\u00f3n gubernamental que tiende a la anarqu\u00eda desde el inicio de la Intifada Al Aqsa. No es secreta la larga cadena de centros asistenciales relacionados con Ham\u00e1s, tanto en Cisjordania como en Gaza, donde goza de mayor arraigo En su red de orfanatos, centros juveniles, cl\u00ednicas o dispensarios, se presta ayuda de diversa \u00edndole a la creciente poblaci\u00f3n desfavorecida, incluidas las familias de los llamados combatientes y m\u00e1rtires. Respecto a su brazo militar, desde su creaci\u00f3n a finales de los ochenta, este grupo islamista est\u00e1 organizado en c\u00e9lulas que trabajan con bastante independencia unas de otras, precisamente para mantenerse operativas a\u00fan tras la muerte o captura de alg\u00fan miembro.
\nEn consecuencia, los asesinatos de Yasin y Rantisi son principalmente un golpe de efecto y una advertencia contra el propio Arafat. En primer lugar, si Sharon cumple su promesa y se retira finalmente de Gaza, Israel pretende que dicho paso no sea visto como s\u00edmbolo de debilidad pol\u00edtica o militar. La retirada del sur liban\u00e9s en 2000 fue interpretada por muchos \u00e1rabes como una derrota de Tel Aviv, y Sharon no quiere que esta vez su retiro aliente la interpretaci\u00f3n de que s\u00f3lo la resistencia armada -Hezbol\u00e1 en el caso liban\u00e9s- puede obligar a Israel a retirarse de los territorios que mantiene ocupados militarmente desde 1967. En segundo t\u00e9rmino, los asesinatos son una amenaza al propio Yaser Arafat, cuya posible desaparici\u00f3n no puede traer m\u00e1s que una mayor violencia en la zona y desencadenar una revuelta civil en los Territorios. A\u00fan si se le respeta la vida, la muerte de los dirigentes de la mayor fuerza opositora a Al Fatah (principal organizaci\u00f3n dentro de la OLP, encabezada por el propio Arafat), ha provocado otra vuelta de tuerca en la atomizaci\u00f3n pol\u00edtica de los palestinos, donde algunas voces islamistas piden ya romper cualquier lazo con la Autoridad Nacional Palestina, por considerarla incapaz de velar por los intereses de su pueblo. En esencia, parece que la estrategia de Ariel Sharon consiste en debilitar lo m\u00e1s posible a los palestinos para quebrar definitivamente su resistencia o, al menos, arrancarles un acuerdo de paz muy favorable a Israel, si se ve en alg\u00fan omento obligado a volver a una mesa de negociaciones, y que no satisfaga m\u00ednimamente las aspiraciones de la parte palestina.
\nLa reciente visita de Sharon a Washington y el inequ\u00edvoco respaldo recibido por parte de Bush a sus \u00faltimas acciones y pretensiones, parecen confirmar esta interpretaci\u00f3n de los hechos. A la justificaci\u00f3n estadounidense de los asesinatos selectivos, alegando el derecho a la autodefensa de Israel (mientras el resto de las naciones los han calificado de ilegales, injustificados o, al menos, de contraproducentes), se a\u00f1ade el apoyo a la construcci\u00f3n del muro que separa y a\u00edsla Cisjordania de Israel, a la anexi\u00f3n definitiva de los asentamientos jud\u00edos en Cisjordania y a la negaci\u00f3n del derecho al retorno de los refugiados.
\nNo obstante, tanto Tel Aviv como Washington deber\u00edan tomar en cuenta la nula aceptaci\u00f3n del pueblo palestino a cualquier intento de imponer una paz que se aleja de las resoluciones de Naciones Unidas y, al mismo tiempo, imposibilita la creaci\u00f3n de un Estado palestino viable e independiente. Ninguna soluci\u00f3n que se imponga por la fuerza, a costa de los derechos b\u00e1sicos de los palestinos, podr\u00e1 fructificar. Arafat es consciente de ello y por eso ha vuelto a llamar a la resistencia contra los acuerdos alcanzados en Washington. Las concesiones dolorosas (t\u00e9rmino al que los gobernantes israel\u00edes recurren constantemente) tienen un l\u00edmite y el ra\u00eds palestino jam\u00e1s lo traspasar\u00e1, aunque s\u00f3lo sea porque sabe que estar\u00eda solo en ese trance.
\nDel mismo modo, Sharon y Bush no deber\u00edan sobrestimar la estrategia de hechos consumados y el uso de la fuerza, como medios para arrancar a los palestinos un acuerdo de paz. Ni Arafat ni ning\u00fan otro l\u00edder palestino tienen el respaldo pol\u00edtico y moral para firmar cualquier documento que implique la renuncia palestina al retorno de los refugiados y a m\u00e1s territorio cisjordano. No se les puede exigir a los palestinos, quienes aspiran a crear un Estado sobre apenas el 22 por ciento del territorio de la que consideran su patria hist\u00f3rica, que renuncien a m\u00e1s terreno debido a la proliferaci\u00f3n incesante de asentamientos israel\u00edes. Ni tampoco se le puede demandar a los refugiados, la mitad del pueblo palestino, que renuncien definitivamente a volver a sus hogares y se conformen, en el mejor de los casos, con volver a un hipot\u00e9tico Estado palestino, que probablemente nacer\u00eda superpoblado, pol\u00edtica y econ\u00f3micamente d\u00e9bil y territorialmente fragmentado.
\nAunque se requiere la presi\u00f3n internacional para resolver uno de los conflictos m\u00e1s antiguos de nuestra historia reciente, en ning\u00fan caso se podr\u00e1 imponer una soluci\u00f3n real y efectiva si es avalada exclusivamente s\u00f3lo por quien ha sido juez y parte en \u00e9l, es decir, por los Estados Unidos. Ante la aparente imposici\u00f3n estadounidense de un acuerdo de paz que inevitablemente quedar\u00eda en papel mojado, se requiere la vuelta urgente a la Hoja de Ruta, contando con la participaci\u00f3n activa del Cuarteto (ONU, los Estados Unidos, Rusia y la Uni\u00f3n Europea). Los acuerdos alcanzados en Washington entre Bush y Sharon la semana pasada eliminan m\u00e1s de medio siglo de legislaci\u00f3n internacional generada en el seno de Naciones Unidas a favor de los derechos de los palestinos. Por el contrario, la Hoja de Ruta, aceptada con reservas por ambas partes, toma como hilos conductores la Conferencia de Madrid, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU 242, 338 (que piden la salida israel\u00ed de los territorios ocupados en 1967 y una soluci\u00f3n justa a la cuesti\u00f3n de los refugiados) y 1.397 (que clama por una soluci\u00f3n al conflicto basada en dos Estados, Israel y Palestina, viviendo uno al lado del otro, con fronteras seguras y reconocidas).
\nEsta soluci\u00f3n no es s\u00f3lo la m\u00e1s deseable, sino probablemente la \u00fanica que pueda, finalmente, ser la base para construir un Oriente Medio estable. La soluci\u00f3n del conflicto palestino-israel\u00ed influir\u00eda sin duda en el \u00e1nimo de los pueblos arabo-musulmanes y restar\u00eda argumentos a los numerosos grupos islamistas que proliferan en la zona, incluida Al Qaeda. Asimismo, la paz justa ser\u00eda, si no la clave, al menos un factor determinante en los pendientes procesos de democratizaci\u00f3n regional. Baste recordar como, durante d\u00e9cadas, reg\u00edmenes como el sirio han venido sosteniendo que el estado de guerra con Israel le obliga a mantenerse militarizado y a restringir las libertades y derechos de sus ciudadanos. La paz en la zona ayudar\u00eda, muy especialmente, a desmontar este tipo de discursos y a abrir nuevas v\u00edas hacia sociedades m\u00e1s abiertas.
\nMientras Iraq se parece cada vez m\u00e1s a Vietnam y el antiamericanismo crece entre los pueblos \u00e1rabes, la decisi\u00f3n de Bush de adherirse a las tesis de Sharon enrarece m\u00e1s el clima pol\u00edtico en Oriente Medio. Una \u00abpaz\u00bb basada en el asesinato, la asfixia econ\u00f3mica y el asedio a los palestinos, es decir, poco menos que mediante la aniquilaci\u00f3n de todas sus esperanzas de constituirse en un Estado independiente, s\u00f3lo agravar\u00e1 la inestabilidad regional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El encuentro entre Ariel Sharon y George W. Bush en Washington del pasado d\u00eda 14 …<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":3753,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,366],"tags":[196],"iecah_area":[],"iecah_language":[387],"class_list":["post-3754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos-propios","tag-construccion-de-paz-cp","iecah_language-espanol"],"yoast_head":"\n