![\"im39\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2005\/04\/im39.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong>\u00a0 <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong>\u00a0 Con ese referente de partida cabe analizar algunos acontecimientos de la agenda israel\u00ed de estos \u00faltimos d\u00edas. En el frente externo, Sharon se ha encontrado con dos se\u00f1ales claramente contrapuestas. Cronol\u00f3gicamente, la primera de ellas ha venido de la mano de su principal protector internacional, George W. Bush, con el que ha debatido sobre los pr\u00f3ximos pasos a dar para poner fin al conflicto. La misma se\u00f1al de que la reuni\u00f3n se haya celebrado en el rancho particular del presidente estadounidense (gesto discrecional simb\u00f3licamente reservado a los socios con los que existe una complicidad especial) reduce autom\u00e1ticamente las expectativas que cab\u00eda esperar de unos Estados Unidos que pretenden transmitir la imagen de que, ahora s\u00ed, est\u00e1n dispuestos a jugar un papel activo y honesto para promover la paz justa, global y duradera que demanda la zona desde hace d\u00e9cadas. La supuesta presi\u00f3n sobre Sharon para que se avenga a cumplir con determinadas condiciones equilibradas en relaci\u00f3n con los palestinos, pero tambi\u00e9n con los sirios y los libaneses, es a todas luces meramente formal. En ning\u00fan caso Sharon teme que Washington le obligue a ceder en asuntos sustanciales, sino que m\u00e1s bien cabe imaginar que su visita al rancho presidencial corresponde a la reuni\u00f3n de dos socios que establecen los puntos de acuerdo para poder presionar, en ese caso a fondo, al tercero en discordia, el presidente palestino Abu Mazen, que, al menos en principio, es esperado de manera inminente en Washington.<\/p>\n La segunda de las se\u00f1ales externas ha sido menos simp\u00e1tica para los intereses israel\u00edes, pero no por ello m\u00e1s presionante en la pr\u00e1ctica. La Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la ONU acaba de aprobar una resoluci\u00f3n interna que insta al Alto Comisionado del citado organismo a que exija a Israel la inmediata liberaci\u00f3n de los prisioneros palestinos (especialmente atendiendo a las mujeres, ni\u00f1os y enfermos que hay entre los m\u00e1s de 7.000 ciudadanos palestinos que mantiene en sus c\u00e1rceles) y que inicie una investigaci\u00f3n contra los agentes israel\u00edes que podr\u00edan haber practicado torturas y malos tratos contra ellos. Al mismo tiempo, dicha Comisi\u00f3n ha aprobado otros dos documentos en los presiona a Israel para que aproveche el momento actual para impulsar sinceramente la paz (frenando los asentamientos y el muro defensivo de separaci\u00f3n) y que cambie su postura en los Altos del Gol\u00e1n sirios, facilitando el regreso de sus habitantes originarios y cerrando sus asentamientos en la zona). Aunque estas decisiones puedan satisfacer, al menos simb\u00f3licamente, a palestinos y sirios, no se debe esperar que tengan ninguna consecuencia pr\u00e1ctica. La situaci\u00f3n podr\u00eda ofrecer otra lectura si atendemos, por el contrario, al frente interno. Aqu\u00ed s\u00ed que Sharon percibe presiones que no puede despreciar. Por una parte, el poderoso movimiento de colonos est\u00e1 organiz\u00e1ndose a marchas forzadas para hacer frente a lo que ellos consideran un directamente un delito por parte de cualquier gobernante que se atreva a desplazar a ciudadanos israel\u00edes de los terrenos que ocupan (al margen de que \u00e9stos est\u00e9n localizados en Gaza o Cisjordania) y que ellos consideran propios, incluso por mandato divino. Por otro, porque aunque ha logrado sacar adelante los presupuestos nacionales (lo que aleja la necesidad de adelantar las elecciones) no puede confiar ni en los propios miembros de su partido (como le han hecho ver en esta \u00faltimas semanas tanto algunos ministros como diputados) ni en sus socios de gobierno (sean los laboristas o los que circunstancialmente se han sumado al gabinete a cambio, como siempre, de lograr satisfacci\u00f3n a sus demandas, b\u00e1sicamente, financieras). No parecen \u00e9stas unas bases muy s\u00f3lidas para encarar un momento tan cr\u00edtico, en el que Sharon tampoco puede dar por supuesto que, entre todos, consigan domesticar suficientemente a Abu Mazen y a los dem\u00e1s actores pol\u00edticos y violentos en los Territorios Ocupados. La desobediencia civil, la movilizaci\u00f3n, la llamada a los soldados para que no cumplan las \u00f3rdenes que reciban para forzar el desalojo, la condena de algunos rabinos contra el gobierno e incluso la resistencia armada, son ya muestras visibles de un panorama que se va calentando peligrosamente seg\u00fan se acerca el verano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland)\u00a0 Aparentemente, Israel se encuentra sometido a una creciente presi\u00f3n interna y externa …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3785,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Aparentemente, Israel se encuentra sometido a una creciente presi\u00f3n interna y externa que plantea la posibilidad de que su primer ministro, Ariel Sharon, tenga que modificar el rumbo de su estrategia de hacer inviable la existencia de un Estado palestino. Empe\u00f1ado en su plan…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Aparentemente, Israel se encuentra sometido a una creciente presi\u00f3n interna y externa que plantea la posibilidad de que su primer ministro, Ariel Sharon, tenga que modificar el rumbo de su estrategia de hacer inviable la existencia de un Estado palestino. Empe\u00f1ado en su plan de desconexi\u00f3n unilateral de Gaza- que trata de hacer pasar por una se\u00f1al de sincero compromiso con la Hoja de Ruta (cuando realmente no s\u00f3lo ni la contempla, sino que la contraviene de manera frontal)-, busca ahora garantizar el dominio israel\u00ed sobre Cisjordania, la anexi\u00f3n de los amplios terrenos que ocupan los asentamientos que rodean a Jerusal\u00e9n y evitar el peligro demogr\u00e1fico que pende sobre el car\u00e1cter jud\u00edo del Estado. En defensa de su plan puede estar dispuesto a ceder alguna baza puramente t\u00e1ctica, pero es previsible que siga aferrado a su postulado fundamental, que no es otro que evitar que se vuelva a poner en marcha un proceso de paz, ni siquiera del tono del que se inici\u00f3 en Madrid en octubre de 1991, que pudiera poner en cuesti\u00f3n la capitalidad de Jerusal\u00e9n, que provocara el retorno de los refugiados o que obligara a volver a las fronteras de 1967.<\/p>\n
Israel ya da por descontado el desgaste de imagen internacional que le supone su pol\u00edtica de fuerza contra sus vecinos, pero se sigue manteniendo escasamente dispuesto a modificar su comportamiento, en la medida en que siga contando con el respaldo estadounidense. Adem\u00e1s, en este caso, estamos hablando de uno de los organismos m\u00e1s desprestigiados de la familia onusiana, en tanto que la Comisi\u00f3n ha mostrado sobradamente su ineficacia en muchos otros asuntos (incluyendo recientemente el que afecta a la crisis sudanesa en Darfur) y se encuentra, de hecho, en el punto de mira del propio secretario general, como un organismo que debe desaparecer (los planes de reforma de la ONU plantean la creaci\u00f3n de un Consejo de Derechos Humanos, al mismo nivel que el Consejo de Seguridad, para actuar en este \u00e1mbito). Nada, por tanto, apunta a que Sharon vaya a sentirse afectado por las decisiones de un organismo compuesto por pa\u00edses que, en no pocas ocasiones, muestran un muy negativo saldo en el su respeto a los derechos que dicen defender, empezando por su propio presidente actual, Indonesia, que acaba de sustituir a Libia.<\/p>\n