![\"i7\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2005\/09\/i7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland) <\/p>\n (Para Radio Nederland) \u2022\u00a0 Todos somos vulnerables. Las sociedades desarrolladas, como la estadounidense, han vivido durante d\u00e9cadas instaladas en una cierta arrogancia sobre su capacidad para hacer frente a cualquier evento negativo. Los atentados del 11 de septiembre dieron un primer toque de atenci\u00f3n a los norteamericanos, mostr\u00e1ndoles su debilidad frente a ciertos hechos. La palabra y el concepto de vulnerabilidad, hasta entonces s\u00f3lo usada en \u00e1mbitos muy especializados, comenz\u00f3 a emplearse de modo generalizado. Los ciudadanos percibieron, por vez primera, que eran vulnerables ante ciertas amenazas para las que no se hab\u00edan preparado ni hab\u00edan previsto. Lamentablemente no fueron capaces de entender que las amenazas a su seguridad humana no ven\u00edan solo de las armas de destrucci\u00f3n masiva o del terrorismo. El hecho de que el pa\u00eds m\u00e1s desarrollado del planeta sufra un desastre de estas caracter\u00edsticas muestra que los riesgos a los que se enfrentan nuestras sociedades son muy variados y que, como dec\u00eda Ulrich Beck, vivimos en la sociedad del riesgo. La arrogancia de nuestras sociedades y su confianza en nuestra capacidad tecnol\u00f3gica son, en s\u00ed mismas factores de riesgo.<\/p>\n \u2022\u00a0 Unos son m\u00e1s vulnerables que otros. No es una broma sobre la frase de George Orwell de \u201ctodos somos iguales, pero unos somos m\u00e1s iguales que otros\u201d. Es la constataci\u00f3n, en este caso obscena, de que el impacto del Katrina ha sido muy desigual y de que los sectores m\u00e1s empobrecidos de la poblaci\u00f3n han sufrido de modo especial sus consecuencias. Por m\u00e1s que se quiera ocultar, los efectos sobre la poblaci\u00f3n negra, pobre, de los barrios marginales de Nueva Orle\u00e1ns han sido mucho mayores que sobre los sectores de poblaci\u00f3n blanca que pudieron evacuar la ciudad. Cuando se concluya el recuento de v\u00edctimas mortales, se ver\u00e1 como esa \u201cselecci\u00f3n\u201d dram\u00e1tica que los desastres hacen, se ha dado tambi\u00e9n en este caso.<\/p>\n \u2022\u00a0 El patr\u00f3n de respuesta ha sido igual que en los desastres en los pa\u00edses subdesarrollados. Aunque resulte dif\u00edcil de creer, la reacci\u00f3n del gobierno Bush no ha diferido un \u00e1pice de la que habr\u00eda tenido cualquier pa\u00eds del llamado Tercer Mundo. Primero, no prever adecuadamente el posible impacto del hurac\u00e1n ni prepararse para ello. Segundo, minimizar sus efectos:\u201deverything under control\u201d es el mantra que repiten todos los gobernantes que se ven superados por la situaci\u00f3n. Tercero, tardar en la respuesta y en el reconocimiento de los hechos y no solicitar la ayuda adecuada. Problemas de dignidad y orgullo mal entendido impiden reconocer que la situaci\u00f3n les ha desbordado. En este caso, adem\u00e1s, la primera respuesta, basada en el env\u00edo de tropas para tareas de seguridad y no de distribuci\u00f3n de ayuda a los damnificados, muestra como la paranoia de la seguridad condiciona cualquier reacci\u00f3n. Cuarto, buscar responsables (eso s\u00ed, en otro sitio) y no asumir autocr\u00edticamente las responsabilidades gubernamentales.<\/p>\n \u2022\u00a0 La inversi\u00f3n en prevenci\u00f3n y preparaci\u00f3n es necesaria y rentable. La inexistencia de planes de contingencia o de protocolos de actuaci\u00f3n en el pa\u00eds m\u00e1s desarrollado del planeta no deja de resultar sorprendente. La debilidad de las redes sociales y la falta de mecanismos de informaci\u00f3n cre\u00edbles, procesos de toma de decisiones y coordinaci\u00f3n, han agravado en este caso la magnitud del desastre. La falta de inversi\u00f3n en el refuerzo de los diques de la ciudad es el ejemplo m\u00e1s claro de lo que decimos.<\/p>\n \u2022\u00a0 En los desastres se pone de manifiesto lo mejor y lo peor de los seres humanos. Lamentablemente la solidaridad con la que mucha gente reacciona en las emergencias es compatible con el ego\u00edsmo de otras. En este caso ha sido espectacular el comportamiento individualista y la mezquindad de numerosos sectores de la sociedad, que se comportaron con el \u201cs\u00e1lvese quien pueda\u201d como consigna. Sin justificar este comportamiento, debemos entender que la falta de eficacia de los organismos p\u00fablicos y la respuesta inadecuada estuvieron en la ra\u00edz de los mismos. Y m\u00e1s profundamente en la educaci\u00f3n de unos ciudadanos que han hecho del individualismo m\u00e1s ferviente su se\u00f1a de identidad.<\/p>\n Queda, por \u00faltimo, la cuesti\u00f3n de la necesidad o no de la ayuda internacional. Que la primera ayuda que pidiera el gobierno Bush fuera petr\u00f3leo no deja de ser significativo. Que a los pocos d\u00edas solicitara ayuda de emergencia, alimentos y ropa, cuando ni tan siquiera se hab\u00eda decretado en el pa\u00eds ning\u00fan estado de emergencia, ni decretado luto nacional y cuando el resto de los Estados de la Uni\u00f3n no se hab\u00eda movilizado, nos parece asimismo fuera de lugar. La solidaridad de los cuidadnos del mundo no debe conocer fronteras y los ciudadanos de Estados Unidos, ahora como tras el 11 S, la necesitan; pero en un pa\u00eds d\u00f3nde existen recursos m\u00e1s que suficientes y d\u00f3nde millones de personas de otros Estados han permanecido ajenos completamente a la tragedia, deben ser los medios internos los que se utilicen. La ayuda internacional debiera dirigirse a otros lugares y aunque gestos solidarios como los registrados en esta ocasi\u00f3n sean convenientes, no parece que el env\u00edo de ayuda convencional sea lo adecuado en este caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Pasados diez d\u00edas desde que el hurac\u00e1n Katrina asolar\u00e1 las costas del …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":3801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
<\/strong>Pasados diez d\u00edas desde que el hurac\u00e1n Katrina asolar\u00e1 las costas del Golfo de M\u00e9xico y devastar\u00e1 la ciudad de Nueva Orle\u00e1ns, algunas cosas que agravaron el impacto del fen\u00f3meno natural comienzan a estar claras. Una vez m\u00e1s, se demuestra que no son por s\u00ed solos los eventos catastr\u00f3ficos, como en este caso un tremendo hurac\u00e1n, quienes provocan los desastres…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/strong>Pasados diez d\u00edas desde que el hurac\u00e1n Katrina asolar\u00e1 las costas del Golfo de M\u00e9xico y devastar\u00e1 la ciudad de Nueva Orle\u00e1ns, algunas cosas que agravaron el impacto del fen\u00f3meno natural comienzan a estar claras. Una vez m\u00e1s, se demuestra que no son por s\u00ed solos los eventos catastr\u00f3ficos, como en este caso un tremendo hurac\u00e1n, quienes provocan los desastres, sino la falta de previsi\u00f3n, la incapacidad, incluso la imprudencia de los seres humanos las que los convierten en sucesos dram\u00e1ticos. De modo muy telegr\u00e1fico algunas de las primeras ense\u00f1anzas que podemos extraer de Katrina ser\u00edan:<\/p>\n