![\"i30\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2006\/09\/i30.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Se oficializ\u00f3 en aquel momento que el terrorismo internacional (al que algunos siguen empe\u00f1ados en calificar interesadamente de islamista) se convert\u00eda en la \u00fanica amenaza a considerar, como si todas aqu\u00e9llas que hab\u00edan sido correctamente identificadas en la d\u00e9cada anterior como las m\u00e1s preocupantes- pobreza y exclusi\u00f3n, pandemias, deterioro medioambiental, flujos migratorios descontrolados, crimen organizado, comercios il\u00edcitos\u2026-, no tuviesen ya espacio en la agenda internacional. Al mismo tiempo, se modific\u00f3 dr\u00e1sticamente el propio concepto de la seguridad internacional y las estrategias para garantizarla. Tal es el poder de Estados Unidos en el mundo de hoy que su decisi\u00f3n unilateral de proclamar la mal llamada \u201cguerra contra el terror\u201d ha contaminado la totalidad de la agenda internacional, con consecuencias, a d\u00eda hoy, claramente insatisfactorias.<\/p>\n Por una parte, la estrategia seguida no ha evitado que el terrorismo internacional siga, desgraciadamente, constituyendo una preocupaci\u00f3n real en muchos rincones del planeta. En parte, \u00e9ste sigue siendo el resultado de una estrategia reactiva, \u00fanicamente obsesionada con sus s\u00edntomas m\u00e1s visibles (dejando al margen muchas de las causas que lo explican) y orientada con un enfoque netamente militarista que resulta poco adecuado para hacerle frente (Iraq y Afganist\u00e1n son, entre otros, ejemplos sobradamente conocidos). Por otra, se ha vuelto a reducir el esfuerzo por potenciar los marcos y los instrumentos multilaterales (ni se ha permitido que la ONU se consolide como el referente de la comunidad internacional, ni la OMC ha logrado cerrar exitosamente la Ronda de Doha, ni parece factible lograr un ritmo sostenido que garantice los Objetivos del Milenio, ni el Protocolo de Kioto registra un nivel de cumplimiento satisfactorio\u2026). En resumen, la idea de la seguridad compartida (que reflejaba que s\u00f3lo a trav\u00e9s de la acci\u00f3n multilateral ser\u00eda posible mejorar la situaci\u00f3n mundial) se ha perdido para volver a periodos que parec\u00edan superados, basados en una lectura principalmente militarista, en planteamientos esquem\u00e1ticos en los que s\u00f3lo cabe estar \u201cconmigo o contra mi\u201d y en un creciente gasto militar que contrasta con los escasos recursos para hacer que, efectivamente, la globalizaci\u00f3n beneficie al conjunto de la humanidad. Por el contrario, las brechas de desigualdad contin\u00faan aumentando y la doble vara de medida sigue siendo una realidad dif\u00edcilmente explicable, salvo que se entienda que los valores y principios siguen sometidos a los intereses propios y a los de los aliados.<\/p>\n En este panorama, escasamente optimista, no bastan algunas luces positivas- como la creaci\u00f3n de la Corte Penal Internacional \u2013para modificar el balance. Estados Unidos se considera en guerra, y act\u00faa en consecuencia- atrapado en un papel que ya percibe como equivocado, pero que no lograr\u00e1 modificar, como m\u00ednimo, hasta el final de la presidencia actual. La Uni\u00f3n Europa, mientras tanto, no logra superar el bloqueo que supuso el rechazo al Tratado Constitucional y sigue sin demostrar la suficiente voluntad pol\u00edtica para convertirse en un actor relevante en el terreno de la seguridad que, entre otras cosas, pudiera ayudar a Washington a reconsiderar sus posturas.<\/p>\n Al fondo de la escena, hoy como ayer, siguen desarroll\u00e1ndose m\u00faltiples conflictos que no reciben atenci\u00f3n pol\u00edtica suficiente, aumenta el n\u00famero de Estados fr\u00e1giles que hacen el planeta m\u00e1s inestable y se profundiza el deterioro en las condiciones de vida de centenares de millones de personas. Las estrategias preventivas siguen, una vez m\u00e1s a la espera de que las de tipo reactivo (como la \u201cguerra contra el terror\u201d) demuestren su ineficacia. \u00bfTodav\u00eda queda algo por demostrar despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de errores y fracasos?<\/p>\n Escucha la entrevista, siguiendo el siguiente enlace:<\/p>\n
Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de aquel fat\u00eddico 11-S seguimos todav\u00eda bajo su poderoso influjo, hasta el punto de que esa fecha ha inaugurado por s\u00ed sola una nueva etapa, todav\u00eda sin nombre, en la historia contempor\u00e1nea. Y b\u00e1sicamente esto es as\u00ed tanto por la acci\u00f3n desencadenada entonces por Al Qaeda, convertida hoy…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de aquel fat\u00eddico 11-S seguimos todav\u00eda bajo su poderoso influjo, hasta el punto de que esa fecha ha inaugurado por s\u00ed sola una nueva etapa, todav\u00eda sin nombre, en la historia contempor\u00e1nea. Y b\u00e1sicamente esto es as\u00ed tanto por la acci\u00f3n desencadenada entonces por Al Qaeda, convertida hoy en una especie de franquicia con una capacidad operativa no menor que la que ten\u00eda entonces, como por la reacci\u00f3n liderada por George W. Bush.<\/p>\n