![\"e10\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/e10.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> As\u00ed se entiende, entre otras iniciativas, la nefasta idea de apoyar a Saddam Husein como ariete occidental de la estrategia para derrotar a los cl\u00e9rigos iran\u00edes, en una primera guerra del Golfo (1980-88) que termin\u00f3 en tablas entre Ir\u00e1n e Iraq y con centenares de miles de muertos en ambos bandos. Fracasado el primer intento, y tras la segunda guerra regional, en los a\u00f1os noventa se dio paso a otro plan que buscaba, a trav\u00e9s de la pol\u00edtica de \u201cdoble contenci\u00f3n\u201d, deshacerse tanto del r\u00e9gimen iraqu\u00ed como del iran\u00ed. El primero, con un Husein que ya aspiraba a salirse de la sombra estadounidense, mostraba unas aspiraciones de liderazgo que pod\u00edan poner en peligro el dominio de Washington (de ah\u00ed la segunda guerra del Golfo (1990-91), para recuperar Kuwait y para evitar sobre todo que Arabia Saud\u00ed pudiera caer en sus manos). El segundo, en su condici\u00f3n de indiscutible l\u00edder de la rama chi\u00ed del Islam, hab\u00eda logrado soportar en embate iraqu\u00ed y mantener el rumbo hacia su objetivo final (con el programa nuclear como pieza b\u00e1sica del empe\u00f1o).<\/p>\n El fracaso cosechado a finales de la d\u00e9cada pasada por esa pol\u00edtica de \u201cdoble contenci\u00f3n\u201d- Husein no parec\u00eda a punto de ser derribado desde el interior, y Jatam\u00ed contaba con un evidente apoyo popular- llev\u00f3 a una nueva administraci\u00f3n estadounidense, la actual, a modificar la estrategia hacia pautas m\u00e1s directamente agresivas. De ello puede dar buena prueba el r\u00e9gimen baazista de Saddam Husein, eliminado como consecuencia, tal vez la \u00fanica positiva, de la actual guerra del Golfo (la tercera, iniciada en marzo de 2003).<\/p>\n En paralelo a esta din\u00e1mica, y como efecto combinado del debilitamiento extremo de su vecino iraqu\u00ed y de las decisiones adoptadas por unos dirigentes que no cejan en el empe\u00f1o, Ir\u00e1n es hoy el elemento m\u00e1s inc\u00f3modo para Washington y sus aliados en la regi\u00f3n. Hasta ahora no ha funcionado contra ellos ni el ostracismo y las sanciones internacionales, ni las amenazas m\u00e1s o menos veladas de optar por la fuerza para frenar sus apetencias de liderazgo. Aunque es consciente de estar en el punto de mira de estadounidenses e israel\u00edes, con muchos otros que respaldan esta beligerante actitud aunque no lo expresen abiertamente, tambi\u00e9n lo es de sus capacidades para resistir el envite. Su propia fuerza interior- basada tanto en su potencial demogr\u00e1fico, industrial y energ\u00e9tico como en sus obvias capacidades militares- y su cartas exteriores- derivadas de su reconocido ascendiente entre los chi\u00edes de Iraq o de Arabia Saud\u00ed, as\u00ed como de su influencia entre grupos como Hezbola o Hamas- le otorgan bazas muy notables para no rendirse ante la presi\u00f3n que vienen sintiendo desde hace tiempo.<\/p>\n El largo y multifac\u00e9tico duelo entre Washington (y Tel Aviv) y Teher\u00e1n se est\u00e1 aproximando a su punto \u00e1lgido. Ir\u00e1n entiende que est\u00e1 ante la mejor oportunidad que ha tenido desde hace mucho tiempo para consolidar ese ansiado liderazgo regional- aprovechando la debilidad de su tradicional rival iraqu\u00ed y la incapacidad estadounidense para ampliar a\u00fan m\u00e1s su despliegue militar. Su apuesta nuclear se combina con el apoyo a milicias y grupos violentos que, aunque suponga jugar con fuego, le permiten acercarse a su deseado objetivo (garantizar la supervivencia del r\u00e9gimen y ser reconocido como el referente regional). Washington, por su parte, se afana en visitas de su secretaria de Estado por algunos pa\u00edses de la zona para recabar apoyos a una estrategia combinada que tiene a los dirigentes iran\u00edes como objetivo. Estados Unidos, adem\u00e1s, acaba de utilizar su \u00faltimo cartucho (21.500 soldados m\u00e1s en Iraq) para evitar una derrota sin paliativos en Iraq, y para ello necesita reducir la influencia iran\u00ed entre grupos pol\u00edticos y milicias que operan en Bagdad y otras localidades del pa\u00eds.<\/p>\n Metidos ahora en este indeseado escenario, tal vez EE. UU. se arrepienta de haber rechazado en 2003, tal como revela ahora la BBC, la oferta que las autoridades iran\u00edes le hicieron de colaborar en la estabilizaci\u00f3n de Iraq, de poner fin a su apoyo a los grupos violentos libaneses y palestinos y de hacer m\u00e1s transparente su programa nuclear; todo ello a cambio de garantizar la seguridad para el r\u00e9gimen, de levantar las sanciones que pesaban sobre el pa\u00eds y de cesar su apoyo al grupo rebelde Mujahideen e-Khalq. M\u00e1s madera, dir\u00eda Marx (Groucho).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Ha pasado ya mucho tiempo desde que Ir\u00e1n, con el Sha Reza …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3888,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Ha pasado ya mucho tiempo desde que Ir\u00e1n, con el Sha Reza Palevi a la cabeza, dej\u00f3 de ser un fiel aliado estadounidense en Oriente Medio, como uno de los pilares fundamentales para controlar una regi\u00f3n tan vital desde la perspectiva energ\u00e9tica. La brusca aparici\u00f3n en 1979 del ayatola Ruhollah Jomeini y su revoluci\u00f3n, con claras pretensiones expansivas…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Ha pasado ya mucho tiempo desde que Ir\u00e1n, con el Sha Reza Palevi a la cabeza, dej\u00f3 de ser un fiel aliado estadounidense en Oriente Medio, como uno de los pilares fundamentales para controlar una regi\u00f3n tan vital desde la perspectiva energ\u00e9tica. La brusca aparici\u00f3n en 1979 del ayatola Ruhollah Jomeini y su revoluci\u00f3n, con claras pretensiones expansivas, supuso el fin de una etapa de colaboraci\u00f3n para dar paso a otra en la que Estados Unidos comenz\u00f3 a ser visto como \u201cel Gran Sat\u00e1n\u201d. La crisis de los rehenes estadounidenses en la embajada en Teher\u00e1n supuso tanto la derrota posterior del propio presidente Carter, como la puesta en marcha de un proceso que, desde Washington, buscaba la eliminaci\u00f3n de tan controvertido r\u00e9gimen. Por su parte, los dirigentes de Teher\u00e1n pretend\u00edan, simult\u00e1neamente, desembarazarse de la presi\u00f3n de EE. UU. (lo que incluye necesariamente a Israel), lograr el liderazgo regional frente a su tradicional rival iraqu\u00ed y ampliar su dominio en el mundo isl\u00e1mico, ya no s\u00f3lo dentro de su propio \u00e1mbito chi\u00ed, sino tambi\u00e9n entre los sun\u00edes (con el consiguiente nerviosismo de Arabia Saud\u00ed y otros reg\u00edmenes).<\/p>\n