![\"e16\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2007\/03\/e16.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para el Pa\u00eds)<\/strong> <\/p>\n (Para el Pa\u00eds)<\/strong> Visto desde la perspectiva occidental, todo apunta a un escenario de violencia en el que dif\u00edcilmente se dar\u00e1 ya el choque directo y sostenido entre grandes masas de ej\u00e9rcitos. Para los privilegiados miembros de este club que disfruta de altos niveles de bienestar y de estabilidad estructural, entre ellos Espa\u00f1a, no se detectan en el horizonte amenazas directas en fuerza (lo cual no quiere decir que no se perciban otras como la nuclear o la terrorista).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Al mismo tiempo, cuando deciden emplear sus fuerzas armadas en operaciones alejadas de sus fronteras- que es el caso m\u00e1s frecuente, sea en el marco de la ONU, de la OTAN o de la UE- su actuaci\u00f3n es, y ser\u00e1, muy distinta a la respuesta ante una amenaza al territorio nacional propio. En esta hip\u00f3tesis el modelo de defensa sigue descansado, tanto en el terreno convencional como en el de las armas de destrucci\u00f3n masiva, en un poderoso aparato disuasorio, preparado, si llega el caso, para ejercer un castigo insoportable para cualquier agresor.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo relevante, a partir de este punto, es que las amenazas a las que ahora nos enfrentamos son globales (no conocen fronteras nacionales) y alimentadas por causas eminentemente sociales, pol\u00edticas y econ\u00f3micas (lo que deber\u00eda obligar a que las respuestas sean multilaterales y dando protagonismo a instrumentos de similar naturaleza que esas amenazas, antes que a los militares). Por otro lado, nos sit\u00faa ante una conflictividad m\u00e1s compleja, que afecta sobre todo a los llamados Estados fr\u00e1giles o fallidos (m\u00e1s de cuarenta, en los que se ha perdido el monopolio del uso de la fuerza y en los que el aparato estatal no puede, o no quiere, satisfacer las necesidades b\u00e1sicas del conjunto de su poblaci\u00f3n), con guerras asim\u00e9tricas o con situaciones de violencia difusa pero permanente. Vivimos, por una parte, una acelerada privatizaci\u00f3n del campo de batalla (con paramilitares, milicianos, guerrilleros, terroristas y \u201cse\u00f1ores de la guerra\u201d, sin olvidar a mercenarios\/compa\u00f1\u00edas privadas de seguridad, enfrentados entre s\u00ed y con los ej\u00e9rcitos regulares), lo que dificulta hasta el extremo la gesti\u00f3n de las crisis y su resoluci\u00f3n. Tambi\u00e9n constatamos un cambio en los patrones de violencia, que convierten a la poblaci\u00f3n civil en objetivo expl\u00edcito a destruir (en sangrante contradicci\u00f3n con la profusi\u00f3n de supuestas \u201carmas inteligentes\u201d y la idea insostenible de \u201cda\u00f1os colaterales\u201d), as\u00ed como una reconversi\u00f3n de esa misma violencia- hist\u00f3ricamente vista como un instrumento al servicio de un objetivo pol\u00edtico- en un fin en s\u00ed misma, en la medida en que otorga a quienes optan por ella un medio de vida mejor que cualquier otro a su alcance.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Visto as\u00ed- y aunque perviva la amenaza nuclear y no se puedan l\u00f3gicamente desatender los requerimientos de la seguridad nacional cl\u00e1sica- se plantea una exigencia insoslayable para adaptarse a los futuros escenarios de conflicto. A d\u00eda de hoy la estructura, doctrina, instrucci\u00f3n, equipo, material y armamento de nuestros ej\u00e9rcitos est\u00e1n incomprensiblemente anclados en esquemas inadecuados, de tal manera que insisten en considerar sus intervenciones- las \u00fanicas reales- en lugares como Iraq, Afganist\u00e1n, Hait\u00ed o R D Congo como acciones ocasionales, para las que no se precisa una reforma profunda de las bases del modelo vigente. Se adoptan as\u00ed decisiones pol\u00edticas, con obvias implicaciones presupuestarias, que obedecen en gran medida a esquemas de seguridad trasnochados. A modo de ejemplo, la reciente apuesta brit\u00e1nica por renovar sus capacidades nucleares no es s\u00f3lo dif\u00edcilmente compatible con su supuesta vocaci\u00f3n por evitar la proliferaci\u00f3n en ese terreno, sino que adem\u00e1s desv\u00eda la atenci\u00f3n, y la financiaci\u00f3n, de las imprescindibles reformas de sus ej\u00e9rcitos. A pesar de las evidencias y de los fracasos- Estados Unidos, a pesar de su impresionante superioridad militar, no ha ganado la guerra ni mucho menos est\u00e1 ganando la paz en Iraq- la inercia (corporativa, pol\u00edtica y empresarial) para mantener el rumbo habitual es muy poderosa. Eso mismo puede decirse de Espa\u00f1a y tantos otros, que siguen sin poner en hora el reloj de sus sistemas de defensa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En el mundo globalizado en el que nos movemos, la defensa propia se juega en cualquier rinc\u00f3n del mundo. La mejor manera de actuar en el escenario de seguridad venidero es reforzando los mecanismos de alerta temprana y de acci\u00f3n r\u00e1pida y atendiendo, con voluntad preventiva, a reparar las enormes brechas de desigualdad existentes. Si finalmente es preciso usar la fuerza, su eficacia depende esencialmente de la voluntad pol\u00edtica para potenciar plataformas multilaterales (mejor la ONU que la OTAN) adaptadas a las amenazas y conflictos previsibles para ma\u00f1ana. Queda planteada as\u00ed la urgencia de otra revoluci\u00f3n de los asuntos militares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para el Pa\u00eds) Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la desventura estadounidense en Iraq, y …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":3900,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la desventura estadounidense en Iraq, y con el trasfondo de los m\u00e1s de veinte conflictos armados registrados cada a\u00f1o, tenemos un volumen suficiente de informaci\u00f3n para aventurar que las guerras de hoy, y sobre todo las de ma\u00f1ana, son ya otra cosa.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la desventura estadounidense en Iraq, y con el trasfondo de los m\u00e1s de veinte conflictos armados registrados cada a\u00f1o, tenemos un volumen suficiente de informaci\u00f3n para aventurar que las guerras de hoy, y sobre todo las de ma\u00f1ana, son ya otra cosa. Frente a la imagen imperante hasta el fin de la Guerra Fr\u00eda de dos pa\u00edses enfrentados, con sus respectivos ej\u00e9rcitos como bazas principales para lograr en el campo de batalla los objetivos estrat\u00e9gicos, hoy, sin que ese modelo haya desaparecido, son los violentos conflictos intraestatales los m\u00e1s numerosos.\u00a0<\/p>\n