![\"e45\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2007\/08\/e45.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Semana, Colombia)<\/strong> <\/p>\n (Para Semana, Colombia)<\/strong> No hay que ser experto para saber que todo conflicto tiene causas externas e internas, contingencias y agendas ocultas y, por supuesto, causas de fondo. En el conflicto entre israel\u00edes y palestinos hay demasiados mitos, a pesar de los cuales hay consenso sobre los elementos centrales de la agenda, que son tres: el territorio (la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, los asentamientos jud\u00edos en territorio palestino y la definici\u00f3n de fronteras), los refugiados palestinos y el control de Jerusal\u00e9n. Sin negar la trascendencia de otros elementos (el terrorismo, la situaci\u00f3n humanitaria, la demolici\u00f3n de casas y hasta el muro) \u00e9stos son consecuencias, no causas. <\/p>\n Lo primero es la agenda real del conflicto y las dificultades de abordarla. El fin de la ocupaci\u00f3n, de m\u00e1s de 40 a\u00f1os, es necesaria pero no suficiente para el fin del conflicto, es m\u00e1s, es dif\u00edcil hablar del fin de la ocupaci\u00f3n cuando los colonos que viven en los ilegales asentamientos jud\u00edos (mal contados uno de cada 10 israel\u00edes, un poco menos de medio mill\u00f3n) consideran que Cisjordania (para ellos Judea y Samaria) es parte innegociable del Estado de Israel. Es imposible hablar de un fin pr\u00f3ximo de la ocupaci\u00f3n cuando el ilegal muro sigue siendo construido por Israel reduciendo Palestina a cuatro guetos, y cuando las operaciones militares tanto en Gaza como en Cisjordania son sencillamente cotidianas.<\/p>\n El tema de los refugiados parece m\u00e1s problem\u00e1tico en los debates que en la realidad; un tercio de los refugiados del mundo son palestinos, pero de esos ocho millones, aproximadamente, realmente muy pocos quieren regresar, quieren es que se les reconozca su condici\u00f3n y que Israel asuma su responsabilidad de causar la expulsi\u00f3n masiva de miles de palestinos, tanto en 1948 como en 1967. <\/p>\n Jerusal\u00e9n, hoy en d\u00eda jur\u00eddicamente bajo un estatuto especial internacional, es la ciudad que ambos pueblos reclaman como capital, aunque es cierto que no hay embajadas all\u00ed sino consulados (las embajadas est\u00e1n en Tel Aviv) tambi\u00e9n es cierto que Israel sigue de facto anexando calle a calle la ciudad, mediante una pol\u00edtica racista de crecimiento urbano y, en los \u00faltimos a\u00f1os, mediante el muro del Apartheid, tal como lo recalc\u00f3 la Corte Internacional de Justicia. <\/p>\n Lo segundo son los l\u00edderes, ninguno de los dos, ni Olmert ni Abu Mazen, tiene la altura pol\u00edtica necesaria. Olmert, el actual Primer Ministro israel\u00ed, no tiene la voluntad ni la honestidad para resolver el conflicto de manera justa y duradera. Olmert no es Sharon quien, a pesar de ser un fan\u00e1tico criminal de guerra anti-palestino, fue capaz de evacuar m\u00e1s de 7.000 colonos de Gaza (en todo caso, no por razones de paz sino estrat\u00e9gicas). Olmert no tiene apoyo pol\u00edtico, est\u00e1 en su peor momento, perdi\u00f3 la guerra contra Hezbollah y no ha sido capaz de resolver la crisis creciente del Estado social en Israel; cualquier paso que d\u00e9 para mover colonos de Cisjordania estar\u00eda, hoy por hoy, llamado al fracaso. Tampoco Olmert negociar\u00eda nada de Jerusal\u00e9n, como alcalde de la ciudad fue leal al sue\u00f1o de Jerusal\u00e9n como capital del Estado jud\u00edo. Y desde sus primeros d\u00edas de Primer Ministro ha planteado la necesidad de que Israel defina fronteras de manera unilateral. <\/p>\n En el otro lado la situaci\u00f3n no est\u00e1 mejor, Abu Mazen, el presidente palestino, fue el negociador de los Acuerdos de Oslo, unos acuerdos que no solo violan el derecho internacional sino que son una clara traici\u00f3n a los palestinos; Abu Mazen est\u00e1 desprestigiado ante su propio pueblo y lo mantienen las redes clientelares. No ha dudado en apoyarse en Estado Unidos y en el propio Israel para combatir a su rival pol\u00edtico: Hamas. Esto y su pol\u00edtica general le hacen mucho m\u00e1s cercano a un gobierno colaboracionista tipo Vichy que a un gobierno pro-palestino. <\/p>\n Mucho se dice, tanto desde la ignorancia del conflicto como desde el cansancio de 40 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n: que ya nadie habla del gran Israel, que una cosa es la sociedad israel\u00ed y otra su gobierno, que el problema real es Hamas, que el muro es una medida provisional, que Arafat tiene la culpa por rechazar anteriores propuesta de paz, y un largo etc\u00e9tera. <\/p>\n Pero lo cierto es que el bal\u00f3n est\u00e1 en el lado israel\u00ed (si es que alguna vez no lo ha estado): el nivel de racismo israel\u00ed contra los \u00e1rabes es innegable; un muro de casi cuatro millones de d\u00f3lares por kil\u00f3metro (y ocho metros de alto y m\u00e1s de 700 kil\u00f3metros de largo) dista mucho de ser una medida \u201cprovisional\u201d; la ocupaci\u00f3n y los planes del muro y los asentamientos fueron pol\u00edticas israel\u00edes desde mucho antes de que fuera creado Hamas. <\/p>\n Ni Estados Unidos ni la Uni\u00f3n Europea parecen estar interesados en la soluci\u00f3n definitiva del conflicto sino a que la cosa no vaya a peor, a que la cosa se mantenga \u201ca fuego lento\u201d, lo que beneficia la pol\u00edtica expansionista de Israel en Jerusal\u00e9n y en Cisjordania. La reci\u00e9n millonaria inversi\u00f3n de los Estados Unidos en armamento resulta parad\u00f3jica con su propuesta de una conferencia de paz; el nuevo trabajo de Tony Blair como delegado del Cuarteto ( la ONU , la Uni\u00f3n Europea , Rusia y los Estados Unidos) parece centrarse, de nuevo, en las consecuencias del conflicto y no en las causas. <\/p>\n \u00bfY la llamada sociedad civil? Uno de los mayores esfuerzos, adem\u00e1s de propuesta para la soluci\u00f3n del conflicto, fue el \u201cAcuerdo de Ginebra\u201d, hecho por intelectuales de ambos lados, traducido al \u00e1rabe y al hebreo, del que se distribuyeron cientos de miles de copias, pero que fue flor de un d\u00eda, precisamente porque no tuvo eco en el poder ocupante y porque el inter\u00e9s de la llamada sociedad civil de Israel en la ocupaci\u00f3n es m\u00ednimo, hace poco estaba apenas en el octavo lugar de sus preocupaciones. \u00bfY la comunidad \u00e1rabe? Pues si hablamos de Egipto, de Arabia Saud\u00ed y de los otros pa\u00edses aliados de Estados Unidos en la regi\u00f3n, es poco probable que se enfrenten a los intereses de Estados Unidos que reflejan, a la larga, los propios intereses de Israel. <\/p>\n El ingenuo optimismo de estos d\u00edas recuerda la oleada de lo mismo por las negociaciones de Madrid, por los Acuerdos de Oslo, por la Hoja de Ruta para la Paz. Pero mientras los dos l\u00edderes con liderazgos cuestionados (por m\u00e1s que se re\u00fanan) no aborden las causas reales del conflicto sino las arandelas, la espuma ser\u00e1 solo eso: otra ola de ingenuo optimismo que acompa\u00f1a cr\u00f3nicamente la falta de paz en Palestina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Semana, Colombia) El conflicto palestino sufre, otra vez, una oleada de ingenuo optimismo; los …<\/p>\n","protected":false},"author":233,"featured_media":3962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
El conflicto palestino sufre, otra vez, una oleada de ingenuo optimismo; los medios de comunicaci\u00f3n hablan de la soluci\u00f3n como algo inminente, pero a tal aparente certeza se oponen dos cosas: la agenda real del conflicto y el liderazgo de las partes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
El conflicto palestino sufre, otra vez, una oleada de ingenuo optimismo; los medios de comunicaci\u00f3n hablan de la soluci\u00f3n como algo inminente, pero a tal aparente certeza se oponen dos cosas: la agenda real del conflicto y el liderazgo de las partes. <\/p>\n