![\"ea12\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2007\/10\/ea12.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland) <\/p>\n (Para Radio Nederland) Hace ahora seis a\u00f1os que comenz\u00f3 la operaci\u00f3n Libertada Duradera, pretencioso nombre que puso Estados Unidos a una misi\u00f3n militar cuyo objetivo explicito era derrotar a los talibanes por su participaci\u00f3n y apoyo en los atentados del 11 de septiembre y que, r\u00e1pidamente, se convirti\u00f3, \u00a1\u00a1c\u00f3mo no!! en una operaci\u00f3n de la \u201cguerra contra el terror\u201d. El r\u00e1pido \u00e9xito de la primera parte de la misi\u00f3n, la derrota del r\u00e9gimen talib\u00e1n, pese a no verse acompa\u00f1ado de la detenci\u00f3n de Bin Laden y mucho menos de la eliminaci\u00f3n de los grupos talibanes y el fin del terrorismo yihadista, condujo a Estados Unidos al error de pensar que se deb\u00eda comenzar de cualquier manera la reconstrucci\u00f3n del Estado afgano. Y enfatizamos el \u201cde cualquier manera\u201d, pues el incuestionable apoyo que desde el principio se otorg\u00f3 a Hamid Karzai para liderar esa transici\u00f3n, y el modo en que se ha forzado externamente ese liderazgo,\u00a0 han estado en la base del fracaso que ahora vivimos y en la fragilidad de proceso pol\u00edtico.<\/p>\n El final de la fase \u00e1lgida de las hostilidades, la convicci\u00f3n de que era precisa una mayor legitimidad y presencia internacional liderada por la ONU, pero tambi\u00e9n la necesidad por parte de Estados Unidos de enviar tropas a Iraq, hicieron que la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), creada posteriormente, fuera ampliando su presencia en el pa\u00eds y, bajo el mando de la OTAN desde agosto de 2003, comenzar\u00e1 a verse envuelta en acciones de combate. Esta deriva en el mandato y la pr\u00e1ctica de ISAF han estado, a nuestro juicio, en la base de la oposici\u00f3n de las opiniones p\u00fablicas a la permanencia en Afganist\u00e1n, ya que no se ha explicado en ning\u00fan pa\u00eds esa dualidad entre las tareas de reconstrucci\u00f3n y la participaci\u00f3n en acciones b\u00e9licas y esa transformaci\u00f3n de facto de ISAF. Evidentemente las tareas de reconstrucci\u00f3n y fortalecimiento del estado que intentan poner en marcha los PRT (Equipos Provinciales de Reconstrucci\u00f3n), necesitan de seguridad. Pero hacer esto sin\u00f3nimo de participaci\u00f3n en combates contra los talib\u00e1n, y m\u00e1s a\u00fan, la falta de discriminaci\u00f3n en muchas acciones de combate que se han saldado con numerosas bajas civiles entre la poblaci\u00f3n afgana, han tenido un elevado coste en la propia credibilidad de las fuerzas de ISAF y su papel en el pa\u00eds. Estados Unidos ha estado presionando, dentro y fuera de la OTAN, a los pa\u00edses que consideraba m\u00e1s cercanos como Alemania o Pa\u00edses Bajos, para que se implicaran m\u00e1s en las acciones de Libertad Duradera contra los grupos terroristas. Pero estos pa\u00edses, a\u00fan aumentando su presencia en el terreno, no quieren verse envueltos en otro tipo de acciones b\u00e9licas. El dilema es complejo. La OTAN no puede permitirse un fracaso en su primera gran operaci\u00f3n fuera de \u00e1rea, pero creer que se puede lograr una victoria militar convencional en un pa\u00eds que resisti\u00f3 y derrot\u00f3 a m\u00e1s de 100 mil soldados de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, es una fantas\u00eda. Puede que el pueblo afgano no apoyara mayoritariamente al r\u00e9gimen talib\u00e1n, pero tampoco vive con satisfacci\u00f3n una presencia militar extranjera que impone, adem\u00e1s, un determinado enfoque pol\u00edtico que muchos no comparten.<\/p>\n En cualquier caso, el \u00e9nfasis que se est\u00e1 poniendo en las \u00faltimas semanas en el componente militar y en los respectivos papeles de las diversas operaciones en curso, est\u00e1 ocultando el verdadero reto al que se enfrenta Afganist\u00e1n, que es el de encontrar una salida pol\u00edtica que plantee de modo m\u00e1s abierto que los Acuerdos por Afganist\u00e1n de la Conferencia de Londres, una alternativa que permita integrar pol\u00edticamente a sectores contrarios a la ocupaci\u00f3n y que hoy apoyan a grupos talib\u00e1n. Algunos generales de pa\u00edses de la OTAN como el espa\u00f1ol Jos\u00e9 Enrique Ayala han reconocido en las \u00faltimas semanas que \u201cno hay una soluci\u00f3n militar a largo plazo y la presencia de los 35.000 soldados desplegados solo servir\u00e1 para ganar tiempo\u201d. Y durante este tiempo que se gane, este general propone abrir el espectro de negociaci\u00f3n: \u201cNo todos los talibanes son terroristas y su situaci\u00f3n tampoco es f\u00e1cil. El entorno del mul\u00e1 Omar-que ya ha tenido responsabilidades de gobierno- podr\u00eda ser sensible a explorar un acuerdo\u201d. El que por parte de ciertos estamentos militares se comiencen a poner en circulaci\u00f3n este tipo de ideas, nos parece sintom\u00e1tico de que ellos mismos ven que la actual situaci\u00f3n y el actual planteamiento no tienen salida.<\/p>\n El aumento de los proyectos de cooperaci\u00f3n que contribuyan al desarrollo y el bienestar de la poblaci\u00f3n, como est\u00e1n haciendo algunos pa\u00edses europeos es fundamental. La mejora de la seguridad en ciertas zonas del pa\u00eds en las que trabajan los PRT, tambi\u00e9n. Pero todo ello ser\u00e1 ineficaz si no se ofrece una salida pol\u00edtica sostenible que sea capaz de incorporar a grupos que actualmente se encuentran totalmente excluidos del proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Uno tras otro, los pa\u00edses que tienen tropas desplegadas en Afganist\u00e1n est\u00e1n …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":3989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-3990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
<\/strong>Uno tras otro, los pa\u00edses que tienen tropas desplegadas en Afganist\u00e1n est\u00e1n discutiendo sobre la continuidad de las mismas, la ampliaci\u00f3n de efectivos, o su retirada, y en la mayor parte de los casos las discrepancias entre las posiciones de Gobiernos y Parlamentos y las de las opiniones p\u00fablicas, manifiestan enormes discrepancias. Pa\u00edses Bajos….<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/strong>Uno tras otro, los pa\u00edses que tienen tropas desplegadas en Afganist\u00e1n est\u00e1n discutiendo sobre la continuidad de las mismas, la ampliaci\u00f3n de efectivos, o su retirada, y en la mayor parte de los casos las discrepancias entre las posiciones de Gobiernos y Parlamentos y las de las opiniones p\u00fablicas, manifiestan enormes discrepancias. Pa\u00edses Bajos, Alemania, Canad\u00e1 o Espa\u00f1a, han discutido, o est\u00e1n discutiendo, en estas semanas sus diversas opciones\u00a0y, parece evidente en la mayor parte de casos que los ciudadanos son cada vez m\u00e1s favorables a la retirada. Evidentemente afectados por las bajas entre sus tropas y los pobres logros de su misi\u00f3n. Los pol\u00edticos, sin embargo, mayoritariamente apoyan la continuidad. \u00bfQu\u00e9 ha hecho que se produzca esta situaci\u00f3n y que estemos viendo cada d\u00eda como los gobernantes deciden algo que todas las encuestas muestran que no es lo que quiere la ciudadan\u00eda?.<\/p>\n