![\"d11\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/02\/d11.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland) <\/p>\n (Para Radio Nederland) Por lo que respecta a la situaci\u00f3n sobre el terreno, no hay duda en confirmar que es altamente explosiva. Hamid Karzai- elegido de forma provisional, en diciembre de 2001 (Acuerdo de Bonn), por la comunidad internacional como el mal menor para enderezar el rumbo de un pa\u00eds al borde del colapso y, definitivamente, validado por la urnas en octubre de 2004 como nuevo presidente para sacar al pa\u00eds de veinticinco a\u00f1os de guerra- no ha logrado nunca imponerse como l\u00edder nacional. En estos a\u00f1os ha mostrado sobradamente su incapacidad para manejar la agenda nacional frente a los se\u00f1ores de la guerra (algunos de los cuales figuran hoy formalmente como compa\u00f1eros de gobierno) y a los talibanes, que reemergen con fuerza imparable. No se ha logrado la estabilizaci\u00f3n sino que, por el contrario, las acciones violentas se suceden sin interrupci\u00f3n, ya no s\u00f3lo en las regiones m\u00e1s pr\u00f3ximas a la frontera con Paquist\u00e1n, sino extendi\u00e9ndose al resto del territorio nacional. Tampoco se ha conseguido la reconstrucci\u00f3n afgana, sin que el empe\u00f1o de la comunidad internacional ni la labor de los 24 Equipos Provinciales de Reconstrucci\u00f3n, permita cambiar las perspectivas de vida de una poblaci\u00f3n creciente frustrada, que bascula entre el apoyo a unos talibanes que vuelven a ver como referentes y una insistencia renovada en el cultivo de la amapola opi\u00e1cea (aut\u00e9ntica base econ\u00f3mica del pa\u00eds). En estas condiciones ni siquiera cabe asegurar que se lleguen a celebrar las elecciones previstas para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, con unas m\u00ednimas garant\u00edas de estabilidad y de esperanza en el futuro.<\/p>\n La confianza en Karzai y en las fuerzas pol\u00edticas y militares afganas, que deber\u00edan ser los protagonistas tanto de la estabilizaci\u00f3n como de la reconstrucci\u00f3n, parece estar a punto de agotarse. En todo caso, es evidente que no hay ninguna opci\u00f3n mejor a la vista y, tal vez por eso, se producen reacciones aparentemente incomprensibles, como las cr\u00edticas que el propio presidente afgano ha lanzado recientemente contra las tropas brit\u00e1nicas desplegadas en el pa\u00eds o su rechazo al tambi\u00e9n brit\u00e1nico lord Ashdown como enviado de la ONU para coordinar todos los esfuerzos sobre el terreno. Cabr\u00eda interpretar estos desaires como meros gestos para la galer\u00eda de quien necesita mejorar desesperadamente su imagen ante una poblaci\u00f3n que hace mucho que dej\u00f3 de confiar en sus gobernantes.<\/p>\n A los ojos de la comunidad internacional- sobre todo de la OTAN, que es quien lidera ISAF, y de Estados Unidos, que desarrolla en paralelo la operaci\u00f3n \u201cLibertad Duradera\u201d contra los talibanes- parece claro que no cabe esperar demasiado de los actores locales para modificar las inquietantes tendencias actuales. No cabe, por tanto, m\u00e1s opci\u00f3n que volver los ojos hacia los instrumentos propios para evitar un resultado definitivamente negativo en un territorio que se ha querido convertir en el test de la oposici\u00f3n al terrorismo. Lo malo es que, en este terreno, las cosas tampoco pintan mucho mejor. Ni los alrededor de 37.000 soldados de ISAF (con participaci\u00f3n de 37 pa\u00edses, 26 de ellos de la OTAN), ni los aproximadamente 16.000 estadounidenses integrados en \u201cLibertad Duradera\u201d han logrado alcanzar sus objetivos militares. Todo indica, adem\u00e1s, que la situaci\u00f3n se deteriora por momentos y que, de no remediarlo de inmediato, saldr\u00e1n muy tocados de esta desventura tanto Washington, como supuesto l\u00edder mundial empe\u00f1ado en \u201csalvar\u201d a Afganist\u00e1n, y la OTAN, que desarrolla aqu\u00ed precisamente la mayor operaci\u00f3n militar de su historia y que ha convertido la \u201cguerra contra el terror\u201d en su tarea m\u00e1s sobresaliente.<\/p>\n As\u00ed se explica que se hayan forzado los usos y costumbres habituales entre aliados en estos \u00faltimos d\u00edas. Por una parte, el Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, conmina directa y p\u00fablicamente a Alemania a que aumente su contribuci\u00f3n a ISAF. Canad\u00e1, por su parte, amenaza abiertamente con retirar sus soldados si otros no aumentan su compromiso de manera inmediata, precisamente en las provincias de mayor nivel de violencia (lo cual, tal vez, le facilite a Francia realizar un nuevo gesto proestadounidense, en l\u00ednea con la orientaci\u00f3n que est\u00e1 dando su presidente a la acci\u00f3n exterior gala, al aumentar sus efectivos en la zona). En esa misma l\u00ednea, la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se ha desplazado hasta Londres para comprobar hasta d\u00f3nde llega el respaldo de su, hasta ahora, fiel aliado brit\u00e1nico, e incluso ha cumplido con el gesto medi\u00e1tico y pol\u00edtico de viajar por sorpresa a Afganist\u00e1n, con el ministro brit\u00e1nico de defensa como compa\u00f1ero de asiento, para demostrar su inter\u00e9s y preocupaci\u00f3n por mover las voluntades de los aliados.<\/p>\n Por \u00faltimo, la OTAN se acaba de reunir en Vilnius con el espec\u00edfico prop\u00f3sito de lograr un nuevo acuerdo en el reparto de las cargas entre los miembros de la Alianza para sacar adelante la apuesta realizada en Afganist\u00e1n, jugando incluso con el forzado argumento de que un fracaso all\u00ed supondr\u00eda el fin de la OTAN. Nada indica que dicha reuni\u00f3n vaya a cambiar dr\u00e1sticamente las cosas. El problema no es ya lograr el compromiso de sus miembros para aportar 7.500 soldados adicionales a los ya desplegados en el terreno, contando con que otros encuentros anteriores han fracasado en este mismo empe\u00f1o. El reto adicional, pero tanto o m\u00e1s importante que el anterior, es conseguir que se modifiquen las diversas reglas de enfrentamiento que cada Estado ha impuesto a sus tropas, lo que dificulta hasta el extremo el empleo conjunto de ISAF en misiones cada vez m\u00e1s arriesgadas. Habr\u00e1 que ver si el gesto de Washington que, con 3.200 marines m\u00e1s, es de los pocos que intentan contrarrestar la tendencia a escurrir el bulto, sirve para convencer a otros de la necesidad de ampliar sus medios en la zona, dotarlos de nuevas reglas de enfrentamiento y emplearlos en \u00e1reas de mayor riesgo para su propia seguridad. Demasiadas cosas, probablemente, para lo que cabe esperar hoy de quienes no ven claro el futuro de ese pa\u00eds y se mueven a\u00fan con criterios esencialmente nacionalistas.<\/p>\n
<\/strong>La preocupaci\u00f3n, e incluso la alarma, que transmiten algunos gobiernos aliados en la OTAN sobre Afganist\u00e1n son bien evidentes. Seis a\u00f1os despu\u00e9s de la puesta en marcha de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), y cuatro y medio despu\u00e9s de que la ONU pidiera a la OTAN que liderara esta misi\u00f3n, el pa\u00eds parece m\u00e1s cerca del precipicio que nunca.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/strong>La preocupaci\u00f3n, e incluso la alarma, que transmiten algunos gobiernos aliados en la OTAN sobre Afganist\u00e1n son bien evidentes. Seis a\u00f1os despu\u00e9s de la puesta en marcha de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), y cuatro y medio despu\u00e9s de que la ONU pidiera a la OTAN que liderara esta misi\u00f3n, el pa\u00eds parece m\u00e1s cerca del precipicio que nunca. En ese contexto hay que entender los \u00faltimos movimientos del gobierno estadounidense con algunos socios europeos y la reuni\u00f3n que acaban de celebrar en Vilnius los ministros de defensa de la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/p>\n