![\"d14\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/02\/d14.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Para \u201cvender\u201d esta acci\u00f3n militar- que, en definitiva, significa la utilizaci\u00f3n de un misil SM-3 (dise\u00f1ado espec\u00edficamente para la defensa contra misiles bal\u00edsticos) para pulverizar en el cielo (a unos 247 kil\u00f3metros de la superficie) un artilugio (el US-193) que se dedica al espionaje y que encierra en s\u00ed mismo un peligro indiscriminado (derivado de la toxicidad de sus 450kg de hidracina)- se ha optado por presentarla como una \u201cmedida preventiva\u201d. Estar\u00edamos as\u00ed ante una decisi\u00f3n tomada en funci\u00f3n de la hipot\u00e9tica amenaza que su ca\u00edda en zonas pobladas podr\u00eda representar para algunas personas. Es cierto que el sat\u00e9lite, lanzado el 14 de diciembre de 2006, nunca lleg\u00f3 a alcanzar la \u00f3rbita prevista y que su paulatina p\u00e9rdida de altura llevaba preocupando desde hace meses a sus propietarios. Tambi\u00e9n lo es que resulta m\u00e1s aconsejable destruirlo cuando ya est\u00e1 a la altura elegida en este caso, calculando que las part\u00edculas resultantes de la explosi\u00f3n acabar\u00e1n cayendo a tierra en lugar que quedar convertidas en basura espacial, que pondr\u00eda en peligro a los alrededor de 400 sat\u00e9lites de todo tipo que ocupan \u00f3rbitas bajas y a los astronautas que pudieran moverse en esas latitudes.<\/p>\n Pero no parece que \u00e9sas hayan sido las principales motivaciones para terminar de este modo con su existencia. Por una parte, Rusia y, sobre todo, China se han apresurado a denunciar lo que consideran un paso decisivo en la militarizaci\u00f3n del espacio. Aunque haya temores de que as\u00ed sea, no deja de ser chocante la facilidad para el olvido que tiene el gobierno chino, como si en enero de 2007 no hubiera hecho exactamente lo mismo que ahora critica a Washington (a\u00f1adiendo que, en aquella ocasi\u00f3n, la destrucci\u00f3n se produjo a unos 800 kil\u00f3metros de altura, con el consiguiente efecto de creaci\u00f3n de innumerables trozos de basura espacial). No deja de resultar un tanto hip\u00f3crita, visto su comportamiento pasado, que tanto rusos como chinos se animen precisamente ahora a proponer a sus contrapartes estadounidenses un acuerdo de desmilitarizaci\u00f3n del espacio exterior (que ha sido inmediata y frontalmente rechazado por una administraci\u00f3n Bush que no desea ning\u00fan tipo de limitaci\u00f3n a su innegable impulso militarista). Adem\u00e1s, por lo que respecta a Washington, cabe recordar que fue la actual administraci\u00f3n Bush la que decidi\u00f3 denunciar el Tratado Antimisiles Bal\u00edsticos (firmado en 1972 entre EE. UU. y la URSS, en un rasgo de racionalidad que a\u00fan hoy nos sorprende), convencida de que es posible defender su territorio de ataques nucleares hasta el punto de hacerlo invulnerable. A partir de ah\u00ed se ha ido desarrollando de manera sostenida un sistema de defensa estrat\u00e9gica contra misiles, popularmente conocido como escudo antimisiles, que ya est\u00e1 en parte operativo y que ya ha ampliado su radio de despliegue hasta suelo europeo (Gran Breta\u00f1a, desde hace tiempo, y Polonia y Rep\u00fablica Checa, en breve) para disgusto obvio de Mosc\u00fa y otras capitales.<\/p>\n Con la destrucci\u00f3n de este sat\u00e9lite esp\u00eda, Washington no s\u00f3lo ha querido salvaguardar vidas humanas sino, sobre todo, probarse a s\u00ed mismo y demostrar a otros que va por el \u201cbuen\u201d camino. Se repite lo que ya hizo en 1985 Ronald Reagan, cuando se empe\u00f1o en una Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica (conocida entonces como \u201cla guerra de las galaxias\u201d) que logr\u00f3 que finalmente Mijail Gorbachov arrojara la toalla. Sabe que el dominio militar del espacio es una clave fundamental en el intento por consolidar su liderazgo mundial y no est\u00e1 dispuesto a que otros (con China y Rusia en primer lugar) le disputen la primac\u00eda de la que actualmente goza. Al mismo tiempo, una prueba de fuerza como esta sirve para experimentar los sistemas de defensa que se est\u00e1n ensayando constantemente y, tal como deben so\u00f1ar\/delirar sus impulsores, para facilitar la aprobaci\u00f3n de nuevos fondos presupuestarios.<\/p>\n Mientras tanto, y s\u00f3lo unas horas antes de esta acci\u00f3n destructiva, dos cazas estadounidenses F-15C chocaron en pleno vuelo, en la zona del Golfo de M\u00e9xico, cuando llevaban a cabo una acci\u00f3n de entrenamiento. Uno de los pilotos ha fallecido y el otro se encuentra grave. Qu\u00e9 revuelto est\u00e1 el cielo.<\/p>\n
Ya en su tiempo Friedrich Nietzsche insist\u00eda en nuestra condena a vivir en un permanente eterno retorno. Desde el tr\u00e1gico 11-S, y en lo que afecta al menos al \u00e1mbito de la seguridad internacional, esa es una percepci\u00f3n que se refuerza cada d\u00eda, en un proceso imparable que recupera enfoques, estrategias y discursos que nos parec\u00edan ya enterrados con la Guerra Fr\u00eda…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Ya en su tiempo Friedrich Nietzsche insist\u00eda en nuestra condena a vivir en un permanente eterno retorno. Desde el tr\u00e1gico 11-S, y en lo que afecta al menos al \u00e1mbito de la seguridad internacional, esa es una percepci\u00f3n que se refuerza cada d\u00eda, en un proceso imparable que recupera enfoques, estrategias y discursos que nos parec\u00edan ya enterrados con la Guerra Fr\u00eda y que, adem\u00e1s, nos devuelven a situaciones de creciente preocupaci\u00f3n y temor. Esa sensaci\u00f3n de d\u00e9j\u00e0 vu nos ha vuelto a inquietar en la madrugada del pasado d\u00eda 21 cuando, tras 23 a\u00f1os de par\u00e9ntesis, Estados Unidos ha llevado a cabo la destrucci\u00f3n de un sat\u00e9lite esp\u00eda propio.<\/p>\n
La militarizaci\u00f3n del espacio es ya un hecho que, tras el par\u00e9ntesis de la pasada d\u00e9cada, acelera con fuerza imparable en nuestros d\u00edas. En la medida de sus posibilidades, todos los actores relevantes de nuestro mundo van apunt\u00e1ndose a esta carrera, con Estados Unidos destacado en cabeza. Quienes as\u00ed act\u00faan responden simult\u00e1neamente a un impulso que les hace creer que es posible la victoria en una hipot\u00e9tica batalla con armas nucleares (lo que contraviene uno de los fundamentos principales de la estrategia nuclear de estas \u00faltimas d\u00e9cadas, que contempla a estas armas como elemento principal de disuasi\u00f3n pero no de combate) y, por otra parte, a una fe radical en la tecnolog\u00eda de defensa antimisiles bal\u00edsticos.<\/p>\n