![\"d36\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/05\/d36.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Le Monde Diplomatique. Edici\u00f3n espa\u00f1ola)<\/strong> \u00a0<\/p>\n <\/p>\n (Para Le Monde Diplomatique. Edici\u00f3n espa\u00f1ola)<\/strong> Hist\u00f3ricamente el trato entre Espa\u00f1a e Israel ha sido an\u00f3malo, al igual que lo ha sido con el pueblo jud\u00edo en t\u00e9rminos m\u00e1s amplios (a d\u00eda de hoy se estima que \u00fanicamente unos 40.000 residen en Espa\u00f1a). En el terreno pol\u00edtico, Espa\u00f1a necesit\u00f3 38 a\u00f1os para reconocer finalmente a Israel como un Estado soberano. Pesaba mucho el temor a perturbar la entonces pomposamente denominada \u201ctradicional amistad con los pa\u00edses \u00e1rabes\u201d, en un contexto en el que la paz con su vecino sionista parec\u00eda cada vez m\u00e1s lejana. Tampoco Israel facilitaba el acercamiento, empe\u00f1ado en se\u00f1alar a Espa\u00f1a como un pa\u00eds tradicionalmente hostil y al que, en su opini\u00f3n, no cab\u00eda ni siquiera aceptar como miembro de la ONU. Si finalmente el Gobierno socialista de Felipe Gonz\u00e1lez dio el paso (16 de enero de 1986) fue como resultado de un c\u00e1lculo en el que influy\u00f3 poderosamente el inter\u00e9s por superar las barreras que dejaban a Espa\u00f1a fuera de c\u00edrculos tan atractivos como la OTAN y, sobre todo, la Uni\u00f3n Europea. En el terreno hist\u00f3rico, y al margen de una forzada idealizaci\u00f3n de la convivencia entre las tres culturas que un d\u00eda protagonizaron la vida espa\u00f1ola, la imagen del pueblo jud\u00edo en nuestro pa\u00eds ha estado permanentemente contaminada por una inefable combinaci\u00f3n de estereotipos infundados, ignorancia y juicios de valor cr\u00edticos. En el sentido contrario, Espa\u00f1a ha quedado en la memoria de ese pueblo como una referencia de un esplendor hist\u00f3rico moment\u00e1neo, truncado repentinamente por una decisi\u00f3n real que lo se\u00f1alaba como el enemigo a eliminar de la faz del territorio nacional. La pervivencia en el inconsciente colectivo de la legendaria Sefarad no basta para borrar la huella de una expulsi\u00f3n que sigue siendo, a\u00fan hoy, una herida abierta para la pr\u00e1ctica totalidad de los jud\u00edos. Y sobre esa base se han construido posteriormente im\u00e1genes de conspiraci\u00f3n (la \u201cconfabulaci\u00f3n judeo-mas\u00f3nica\u201d tan socorrida por el r\u00e9gimen de Franco) y de un supuesto \u201cpoder en la sombra\u201d para gobernar el mundo que, en su conjunto, han alimentado una visi\u00f3n escasamente simp\u00e1tica de un pueblo que sigue generando a\u00fan hoy controversias bien visibles en el debate nacional.<\/p>\n Las encuestas de opini\u00f3n no dejan lugar a dudas. De manera sostenida, todos los estudios realizados muestran la escasa estima que la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola siente por Israel. En estos resultados pesa sobremanera la percepci\u00f3n de ese pa\u00eds como una potencia ocupante, violadora de la legalidad internacional y que apuesta por el uso de la fuerza para imponerse a sus vecinos. Incluso, en la medida en que la sociedad espa\u00f1ola es, dentro de las europeas, de las m\u00e1s cr\u00edticas con Estados Unidos, el estrecho v\u00ednculo que une, desde hace d\u00e9cadas, a Washington con Tel Aviv s\u00f3lo sirve para acrecentar a\u00fan m\u00e1s esa visi\u00f3n cr\u00edtica. Visto en sentido contrario, y sin datos recientes que permitan cuantificar este tema, la imagen que los israel\u00edes tienen sobre Espa\u00f1a est\u00e1 dominada no tanto por el pasado (Sefarad una vez m\u00e1s) como por el presente de un pa\u00eds que se alinea con las posiciones de la Uni\u00f3n Europea y, por tanto, al que se asigna la misma cr\u00edtica feroz con la que Bruselas es vista desde all\u00ed.<\/p>\n Sobre la base de esas percepciones no es f\u00e1cil la tarea de dar el salto desde la anomal\u00eda (ya resuelta, al menos en el plano formal) a la plena normalidad (muy afectada por los continuos vaivenes del conflicto que enfrenta a los israel\u00edes con los pa\u00edses \u00e1rabes), para llegar en alg\u00fan momento a consolidar una relaci\u00f3n especial (objetivo irreal a d\u00eda de hoy). Adem\u00e1s de las percepciones subjetivas, o precisamente por culpa de ellas, los \u00e1mbitos de actividad que habitualmente sirven para medir el grado de relaci\u00f3n entre pa\u00edses tampoco muestran un panorama muy alentador.<\/p>\n En el \u00e1mbito comercial, se viene registrando un deterioro en la balanza de intercambios que ha enfriado las expectativas de acelerada mejora que se auguraban en el arranque de la d\u00e9cada actual. Si en 2000 Espa\u00f1a era el und\u00e9cimo proveedor de Israel (con unas importaciones espa\u00f1olas que representaban el 2,3% del total), hoy es s\u00f3lo el decimosexto (con el 1,3%). Desde 2004, el saldo de la balanza bilateral ha cambiado de signo, pasando de una cobertura favorable a Espa\u00f1a (127,8%, en 2001) a otra favorable a Israel (70,74%, en 2007). Y todo ello con un volumen de intercambios que, a finales de 2007, llegaba a los 1.537 millones de euros frente a los 1.116 del a\u00f1o 2000. Al margen de experiencias exitosas de un peque\u00f1o n\u00famero de empresas, en t\u00e9rminos generales no se han logrado aprovechar las potencialidades respectivas en \u00e1reas industriales, de alta tecnolog\u00eda, de uso del agua y de actividades agr\u00edcolas. Tampoco se ha podido rentabilizar, por otra parte,\u00a0 el esfuerzo pol\u00edtico que ha llevado a establecer una veintena de acuerdos bilaterales para facilitar los intercambios (evitando la doble imposici\u00f3n o priorizando determinadas aventuras empresariales).<\/p>\n En el campo pol\u00edtico se ha cumplido en estos a\u00f1os con el gui\u00f3n estandarizado entre pa\u00edses que pretenden dotar a sus relaciones de una apariencia de normalidad. Si en 1991 el entonces presidente del Gobierno espa\u00f1ol, Felipe Gonz\u00e1lez, visit\u00f3 Israel, al a\u00f1o siguiente fue el presidente israel\u00ed, Haim Herzog, quien rindi\u00f3 visita a Espa\u00f1a (fue en ese marco en el que se produjo la hist\u00f3rica visita del rey Juan Carlos a la sinagoga de Madrid para pedir, 500 a\u00f1os despu\u00e9s de la expulsi\u00f3n de los jud\u00edos, el reencuentro entre los dos pueblos).<\/p>\n Ya en 2005, el entonces presidente israel\u00ed, Mosh\u00e9 Katsav, volvi\u00f3 a realizar una visita de Estado a Espa\u00f1a, devuelta por el pr\u00edncipe de Asturias en junio de 2006, y entre tanto se han registrado innumerables intercambios y reuniones de trabajo entre diferentes responsables gubernamentales. A esto cabr\u00eda a\u00f1adir, en un plano multilateral, el permanente papel de Espa\u00f1a como puente entre \u00e1rabes e israel\u00edes para promover f\u00f3rmulas de di\u00e1logo y negociaci\u00f3n entre ellos, tomando como punto de arranque la designaci\u00f3n de Madrid como anfitriona de la Conferencia de Paz en Oriente Pr\u00f3ximo (octubre de 1991) que puso en marcha el hoy fenecido Proceso de Paz.<\/p>\n Menci\u00f3n especial merece, no tanto por su significaci\u00f3n econ\u00f3mica como por su impacto pol\u00edtico y social, el nivel de las relaciones bilaterales en el \u00e1rea de la industria de defensa y entre los actores militares y de seguridad de ambos pa\u00edses. Israel es un reconocido productor y exportador de armas a escala mundial y Espa\u00f1a viene apostando desde hace tiempo por adquirir material de guerra israel\u00ed (misiles de diferente tipo y, m\u00e1s recientemente, aviones no tripulados, como los ahora desplegados por las tropas espa\u00f1olas en su misi\u00f3n en Afganist\u00e1n). Tambi\u00e9n se ha convertido en un buen socio en el terreno de los sistemas de inteligencia y las t\u00e9cnicas de guerra asim\u00e9trica o guerra electr\u00f3nica. Incluso, en el terreno privado se ha conocido recientemente que un n\u00famero no desde\u00f1able de escoltas espa\u00f1oles realizan all\u00ed sus actividades de formaci\u00f3n y perfeccionamiento. En sentido contrario, Espa\u00f1a se limita a vender a Israel simuladores de vuelo y otro material de doble uso y, en todo caso, a apostar por la consideraci\u00f3n de Israel como un buen socio en el marco de la OTAN.<\/p>\n En el terreno simb\u00f3lico tambi\u00e9n se han adoptado decisiones orientadas a cerrar brechas hist\u00f3ricas y desencuentros que han lastrado nuestras relaciones bilaterales durante tanto tiempo. As\u00ed, desde 2005 se ha instaurado en nuestro pa\u00eds la celebraci\u00f3n del D\u00eda Oficial de la Memoria del Holocausto (el 27 de enero), en l\u00ednea con lo que ocurre desde hace mucho m\u00e1s tiempo en un buen n\u00famero de pa\u00edses de nuestro entorno. En esa misma l\u00ednea, en febrero de 2007, se inaugur\u00f3 la Casa Sefarad Israel, centro ubicado en Madrid y encargado tanto de mirar hacia atr\u00e1s, analizando y divulgando los fundamentos de la historia com\u00fan de ambos pueblos, como hacia el futuro, intentando cerrar las brechas todav\u00eda existentes y explorando nuevas v\u00edas de cooperaci\u00f3n en el terreno cultural. Por \u00faltimo, a\u00fan cabr\u00eda destacar en este mismo cap\u00edtulo las visitas que destacados equipos espa\u00f1oles de f\u00fatbol han realizado en tiempos recientes a Israel, en su condici\u00f3n de \u201cembajadores\u201d de buena voluntad.<\/p>\n Siendo todo esto un esfuerzo necesario e importante, el balance a d\u00eda de hoy sigue siendo insatisfactorio. Las continuas apelaciones a la oportunidad que cada visita, cada acto o encuentro representa para consolidar las relaciones entre ambos pa\u00edses y para cerrar las brechas pendientes son, en s\u00ed mismas, el reconocimiento, veintid\u00f3s a\u00f1os despu\u00e9s, de que se trata todav\u00eda de un desider\u00e1tum no cumplido. Espa\u00f1a no ha cambiado radicalmente a los ojos de Israel, tanto por sus particularidades hist\u00f3ricas espec\u00edficas como por su condici\u00f3n de pa\u00eds comunitario, en tanto que la Uni\u00f3n Europea es all\u00ed mayoritariamente percibida como una entidad pro\u00e1rabe. Por su parte, Israel no ha logrado, a los ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola, desembarazarse de su imagen de potencia ocupante, escasamente respetuosa con los derechos humanos e insensible al sufrimiento de un pueblo castigado por su aspiraci\u00f3n de constituir un Estado en la Palestina hist\u00f3rica.<\/p>\n Ya no se trata \u00fanicamente de una inclinaci\u00f3n a favor del d\u00e9bil frente al fuerte, sino que aqu\u00ed tambi\u00e9n confluye una asentada percepci\u00f3n antiimperialista de amplios sectores de la sociedad espa\u00f1ola (que afectan a Israel, aunque s\u00f3lo sea en la medida en que cuenta con el inequ\u00edvoco respaldo de Washington, como potencia mundial hegem\u00f3nica). Hoy como ayer, gran parte de las percepciones mutuas se alimentan de las posiciones adoptadas por cada parte en relaci\u00f3n con el conflicto entre israel\u00edes y \u00e1rabes. Es imposible, al menos a medio plazo, desconectar ambos planos.<\/p>\n Si el sustrato hist\u00f3rico no favorece el acercamiento, la vigencia de ese conflicto regional impide por s\u00ed sola que se produzca un cambio dr\u00e1stico en nuestras relaciones. Es muy lejano ya el tiempo en el que j\u00f3venes espa\u00f1oles empleaban parte de sus vacaciones en un kibutz israel\u00ed, como se\u00f1al progresista de compromiso con una causa que entonces se valoraba muy positivamente. Por el contrario, es mucho m\u00e1s cercana la imagen actual de j\u00f3venes espa\u00f1oles con la kufia palestina sobre sus hombros. Como m\u00ednimo esto puede interpretarse no tanto como un cambio en la mentalidad espa\u00f1ola sino m\u00e1s bien como la reacci\u00f3n a un cambio del comportamiento israel\u00ed (notabil\u00edsimo a partir de la Guerra de los Seis D\u00edas, 1967), que pas\u00f3 de ser percibido como un caso ejemplar de supervivencia en un medio hostil, a otro de dominaci\u00f3n por la fuerza en su af\u00e1n expansivo a costa de otro pueblo. Y en esas seguimos.<\/p>\n No cabe esperar que, por el mero hecho de que se cumplan ahora sesenta a\u00f1os desde la creaci\u00f3n del Estado de Israel, se vaya a producir un fen\u00f3meno de amnesia colectiva, que lleve a hacer tabla rasa de todo lo anterior para empezar como si nada hubiese ocurrido. Para desgracia de palestinos e israel\u00edes tambi\u00e9n se cumplen los mismos sesenta a\u00f1os de conflicto violento entre ellos, y nada apunta a su pronta resoluci\u00f3n. En esas condiciones resulta obligado volver a insistir en que sin una soluci\u00f3n justa, global y duradera a la confrontaci\u00f3n en la zona no ser\u00e1 posible ni normalizar las relaciones entre Espa\u00f1a e Israel, ni mucho menos dotarlas de un car\u00e1cter especial.<\/p>\n Texto para Le Monde Diplomatique<\/strong> (edici\u00f3n espa\u00f1ola) N. 151, mayo de 2008.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Le Monde Diplomatique. Edici\u00f3n espa\u00f1ola) Cuando, a finales de 2005, se multiplicaban los preparativos …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":4093,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-4094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Cuando, a finales de 2005, se multiplicaban los preparativos para celebrar los veinte a\u00f1os del inicio de las relaciones entre Espa\u00f1a e Israel, el embajador israel\u00ed en Madrid las caracterizaba como \u201cnormales\u201d y mostraba su esperanza de que pronto pudieran llegar a ser \u201cespeciales\u201d. Parec\u00edan quedar atr\u00e1s sinsabores acumulados por ambas partes y, tanto en el \u00e1mbito econ\u00f3mico como en el pol\u00edtico, las se\u00f1ales eran positivas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Cuando, a finales de 2005, se multiplicaban los preparativos para celebrar los veinte a\u00f1os del inicio de las relaciones entre Espa\u00f1a e Israel, el embajador israel\u00ed en Madrid las caracterizaba como \u201cnormales\u201d y mostraba su esperanza de que pronto pudieran llegar a ser \u201cespeciales\u201d. Parec\u00edan quedar atr\u00e1s sinsabores acumulados por ambas partes y, tanto en el \u00e1mbito econ\u00f3mico como en el pol\u00edtico, las se\u00f1ales eran positivas. Poco habr\u00eda que esperar, sin embargo, para que los nubarrones ensombrecieran lo que nunca lleg\u00f3 a ser un idilio. El conflicto armado entre las Fuerzas Israel\u00edes de Defensa y la milicia libanesa del Partido de Dios (Hezbol\u00e1) sirvi\u00f3, en el verano de 2006, para romper el proceso en ciernes y reabrir viejos resquemores y recelos. El mismo diplom\u00e1tico constataba esta realidad al declarar que las relaciones \u201cno pasaban por su mejor momento\u201d. As\u00ed era entonces y as\u00ed sigue siendo a d\u00eda de hoy.<\/p>\n
\u00a0
Este arranque muestra que en ning\u00fan momento hubo un sincero deseo de normalizaci\u00f3n sino que la decisi\u00f3n deriv\u00f3 de una exigencia no escrita. Fue, en definitiva, una medida instrumental que ayuda a explicar la falta de entusiasmo con la que se han ido desarrollando las relaciones hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n