![\"d44\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/06\/d44.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para El Correo)<\/strong> \u00a0<\/p>\n <\/p>\n (Para Radio Nederland) Es evidente, que el fraude electoral cometido en la primera vuelta de las elecciones celebradas el 29 de marzo y las posteriores amenazas y presiones que han llevado al l\u00edder opositor Morgan Tsvangirai a refugiarse en la embajada de los Pa\u00edses Bajos, han ido deslegitimando al r\u00e9gimen de Mugabe hasta hacerle perder muchos de sus apoyos internacionales. Pero tambi\u00e9n lo es el que la comunidad internacional dio ya por derrotado a Mugabe en la primera vuelta y no previ\u00f3 adecuadamente su capacidad de maniobra ante esta segunda. De hecho, las declaraciones de muchos l\u00edderes occidentales tras las elecciones de marzo ya \u201cvend\u00edan la piel del oso\u201d antes, nos tememos, de haberle dado caza. Y eso ha permitido a Mugabe preparar esta segunda vuelta de las elecciones presidenciales a su medida. De hecho, algunos analistas y numerosos juristas plantean la ilegalidad de esta segunda vuelta al haberse incumplido algunos plazos y tr\u00e1mites previstos en la Constituci\u00f3n de Zimbabue. Por ello, y aunque el tema puramente legal est\u00e9 abierto a discusi\u00f3n, sea cual fuere el resultado de la segunda vuelta, algunos pa\u00edses como Francia se han anticipado ya diciendo que \u201cno reconocer\u00e1n\u201d los resultados.<\/p>\n Por otra parte, aunque es importante que el Consejo de Seguridad haya aprobado por unanimidad una declaraci\u00f3n presidencial, contando incluso con el apoyo de China, no es menos cierto que es un peque\u00f1o avance. No se trata de una Resoluci\u00f3n ni mucho menos de una declaraci\u00f3n vinculante por parte del organismo. Por ello, los llamamientos que ayer realizaba en el diario The Guardian el candidato opositor Morgan Tsvangirai en el sentido de solicitar y apoyar una misi\u00f3n de mantenimiento de la paz y de despliegue de cascos azules en el pa\u00eds, est\u00e1n totalmente fuera de lugar. Y sobre todo fuera de tiempo. Tal vez, y esto es algo que deber\u00e1 analizar la ONU, hubiera sido posible despu\u00e9s de los resultados de la primera vuelta, alg\u00fan tipo de medida que hubiera preparado esta segunda. La ONU tiene algunas experiencias positivas en la preparaci\u00f3n de procesos electorales en situaciones posb\u00e9licas y, aunque \u00e9ste no fuera el caso, hubiera sido planteable.\u00a0 Pero eso es algo que no se hizo a tiempo y ahora es ya tarde para hacerlo. No nos enga\u00f1emos; lo que por el momento ha iniciado el Consejo de Seguridad es algo totalmente \u201cligero\u201d en t\u00e9rminos diplom\u00e1ticos y por ello ha podido contar con el apoyo de todos los miembros del Consejo. Pero ni tan siquiera se han tomado medidas de amenaza de sanci\u00f3n al calor del Cap\u00edtulo VI, ni mucho menos del VII de la Carta de la ONU. Algunos pa\u00edses como el Reino Unido, de modo bilateral, han establecido sanciones contra Zimbabue pero no parece que otros miembros del Consejo, particularmente China entre los permanentes y Sud\u00e1frica, Libia o Vietnam entre los no permanentes, est\u00e9n dispuestos a ello. Y mucho menos al env\u00edo de alg\u00fan tipo de operaci\u00f3n de paz, por d\u00e9bil que fuera su mandato. Hablar de intervenci\u00f3n militar, del tipo que fuere, en Zimbabue est\u00e1, por el momento fuera de lugar aunque algunos analistas anglosajones est\u00e9n empezando a sugerirlo.<\/p>\n Por ello, aunque lo deseable fuera que, tal como proponen la ONU, la SADC o el propio mediador sudafricano Thabo Mbeki, se aplazara\u00a0 la segunda vuelta y se organizara posteriormente con garant\u00edas, el escenario previsible es el de la celebraci\u00f3n de las elecciones ma\u00f1ana y el del triunfo \u201ccantado\u201d del actual presidente Mugabe. Y en ese escenario, la comunidad internacional tendr\u00e1 que aumentar sus presiones sobre el r\u00e9gimen, consciente de que se ha perdido una oportunidad para acabar con un r\u00e9gimen dictatorial por medios electorales. Y conscientes de que si se emprenden sanciones o bloqueos, \u00e9stos tendr\u00e1n un efecto letal sobre la poblaci\u00f3n. Y mucho m\u00e1s conscientes de la inconveniencia y los riesgos de una intervenci\u00f3n militar. Y en un contexto en el que algunas empresas siguen concediendo balones de ox\u00edgeno a Mugabe. Ayer mismo The Times anunciaba que la empresa minera Anglo American iba a invertir 257 millones de euros en la mina de platino de Unki, en el centro del pa\u00eds. \u00bfAlgui\u00e9n entiende algo?<\/p>\n Dicen que una vez el presidente Mugabe expres\u00f3 que \u201cs\u00f3lo Dios podr\u00eda quitarme el poder\u201d. Pero tal vez le pudi\u00e9ramos ayudar un poco.<\/p>\n
Como casi siempre, una misma situaci\u00f3n puede presentarse como ideal o nefasta dependiendo de la personalidad del espectador o de sus intereses en juego. As\u00ed ocurre ahora tras la nueva edici\u00f3n de la Conferencia Internacional de Donantes para Afganist\u00e1n, celebrada en Par\u00eds…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/strong>En mayo del a\u00f1o 2007, Zimbabue result\u00f3 elegido para presidir la Comisi\u00f3n de Desarrollo Sostenible de la ONU, \u00f3rgano dependiente del Comit\u00e9 Econ\u00f3mico y Social del organismo multilateral. Ese hecho, cuestionado por numerosos grupos ambientalistas y organizaciones de desarrollo, era, sin duda, reflejo de los apoyos que Zimbabue ten\u00eda entre muchos de los pa\u00edses africanos y del mundo en desarrollo, por m\u00e1s que eso no gustara en occidente. Era evidente que el pa\u00eds no era modelo de desarrollo, ni mucho menos de sostenibilidad y, pese a todo, sali\u00f3 elegido para la presidencia con numerosos votos. Esta semana, sin embargo, el Secretario General de la ONU y el Consejo de Seguridad condenan, de modo un\u00e1nime, al r\u00e9gimen del presidente Robert Mugabe y la violencia contra la oposici\u00f3n pol\u00edtica de Zimbabue y las acciones represivas del gobierno que han impedido a sus oponentes el derecho de hacer campa\u00f1a libremente. Ayer mismo, el ex presidente surafricano Nelson Mandela, que hasta ahora hab\u00eda permanecido callado respecto a este tema, condenaba la situaci\u00f3n del pa\u00eds y hablaba del \u201ctr\u00e1gico fracaso del liderazgo del presidente Robert Mugabe\u201d. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n ayer, la Comunidad de Desarrollo Surafricano (SADC) a la que pertenece Zimbabue, propon\u00eda al r\u00e9gimen aplazar la segunda vuelta de las elecciones previstas para ma\u00f1ana pues no se dan las condiciones de tranquilidad para unas elecciones justas. Y en todo este tiempo, las propias organizaciones humanitarias se han visto obligadas, en muchos casos, a abandonar el pa\u00eds por las restricciones que les impone el r\u00e9gimen, agravando as\u00ed la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. \u00bfEst\u00e1 s\u00f3lo Mugabe? \u00bfQu\u00e9 ha pasado en este a\u00f1o para que se haya producido este casi total aislamiento del r\u00e9gimen del presidente Mugabe?<\/p>\n