![\"d60\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/09\/d60.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para El Correo)<\/strong> \u00a0<\/p>\n <\/p>\n (Para El Correo)<\/strong> Imprudencia<\/strong><\/span><\/p>\n Es la palabra m\u00e1s utilizada para referirse a la decisi\u00f3n del presidente georgiano Mija\u00edl Shaakashvili de romper el statu quo y atacar Osetia del Sur, encendiendo la espoleta que inici\u00f3 la breve guerra. Evidentemente, su comportamiento lo fue, pero no parece que sea \u00e9l el \u00fanico responsable y algo sabr\u00edan los centenares de asesores militares estadounidenses presentes en su pa\u00eds. Por tanto, otros obraron imprudentemente alentando a un personaje bravuc\u00f3n a tomar esa decisi\u00f3n, o haci\u00e9ndole concebir esperanzas sobre el apoyo que podr\u00eda esperar tras la misma. La irresponsabilidad de Shaakashvili debe ser, pues, compartida por otros que, o bien le animaron, o bien no le impidieron su criminal acci\u00f3n. Y esos, hoy, no dan la cara.<\/p>\n Desproporci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n Palabra comod\u00edn para definir la reacci\u00f3n rusa en la mayor parte de los an\u00e1lisis. Nadie, sin embargo, nos dice qu\u00e9 hubiera sido lo proporcionado \u00bftal vez unos pocos menos carros de combate?, \u00bfretirar al embajador ruso?, \u00bftelefonear a Shaakashvili? El concepto de proporcionalidad aplicado a los enfrentamientos violentos y m\u00e1s a\u00fan a la guerra, resulta, cuando menos, confuso. El propio Derecho Internacional Humanitario (DIH) dedica numerosos art\u00edculos de los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales a tratar de concretar ese aspecto y, justo es decir que, con escaso \u00e9xito. Pocos analistas, no obstante, han citado las bajas rusas en los primeros ataques georgianos o el elemental criterio de leg\u00edtima defensa. Es evidente que Rusia ha aprovechado de modo magistral, desde la perspectiva geoestrat\u00e9gica, la agresi\u00f3n de Georgia, y la coartada que se le serv\u00eda en bandeja para cambiar a su favor el statu quo preexistente. Y que lo ha hecho sin reparar en medios y con enorme crueldad para la poblaci\u00f3n civil. Pero eso poco tiene que ver con una pretendida proporcionalidad ante una agresi\u00f3n tan clara. Por otra parte, con los antecedentes de hechos como los de la escuela de Besl\u00e1n, o el teatro de Mosc\u00fa, no parece que pudiera esperarse esa pretendida \u201cproporcionalidad\u201d.<\/p>\n Renacer de la Guerra Fr\u00eda<\/span><\/strong><\/p>\n Sorprendente. Si estaba tan claro que la Guerra Fr\u00eda hab\u00eda acabado, \u00bfpor qu\u00e9 sigue existiendo la OTAN? Si la raison d\u00b4\u00eatre de la Alianza Atl\u00e1ntica era el desaparecido Pacto de Varsovia, aunque pueda parecer infantil, su desaparici\u00f3n deber\u00eda haber llevado a la desaparici\u00f3n de su antagonista y, en todo caso, a la creaci\u00f3n de un nuevo entramado de organismos de seguridad que se adecuaran a la nueva situaci\u00f3n. Y lejos de optarse por esta v\u00eda, que podr\u00eda haber llevado al fortalecimiento y reforma de la ONU, por ejemplo, se ha optado por el fortalecimiento de la OTAN mediante la incorporaci\u00f3n en su seno de todas las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas vecinas de Rusia, o se han revitalizado iniciativas como el escudo antimisiles que son m\u00e1s propias de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible acusar simplemente a Rusia de expansionismo sin entender lo que representan estos hechos para el pueblo ruso? La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue la gran derrotada tras los cambios en el escenario internacional en 1991, perdiendo la cuarta parte de su territorio y casi la mitad de su poblaci\u00f3n. Y Occidente no parece entender el sentimiento de mutilaci\u00f3n y resentimiento de muchas de sus gentes – aprovechado obviamente de modo oportunista por sus dirigentes – y de hasta qu\u00e9 punto es aplicable a este caso lo que dec\u00eda Morgenthau en 1948, refiri\u00e9ndose a la Alemania de postguerra, sobre \u201cel deseo de librarse de la derrota, y echar por tierra el nuevo statu quo internacional creado por los victoriosos, recuperando su lugar en la jerarqu\u00eda del poder mundial\u201d. Y si adem\u00e1s se tiene petr\u00f3leo, gas y se ha mantenido el arsenal nuclear, la aspiraci\u00f3n puede ser a\u00fan m\u00e1s real.<\/p>\n Incapacidad de la ONU<\/span><\/strong><\/p>\n Lamentablemente, en este caso el t\u00f3pico es cierto. Y para desgracia de toda la humanidad, en muchos m\u00e1s casos tambi\u00e9n. El mandato de Ban Ki-moon no pasar\u00e1 a la historia por su capacidad de actuaci\u00f3n en las crisis internacionales. Pero a veces se usa este hecho para defender el que otros, la Uni\u00f3n Europea por ejemplo, son m\u00e1s eficaces en su gesti\u00f3n. Y eso dista mucho de ser cierto. La gesticulante diplomacia encabezada este semestre por Sarkozy o Kouchner se basa en la apariencia, en la sobreactuaci\u00f3n, en el gesto, en la obsesi\u00f3n por la imagen y en lo ampuloso de las declaraciones, pero poco m\u00e1s. Que a estas alturas los ministros de asuntos exteriores europeos acuerden solemnemente que \u201chay que investigar los hechos\u201d, o que la diplomacia francesa apele a un \u201cerror de traducci\u00f3n\u201d en los pretendidos acuerdos de paz del 12 de agosto (Declaraciones de Bernard Kouchner en Le Monde, de 5 de septiembre) para explicar los magros resultados, resulta pat\u00e9tico. Y no parece que la ONU sea en este caso la responsable.<\/p>\n Son m\u00e1s los t\u00f3picos que cabe analizar, y as\u00ed lo haremos en breve. Mientras tanto, queda claro que la crisis del C\u00e1ucaso ha puesto de manifiesto alguno de los puntos de fractura del sistema internacional, de los riesgos y amenazas a los que nos enfrentamos, y del papel que en el Siglo XXI pueden desempe\u00f1ar ciertos actores. Y no parece que aislando m\u00e1s a Rusia contribuyamos a su resoluci\u00f3n ni a las mejoras internas que su pueblo necesita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para El Correo) Tras la breve guerra en Osetia del Sur y la situaci\u00f3n de …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":4152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-4153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Tras la breve guerra en Osetia del Sur y la situaci\u00f3n de facto creada en Georgia con el evidente \u00e9xito militar y, sobre todo, pol\u00edtico de Rusia, se han desbordado las opiniones sobre lo sucedido, sobre sus implicaciones, y sobre los escenarios que se abren a escala internacional tras esta crisis. Y sorprendentemente, pese a las diferencias en el an\u00e1lisis, ciertos t\u00f3picos y ciertos conceptos se repiten sin que se cuestione su veracidad.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Tras la breve guerra en Osetia del Sur y la situaci\u00f3n de facto creada en Georgia con el evidente \u00e9xito militar y, sobre todo, pol\u00edtico de Rusia, se han desbordado las opiniones sobre lo sucedido, sobre sus implicaciones, y sobre los escenarios que se abren a escala internacional tras esta crisis. Y sorprendentemente, pese a las diferencias en el an\u00e1lisis, ciertos t\u00f3picos y ciertos conceptos se repiten sin que se cuestione su veracidad. Y algunos de ellos est\u00e1n contribuyendo a dar una generalizada visi\u00f3n de lo acontecido en el C\u00e1ucaso que, mucho nos tememos, se compadece poco con la realidad. Veamos solo algunos.<\/p>\n