![\"d61\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/09\/d61.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> \u00a0<\/p>\n <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> Lo malo para estos sufridos portavoces de supuestas maravillas es que basta con dejar pasar el tiempo, no mucho en realidad, para comprobar c\u00f3mo se desinflan sus proclamas. Juegan con la mala memoria de la opini\u00f3n p\u00fablica y con que la constante sucesi\u00f3n de acontecimientos sepulta en el olvido lo dicho tan solo unos meses antes. Solo as\u00ed se comprende que sigan protagonizando una farsa tan burda. Miremos por un momento lo que hay detr\u00e1s del forzado discurso optimista de un presidente que abandonar\u00e1 la Casa Blanca en apenas cinco meses con un balance desastroso en pol\u00edtica exterior.<\/p>\n Situaci\u00f3n en Iraq.<\/strong> Retirada de Iraq. Los 8.000 soldados que ahora Bush dice que va a retirar son muchos menos de los 30.000 enviados a la \u201csurge\u201d. Su redespliegue- concepto que no cabe confundir con retirada- queda sometido a un calendario escasamente concretado (se apunta a febrero de 2009, ya con otro inquilino en la Casa Blanca) y, en todo caso, seguir\u00e1n quedando entonces 138.000 soldados estadounidenses en tierra iraqu\u00ed.<\/p>\n Escalada silenciosa en Afganist\u00e1n. En definitiva, estamos ante un intento vano por revestir de positivo el balance de una administraci\u00f3n que se enloda m\u00e1s a cada d\u00eda que pasa y por alimentar una campa\u00f1a electoral que puede defraudar a esa opini\u00f3n p\u00fablica mundial que parece apostar por un Obama al que se reviste, sin fundamento, de poco menos que del aura de salvador del planeta.<\/p>\n
La imaginaci\u00f3n de los departamentos de marketing pol\u00edtico no tiene l\u00edmite a la hora de \u201cvender sus productos\u201d. Si en su d\u00eda fue necesario apelar a las supuestas armas de destrucci\u00f3n masiva, para tratar de justificar la invasi\u00f3n de Iraq, o denominar \u201cno combatientes\u201d a los enjaulados en Guant\u00e1namo, para evitar as\u00ed las acusaciones de actuar al margen de la ley internacional, ahora la Casa Blanca, por boca del propio presidente George…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
La imaginaci\u00f3n de los departamentos de marketing pol\u00edtico no tiene l\u00edmite a la hora de \u201cvender sus productos\u201d. Si en su d\u00eda fue necesario apelar a las supuestas armas de destrucci\u00f3n masiva, para tratar de justificar la invasi\u00f3n de Iraq, o denominar \u201cno combatientes\u201d a los enjaulados en Guant\u00e1namo, para evitar as\u00ed las acusaciones de actuar al margen de la ley internacional, ahora la Casa Blanca, por boca del propio presidente George W. Bush, nos trata de convencer que todo va bien en Iraq, de que la retirada de ese pa\u00eds ya ha comenzado y de que, simult\u00e1neamente, se inicia una \u201cescalada silenciosa\u201d en Afganist\u00e1n. Oficialmente bendecida ya como exitosa la oleada militar emprendida en 2007 (\u201csurge\u201d, en terminolog\u00eda militar estadounidense) en territorio iraqu\u00ed, se pretende ahora transmitir la idea de que lo mismo veremos de inmediato en el vecino Afganist\u00e1n.<\/p>\n
Es cierto que se ha reducido el nivel de violencia en este \u00faltimo a\u00f1o y que Iraq ha logrado de momento detener su ca\u00edda en el abismo. Pero eso no permite sostener que haya sido la \u201csurge\u201d\/oleada militar- que se tradujo en el env\u00edo de 30.000 soldados, a\u00f1adidos a los casi 140.000 que ya hab\u00eda sobre el terreno- la responsable principal. Por el contrario, como confirman la pr\u00e1ctica totalidad de los analistas sobre este escenario de violencia, el cambio de tendencia cabe achacarlo sobre todo a la implicaci\u00f3n de los grupos y l\u00edderes locales sunn\u00edes de Iraq contra los grupos yihadistas que operan en el interior de Iraq (conectados de un modo u otro a la hidra de Al Qaeda). Su visi\u00f3n de que la emergencia de la violencia terrorista se volv\u00eda contra sus propios intereses y de que solo un dr\u00e1stico cambio de rumbo podr\u00eda evitar su completa marginaci\u00f3n del futuro Iraq, los llevaron a una postura de confrontaci\u00f3n contra quienes solo promueven la t\u00e1ctica del \u201ccuanto peor, mejor\u201d. En la misma medida cabe destacar la intenci\u00f3n del r\u00e9gimen iran\u00ed por abrir v\u00edas de posible entendimiento con Washington (as\u00ed se entiende el bajo perfil adoptado en estos \u00faltimos meses por Muqtada al Sader o la expulsi\u00f3n de Iraq del grupo anti-iran\u00ed Mek). Iraq es ya desde hace tiempo el escenario en el que se dirime la confrontaci\u00f3n entre Washington y Teher\u00e1n y su relativo apaciguamiento no puede entenderse como una salida del t\u00fanel sino como una se\u00f1al de futuribles acuerdos (que, si no llegan a concretarse, pueden llevar a un nuevo recrudecimiento de unas hostilidades que el propio gobierno iraqu\u00ed est\u00e1 muy lejos de poder controlar por s\u00ed solo).<\/p>\n
<\/strong>Merece la pena volver a insistir en la misma idea: ni el actual presidente ni ninguno de los candidatos a ocupar la Casa Blanca a partir del pr\u00f3ximo enero se han comprometido a llevar a cabo tal operaci\u00f3n. EE UU est\u00e1 en Iraq para quedarse y el probable (y necesario) redespliegue de fuerzas que ya est\u00e1 en marcha no quita que durante muchos a\u00f1os vaya a haber varias decenas de miles de soldados estadounidenses en suelo iraqu\u00ed. Otra cosa es el juego puramente electoral que lleva a producir titulares m\u00e1s o menos llamativos, que esconden condiciones que quiz\u00e1s escapan a los ojos de los incautos, pero que dejan v\u00edas de salida a futuras decisiones de permanencia que se \u201cvender\u00e1n\u201d como necesidades derivadas de la inseguridad del pa\u00eds.<\/p>\n
<\/strong>Paulatinamente este pa\u00eds vuelve a atraer la atenci\u00f3n de Washington, no tanto por la suerte que puedan correr los m\u00e1s de 27 millones afganos que en \u00e9l malviven, como por el hecho de que un fracaso aqu\u00ed cuestionar\u00eda la val\u00eda de la OTAN, alimentar\u00eda el discurso artificialmente victorioso de Al Qaeda y los talib\u00e1n (empe\u00f1ados, al igual que los fundamentalistas de Washington, en una guerra a vida o muerte) y desestabilizar\u00eda una regi\u00f3n en la que Washington teme perder el control a manos de otros. EE UU ya tiene m\u00e1s de 33.000 soldados desplegados all\u00ed y los 4.500 que ahora se anuncian (para el pr\u00f3ximo enero) en poco cambiar\u00e1n la situaci\u00f3n, quedando muy por debajo de los 12.000 que tan insistente como in\u00fatilmente reclama la OTAN. Esto \u00faltimo no habla tanto de la falta de voluntad de Washington como de la sordera que afecta al resto de los socios de la Alianza Atl\u00e1ntica que no desean empe\u00f1arse m\u00e1s en una desventura que solo les garantiza m\u00e1s sufrimientos, conscientes como son todos ellos de que la victoria militar contra los talib\u00e1n es imposible en las condiciones actuales.<\/p>\n