![\"d67\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/09\/d67.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Desde 1991, hemos sido testigos, con luz y taqu\u00edgrafos, del Proceso de Oslo, la Hoja de Ruta y el actual Annapolis. Casi dos d\u00e9cadas de negociaci\u00f3n, a todos lo niveles y con la participaci\u00f3n de todos los actores implicados. Tres intentos -tan sucesivos e imbricados el uno con el otro, como fallidos- para llegar a la creaci\u00f3n negociada de un Estado palestino viable y aceptado por sus ciudadanos. Dos d\u00e9cadas perdidas para la paz y la justicia.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Desde 1991, hemos sido testigos, con luz y taqu\u00edgrafos, del Proceso de Oslo, la Hoja de Ruta y el actual Annapolis. Casi dos d\u00e9cadas de negociaci\u00f3n, a todos lo niveles y con la participaci\u00f3n de todos los actores implicados. Tres intentos -tan sucesivos e imbricados el uno con el otro, como fallidos- para llegar a la creaci\u00f3n negociada de un Estado palestino viable y aceptado por sus ciudadanos. Dos d\u00e9cadas perdidas para la paz y la justicia. Dos Intifadas<\/em>. Miles de muertos. La securitizaci\u00f3n mundial acusando a los palestinos de terroristas y defendiendo el Muro como el mejor instrumento para la seguridad de Israel. La econom\u00eda palestina, destrozada. La Franja de Gaza convertida en un campo de concentraci\u00f3n al aire libre. En Cisjordania, ciudades como Qalquilya, encerradas totalmente por el Muro y con su alcalde preso en una c\u00e1rcel israel\u00ed (al igual que la mitad de los ministros del gobierno palestino y varias decenas de diputados). M\u00e1s de 500 puntos de control militar (y aumentando) que imposibilitan el movimiento de personas y bienes incluso dentro del territorio declarado \u201cbajo control palestino\u201d. Un ritmo de construcci\u00f3n de asentamientos en territorio ocupado que, seg\u00fan la organizaci\u00f3n pacifista israel\u00ed Peace Now, se ha multiplicado por 38 durante el a\u00f1o 2008 hasta devenir en una perversa \u201cmatriz de control\u201d en palabras del tambi\u00e9n israel\u00ed Jeff Halper (1)<\/strong><\/a><\/strong>, que describe el hipot\u00e9tico Estado palestino como una serie de cantones, \u201cbantustanes\u201d, sin conexi\u00f3n f\u00edsica entre s\u00ed.<\/p>\n Ese negativo balance est\u00e1 llevando a los palestinos a plantearse una modificaci\u00f3n de su estrategia. Si bien en el pasado la lucha armada permiti\u00f3 a algunos alcanzar sus objetivos (Argelia, por ejemplo), a medida que pasa el tiempo, y en el marco dominante de la \u201cguerra contra el terror\u201d, seguir empe\u00f1ados en esa v\u00eda no s\u00f3lo genera alienaci\u00f3n de los apoyos extranjeros, por muy justa que pueda ser la causa que se defiende, sino que ni es \u00fatil ni \u00e9tica. Durante los \u00faltimos 40 a\u00f1os, los palestinos han obtenido una serie de victorias que s\u00f3lo han sido morales. Desde la objetividad, cualquier observador con una m\u00ednima perspectiva puede calificar la situaci\u00f3n generada como el fracaso de la Autoridad Palestina, pr\u00e1cticamente inoperante en la actualidad, y la ca\u00edda del mito de la estatalidad interina. Desde el punto de vista de la creaci\u00f3n de un Estado y una estructura administrativa y de provisi\u00f3n de servicios, el incremento constante de la ayuda econ\u00f3mica- m\u00e1s humanitaria y menos de desarrollo, necesidad obliga- que provee b\u00e1sicamente la UE y otros donantes, se califica cada vez m\u00e1s en Palestina como la mera \u201cexternalizaci\u00f3n econ\u00f3mica de la ocupaci\u00f3n\u201d. Lo que se percibe es que se est\u00e1 gestionando la ocupaci\u00f3n sin permitir avances pol\u00edticos que le pongan fin, perpetuando un proceso eterno sin resultados provechosos para un pueblo cada vez m\u00e1s alejado del desarrollo y la gesti\u00f3n de sus instituciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n Mientras se mantiene este impasse<\/em> pol\u00edtico, se ha ido reforzando el debate sobre la necesidad de adoptar estrategias alternativas a la de la lucha por la liberaci\u00f3n nacional en las fronteras de 1967, aparentemente ya fallida. Si es Israel quien impide las leg\u00edtimas ansias de libertad del pueblo palestino, nada m\u00e1s \u00fatil que recoger aquello que los l\u00edderes israel\u00edes considerar\u00edan como un aut\u00e9ntico desastre para tratar de dilucidar el camino que parecen tomar los nuevos planteamientos estrat\u00e9gicos palestinos. El reci\u00e9n dimitido Ehud Olmert aseguraba, ya en 2003, que \u00abcada vez hay menos palestinos interesados en una soluci\u00f3n negociada con dos Estados. Est\u00e1n interesados en cambiar la l\u00f3gica del conflicto, de un paradigma argelino a un paradigma sudafricano. De una lucha contra la ocupaci\u00f3n -utilizando sus propios t\u00e9rminos- a una lucha por la igualdad. Se trata, obviamente, de una lucha mucho m\u00e1s limpia, mucho m\u00e1s popular y, finalmente, mucho m\u00e1s poderosa. Para nosotros significar\u00eda el final del Estado jud\u00edo…\u201d<\/em>(2)<\/strong><\/a><\/strong>. En noviembre de 2007, siendo ya Primer Ministro, reiter\u00f3 sus declaraciones incidiendo en que \u201cenfrentarnos a un movimiento de derechos civiles como el sudafricano terminar\u00eda con el Estado de Israel. Nuestros amigos en el exterior, nos dar\u00edan inmediatamente la espalda, especialmente en Europa\u201d <\/em>(3)<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n Abraham Burg, ex presidente de la Knesset y de la Agencia Jud\u00eda, se expresaba en mayo de este mismo a\u00f1o en la misma direcci\u00f3n cuando recordaba que \u201ca lo largo de los a\u00f1os hemos mantenido la esperanza respecto a esa soluci\u00f3n (dos Estados). Hace 30 a\u00f1os me consideraban un caballo de Troya e incluso un traidor (por defenderla). A d\u00eda de hoy, esa es incluso la posici\u00f3n del Primer Ministro. Desgraciadamente, creo que las horas de la soluci\u00f3n de los dos Estados ya son contadas. Avanzamos hacia un Estado \u00fanico, de \u201cse\u00f1ores\u201d y \u201cesclavos\u201d, si Israel no es capaz de liberarse de los colonos que le mantienen prisionero\u201d<\/em>\u00a0(4)<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n Por su parte, Ahmed Qureia, negociador principal de la Autoridad Palestina ha comenzado a utilizar tambi\u00e9n este argumento en p\u00fablico recientemente, ante el principio del fin de Annapolis, al sostener que \u00abel liderazgo palestino ha trabajado para establecer un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967. Si Israel contin\u00faa oponi\u00e9ndose a esta realidad, la exigencia de los palestinos y su liderazgo ser\u00e1 la de un Estado, un estado binacional\u201d<\/em>(5)<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n La nueva postura palestina viene marcada por la publicaci\u00f3n del informe final del Palestine Strategy Group (6)<\/strong><\/a><\/strong>, grupo formado por intelectuales y activistas pol\u00edticos que han contado con financiaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y el apoyo del Grupo de investigaci\u00f3n de Oxford. En la reciente presentaci\u00f3n del mismo, uno de sus miembros, Sam Bahour, defini\u00f3 con claridad que \u201cel proceso de paz sin fin, que ha creado una industria de la paz en Palestina, financiada por los contribuyentes de todo el planeta, no tiene la intenci\u00f3n de alcanzar la paz con justicia, sino que parece dirigirse a fragmentar las aspiraciones palestinas en unidades con forma estatal, la ant\u00edtesis de cualquier concepto de soberan\u00eda\u201d<\/em>(7)<\/strong><\/a><\/strong>.Seg\u00fan el mismo informe, la base de esta afirmaci\u00f3n radica en que \u201cexigiendo un Estado sobre el 22% de la Palestina hist\u00f3rica, lo que supone menos del 50% otorgado por el Plan de Partici\u00f3n de las Naciones Unidas en 1947, los palestinos ya han hecho una concesi\u00f3n sin precedentes. Si Israel no est\u00e1 dispuesto a aceptarlo, no hay nada m\u00e1s de lo que se pueda hablar\u201d<\/em>.<\/p>\n En esa misma l\u00ednea el New York Times entiende que \u201cincluso entre los palestinos m\u00e1s moderados, la creencia en una opci\u00f3n de dos Estados comienza a erosionarse.[\u2026].comienzan a avisar de que apostar\u00e1n por una soluci\u00f3n basada en un \u00fanico Estado con una lucha a largo plazo por la igualdad de derechos dentro del Estado de Israel. Una lucha comparable a la que se desarroll\u00f3 en Sud\u00e1frica\u201d <\/em>(8)<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n <\/a>1<\/strong>\u00a0<\/strong>Jeff Halper es el director del Comit\u00e9 Israel\u00ed contra la Demolici\u00f3n de Hogares Palestinos (ICAHD). Fue nominado al Premio Nobel de la Paz en 2006. Desde 1991, hemos sido testigos, con luz y taqu\u00edgrafos, del Proceso de Oslo, la Hoja …<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":4168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,366],"tags":[196],"iecah_area":[],"iecah_language":[387],"class_list":["post-4169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos-propios","tag-construccion-de-paz-cp","iecah_language-espanol"],"yoast_head":"\n
\n<\/a>2<\/strong><\/strong>\u00a0Ehud Olmert en entrevista al diario Haaretz el 13 de noviembre de 2003.
\n<\/a>3<\/strong>\u00a0<\/strong>The Guardian, 30 de noviembre de 2007.
\n<\/a>4<\/strong>\u00a0<\/strong>Entrevista de Regis Debray a Abraham Burg. Le Nouvel Observateur. Mayo de 2008.
\n<\/a>5<\/strong><\/strong> Haaretz. 11 de agosto de 2008.
\n<\/a>6<\/strong><\/strong>www.palestinestrategygroup.ps<\/a>
\n<\/a>7<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong> \u201cLa coexistencia bajo ocupaci\u00f3n no es una alternativa\u201d: Sam Bahour, electronic intifada, 5 de septiembre de 2008.
\n<\/a>8<\/strong><\/strong><\/strong> New York Times, 3 de septiembre de 2008, \u201cDisminuye el apoyo a la soluci\u00f3n de los dos Estados\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"