![\"d82\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2008\/11\/d82.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> <\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> El tiempo transcurrido no puede llevarnos a olvidar unos datos b\u00e1sicos que muestran a las claras el enorme desequilibrio existente cuando se decidi\u00f3, con Londres en lugar destacado, pasar p\u00e1gina en la historia de Oriente Pr\u00f3ximo. Adem\u00e1s de los reiterados errores cometidos por ambas partes contendientes, el comportamiento brit\u00e1nico es en gran parte responsable de lo que ocurri\u00f3 entonces, en su calidad de potencia administradora de ese territorio. Mientras que, por una parte, ven\u00eda regalando los o\u00eddos de los dirigentes \u00e1rabes, con infundadas promesas de apoyo a la creaci\u00f3n de un Estado unido, por otra, se compromet\u00eda (Declaraci\u00f3n Balfour, 1918) a respaldar la instauraci\u00f3n de un \u201chogar nacional jud\u00edo\u201d. La evoluci\u00f3n de los acontecimientos, con crecientes episodios de violencia entre brit\u00e1nicos, palestinos y jud\u00edos (no cabe hablar de israel\u00edes hasta el 14 de mayo de 1948), llev\u00f3 a Londres a la ONU para forzar una decisi\u00f3n de esta nueva organizaci\u00f3n que le permitiera desentenderse de la situaci\u00f3n de la zona.<\/p>\n Fue as\u00ed como se lleg\u00f3 al desequilibrado Plan de Partici\u00f3n. Un Plan que tiende a considerarse como una soluci\u00f3n salom\u00f3nica, pero que oculta de hecho un insoportable (al menos para los palestinos) sesgo projud\u00edo. Las cifras no dejan lugar a dudas: frente a una realidad que indicaba que los palestinos representaban en aquel momento el 70% de la poblaci\u00f3n de la Palestina administrada por Londres (los jud\u00edos eran, por tanto, el 30%) y eran propietarios del 92% de aquella tierra (por el 8% en manos jud\u00edas), el Plan conced\u00eda a los jud\u00edos el 54% de Palestina (y solo el 46% a los palestinos). \u00bfSe puede tomar \u00e9sa como una base s\u00f3lida para construir la paz en el \u00e1rea? Aunque se dejara fuera del reparto a Jerusal\u00e9n (con un corpus separatum que trataba de garantizar la libertad de culto y acceso a los creyentes de las tres religiones del Libro), la desigualdad del reparto y la fragmentaci\u00f3n del resto del territorio era tan insostenibles que, m\u00e1s bien, cabe entenderla como una macabra broma de los funcionarios de la ONU, por cuanto constitu\u00eda una tentaci\u00f3n irrefrenable para unos y para otros a ganar m\u00e1s territorio por la fuerza (como as\u00ed ocurri\u00f3 de inmediato, bajo el impulso de las fuerzas armadas israel\u00edes).<\/p>\n Desde entonces, tanto por v\u00edas violentas como de negociaci\u00f3n, los palestinos no han hecho m\u00e1s que alejarse del sue\u00f1o de contar alg\u00fan d\u00eda con un Estado propio que sea viable en s\u00ed mismo. No cabe confundir ese sue\u00f1o con lo que hoy representan la Franja de Gaza (la mayor prisi\u00f3n del planeta) y Cisjordania (convertida ya en un queso de gruyere, en el que las localidades palestinas han derivado en bantustanes impracticables), donde malviven m\u00e1s de 3,5 millones de frustrados y desesperados palestinos. Mucho menos cabe presumir que la situaci\u00f3n actual satisface a los m\u00e1s de cuatro millones de refugiados que se agolpan en los campos de L\u00edbano, Jordan\u00eda o los propios Territorios Ocupados. Tampoco tiene sentido identificar a la Autoridad Palestina o a sus representantes como aut\u00e9nticos gobernantes, sino m\u00e1s bien como meros gestores de las migajas que Israel les ha concedido en el marco del Proceso de Paz iniciado en Madrid en octubre de 1991 y ahora irremediablemente difunto.<\/p>\n El sue\u00f1o no ha sido eliminado\u2026, pero su plasmaci\u00f3n sigue siendo hoy una entelequia ausente, por otra parte, de la agenda internacional. Entretanto, podemos seguir recordando los hechos y lamentarnos de que todav\u00eda haya en ambos bandos quienes crean que las armas les permitir\u00e1n convertir en realidad sus planes de poder. Tambi\u00e9n podemos criticar los errores de unos y otros cuando han rechazado los m\u00e1s de sesenta planes de paz puestos sobre la mesa en estas \u00faltimas d\u00e9cadas. En todo caso, y por muchas que hayan sido las equivocaciones cometidas por este pueblo (y sobre todo por sus dirigentes), siguen vigentes las mismas preguntas. \u00bfAlguien puede creer, en el lado israel\u00ed, que por la fuerza acabar\u00e1n siendo aceptados por sus vecinos, dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente, y consolidando su posici\u00f3n como un pa\u00eds democr\u00e1tico y desarrollado? \u00bfAlguien puede confiar, entre los palestinos, que quienes entre ellos han optado por la violencia van a garantizarles un mejor bienestar y seguridad, e incluso un Estado aceptado por la comunidad internacional? \u00bfAlguien, en esa comunidad internacional, puede estar convencido acaso de que el tiempo todo lo cura y de que basta con seguir pasivamente la evoluci\u00f3n de los acontecimientos, a la espera de que el hartazgo mutuo imponga la calma?<\/p>\n Un a\u00f1o m\u00e1s (realmente es algo que ocurre todos los d\u00edas) tomamos conciencia de que el conflicto que azota a la Palestina hist\u00f3rica es mucho m\u00e1s que una pelea local. Es el n\u00facleo central de la inseguridad en Oriente Pr\u00f3ximo, en el Mediterr\u00e1neo y, por extensi\u00f3n, en el planeta (en la medida en que su permanencia contamina poderosamente muchos otros escenarios de violencia). No deber\u00eda bastar con el recuerdo y la compasi\u00f3n por los que sufren en ambos bandos. Es imprescindible la activaci\u00f3n de una voluntad pol\u00edtica que coloque nuevamente este asunto en la agenda. \u00bfAlguien lo tiene anotado en la suya?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Fue en 1977 cuando la Asamblea General de la ONU fij\u00f3 el …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":4201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-4202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
Fue en 1977 cuando la Asamblea General de la ONU fij\u00f3 el 29 de noviembre de cada a\u00f1o como el D\u00eda Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino. Para entonces, el Plan de Partici\u00f3n- aprobado precisamente ese mismo d\u00eda de 1947 con la Resoluci\u00f3n 181(II)- hab\u00eda quedado…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Fue en 1977 cuando la Asamblea General de la ONU fij\u00f3 el 29 de noviembre de cada a\u00f1o como el D\u00eda Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino. Para entonces, el Plan de Partici\u00f3n- aprobado precisamente ese mismo d\u00eda de 1947 con la Resoluci\u00f3n 181(II)- hab\u00eda quedado ya superado por una historia convulsa en la que se hab\u00edan registrado las cuatro primeras guerras entre \u00e1rabes e israel\u00edes. El Estado de Israel era para entonces una realidad innegable, mientras que ning\u00fan Estado palestino hab\u00eda surgido en aquella tierra inicialmente administrada por los brit\u00e1nicos.<\/p>\n