![\"ca47\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2002\/04\/ca47.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Para Radio Nederland)<\/strong> \u00a0<\/p>\n (Para Radio Nederland)<\/strong> En ocasiones anteriores hemos recordado el origen del humanitarismo y del propio t\u00e9rmino para definir acciones de ayuda que van dirigidas sin distinci\u00f3n hacia las v\u00edctimas de los conflictos. Es esa idea de no discriminaci\u00f3n y, por tanto, de imparcialidad de la ayuda, el criterio b\u00e1sico para calificarla de humanitaria o no. Ayudar s\u00f3lo a los amigos es, si se quiere, un planteamiento muy humano e incluso hasta humanamente comprensible. Pero nada tiene de humanitario. Y esto es as\u00ed para el Derecho Internacional Humanitario y para la doctrina del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. Conviene recordar ahora que en el c\u00e9lebre caso \u00abNicaragua contra Estados Unidos\u00bb, por la ayuda de Washington a la contra durante la guerra que asol\u00f3 aquel pa\u00eds, el gobierno estadounidense argument\u00f3 ante el Tribunal que su ayuda era humanitaria. En su sentencia, el Tribunal rebat\u00eda este argumento por varias consideraciones, de las que dos resultan fundamentales: la entrega de armas y el apoyo militar no puede considerarse humanitaria (\u00a1\u00a1\u00a1bravo!!!) y la ayuda en alimentos, medicinas u otros productos de socorro, si s\u00f3lo van dirigidos a unas v\u00edctimas pero no a otras, tampoco. Esa sentencia marca un hito en la consideraci\u00f3n sobre el humanitarismo desde la perspectiva jur\u00eddica.<\/p>\n M\u00e1s claro. Si un Estado s\u00f3lo ayuda a sus aliados, s\u00f3lo suministra bienes o servicios a una de las partes en conflicto (aunque se trate de bienes de primera necesidad) no puede llamar a esa ayuda humanitaria. El vocabulario espa\u00f1ol, y el de cualquier otra lengua, tiene una variedad de t\u00e9rminos que pueden usarse en estas situaciones: socorro, ayuda sanitaria, ayuda alimentaria \u2026 En fin, el diccionario es rico, pero en ning\u00fan caso se debe calificar esa ayuda como humanitaria.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 tanta obsesi\u00f3n en el gobierno espa\u00f1ol y en otros por adjetivar como humanitario algo que ellos saben (no les quepa duda de que en los Ministerios espa\u00f1oles hay buenos asesores jur\u00eddicos) que no lo es? A diferencia de otros conflictos anteriores, como Kosovo, en esta guerra el manoseo del t\u00e9rmino humanitario no se ha producido para tratar de justificar ex-ante la guerra. NO. En el periodo anterior al inicio de esta guerra, las argumentaciones fundamentales han tenido que ver con las enormes amenazas que el armamento de Irak representaba, con el riesgo que eso supon\u00eda para la paz, con su apoyo a los terroristas y, por supuesto, con la pretensi\u00f3n de liberar al pueblo iraqu\u00ed de las garras del dictador. No hubo en esa fase alusiones a lo humanitario.<\/p>\n Sin embargo, conforme han ido avanzando las hostilidades, han comenzado a verse las primeras v\u00edctimas y han aumentado los gritos contra la guerra, los encargados de comunicaci\u00f3n de los pa\u00edses beligerantes (y Espa\u00f1a aunque se diga lo contrario, lo es) han vuelto a encontrar la coartada universal: estamos solamente colaborando con ayuda humanitaria.<\/p>\n Es de agradecer que en esta ocasi\u00f3n la palabrita haya tardado algo m\u00e1s en usarse, pero al final se est\u00e1 intentando convertirla en una legitimaci\u00f3n ex-post de la guerra. Por tanto, volviendo al inicio, debemos negar la mayor y expresar con claridad que la ayuda que est\u00e1 suministrando el ej\u00e9rcito espa\u00f1ol nada tiene de humanitaria, y s\u00ed mucho de operaci\u00f3n cosm\u00e9tica para trata de lavar ante la opini\u00f3n p\u00fablica su apoyo a la guerra. Y no porque lo digamos nosotros, sino porque no re\u00fane los requisitos y condiciones que el Derecho Internacional Humanitario y la jurisprudencia internacional establecen al respecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Para Radio Nederland) Comencemos diciendo las cosas con claridad y expliqu\u00e9moslas luego. Nada tiene de …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":4331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[196],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-4332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos","tag-construccion-de-paz-cp"],"yoast_head":"\n
Comencemos diciendo las cosas con claridad y expliqu\u00e9moslas luego. Nada tiene de humanitaria, y es una impostura presentarla as\u00ed, la actuaci\u00f3n de algunos ej\u00e9rcitos como el espa\u00f1ol en la guerra de Iraq.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
Comencemos diciendo las cosas con claridad y expliqu\u00e9moslas luego. Nada tiene de humanitaria, y es una impostura presentarla as\u00ed, la actuaci\u00f3n de algunos ej\u00e9rcitos como el espa\u00f1ol en la guerra de Iraq. Recurrir a argumentaciones pretendidamente humanitarias para presentar el env\u00edo de tropas a la guerra como contribuci\u00f3n a la paz, resultar\u00eda c\u00f3mico, si no fuera porque en la guerra est\u00e1 muriendo mucha gente, poblaci\u00f3n civil en su mayor\u00eda, y porque el abuso del t\u00e9rmino humanitario se convierte en un obsceno elemento legitimador de la guerra.<\/p>\n