![\"cp006\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2007\/11\/cp006.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
The impact that presidential elections have on US foreign policy tends to be overestimated. It seldom happens that a newly elected president can voluntarily change the course of that mammoth oil tanker whose course is being plotted by a complex web of tradition, congressional wrangling and special interests. Usually, the most a rooky White House resident can strive for is to give the whole affair a personal touch, and lay the foundations for slow readjustments.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/strong><\/p>\nLa primera, la existencia de las propias Cumbres Iberoamericanas y su utilidad. Surgidas, no lo olvidemos, al calor de las conmemoraciones del llamado Quinto Centenario, estas reuniones han tenido hist\u00f3ricamente un perfil pol\u00edtico relativamente bajo, s\u00f3lo animado, en ocasiones, por la discusi\u00f3n sobre si el Presidente cubano Fidel Castro participar\u00eda o no, y m\u00e1s recientemente por la presencia \u2013considerada \u00ab\u00e9x\u00f3tica\u00bb por ciertos sectores espa\u00f1oles- de los nuevos mandatarios latinoamericanos como el presidente boliviano Evo Morales, el ecuatoriano Correa, el brasile\u00f1o Lula da Silva, o el propio Ch\u00e1vez. La creaci\u00f3n de la Secretar\u00eda General Iberoamericana en la XV Cumbre celebrada en Salamanca en 2005, y el nombramiento como Secretario General de la misma de una persona de la talla de Enrique Iglesias, trataban de establecer un instrumento de continuidad entre las Cumbres que diera alg\u00fan contenido real a lo acordado, pero hasta el d\u00eda de hoy los resultados son escasos.
En cualquier caso, en foros de este tipo, es preciso acostumbrarse a participar junto a l\u00edderes pol\u00edticos que est\u00e9n en las ant\u00edpodas ideol\u00f3gicas. Podr\u00eda uno preguntarse qu\u00e9 hubiera pasado si hubiera ganado las elecciones en Espa\u00f1a el Partido Popular y Mariano Rajoy hubiera participado junto a Ch\u00e1vez. O, a\u00fan peor, si hubiera triunfado el golpe de Estado contra el l\u00edder venezolano y hubiera asistido, por ejemplo, el golpista Carmona. Espa\u00f1a ha puesto muchas energ\u00edas en el mantenimiento de unas relaciones privilegiadas con Am\u00e9rica Latina que le resultan beneficiosas en el concierto internacional. Sin embargo, la existencia de una comunidad iberoamericana de naciones con intereses comunes no es tan evidente, y la diplomacia espa\u00f1ola debiera sacar algunas lecciones ahora que se comienzan a preparar las conmemoraciones por los 200 a\u00f1os de la independencia de las naciones de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Por otro lado, es evidente que, a menos de un mes del refer\u00e9ndum venezolano en el que Ch\u00e1vez aspira a reformar la constituci\u00f3n y concederse poderes a\u00fan m\u00e1s amplios, el comportamiento del l\u00edder bolivariano hay que explicarlo en clave interna. A Ch\u00e1vez le viene muy bien agitar el viejo antiimperialismo espa\u00f1ol y si, adem\u00e1s, lo hace con la figura del Rey de Espa\u00f1a, el car\u00e1cter simb\u00f3lico de sus proclamas tiene a\u00fan mayor fuerza. Ah\u00ed s\u00ed que se siente Bol\u00edvar.<\/p>\n
El problema es que pese al car\u00e1cter oportunista o demag\u00f3gico que \u00e9l le d\u00e9, algunas de sus quejas tienen una base real. Es cierto que el gobierno de Aznar estaba al tanto del golpe de Estado contra Ch\u00e1vez en el a\u00f1o 2002 y lo salud\u00f3, y no es menos cierto que el ex presidente espa\u00f1ol est\u00e1 ejerciendo toda su influencia como asesor del grupo de comunicaci\u00f3n de Rupert Murdoch y su imperio medi\u00e1tico, para atacarle. No obstante, eso no le autoriza a interrumpir a quien se le antoje, en este caso al presidente Zapatero, para atacar a Aznar. Pero defender a \u00e9ste porque hab\u00eda sido elegido democr\u00e1ticamente por el pueblo espa\u00f1ol es un pobre argumento. Ser elegido en las urnas no legitima para injerencias en asuntos de otros Estados o para incumplimientos del derecho internacional. Defender a alguien por ser compatriota tambi\u00e9n se nos antoja un argumento d\u00e9bil. Entre los compatriotas habr\u00e1 seres admirables y otros que no lo son tanto, y un gobernante honesto deber\u00e1 defender a todo su pueblo sin apoyar actuaciones ilegales o delictivas que algunos ciudadanos hayan podido cometer. \u00bfNo es lo mismo que intentaba el presidente Sarkozy tratando de sacar de Chad a los implicados en el esc\u00e1ndalo de la ONG Arca de Zo\u00e9 porque eran franceses? La defensa de los nacionales de un pa\u00eds del que se es mandatario no est\u00e1 por encima de las leyes nacionales o internacionales.<\/p>\n
En ese mismo sentido, tampoco la defensa a ultranza de todos los empresarios espa\u00f1oles en Am\u00e9rica Latina y de sus intereses parece que sea la respuesta adecuada a los ataques de Ch\u00e1vez y otros mandatarios latinoamericanos. Muchas empresas espa\u00f1olas han contribuido, sin duda, al desarrollo de muchos pa\u00edses del continente, transfiriendo tecnolog\u00eda, realizando grandes inversiones de capital, o creando puestos de trabajo. Pero tambi\u00e9n es cierto que entraron en momentos de crisis y, analizando riesgos, pudieron tomar posiciones en sectores estrat\u00e9gicos clave a precios muy bajos, reflot\u00e1ndolos y obteniendo despu\u00e9s grandes beneficios. Y tambi\u00e9n es cierto que algunas de estas empresas se han visto envueltas en pr\u00e1cticas poco \u00e9ticas y, en algunos casos, est\u00e1n siendo investigadas o en procesos judiciales por ello. Los cantos a la seguridad jur\u00eddica que ahora entonan, olvidan que muchas de ellas se beneficiaron de ciertos vac\u00edos e inseguridades jur\u00eddicas, como han se\u00f1alado algunas ONG. Y por parte de Zapatero, una elemental diferenciaci\u00f3n entre intereses p\u00fablicos e intereses privados hubiera sido de agradecer.<\/p>\n
En todo caso, la mayor parte de los analistas coinciden en que ni los \u00abfaroles\u00bb de la patronal espa\u00f1ola CEOE, en el sentido de retirarse de Venezuela, ni las amenazas de Ch\u00e1vez de \u00abmeter el ojo a ver qu\u00e9 hacen las empresas espa\u00f1olas\u00bb, van a poder ponerse en marcha en el corto plazo con la contundencia que sus promotores sugieren. Tal vez Ch\u00e1vez tense la cuerda en el periodo previo al refer\u00e9ndum y por ello la diplomacia espa\u00f1ola deber\u00eda insistir en su labor de apaciguamiento y vuelta a la normalidad de las relaciones. Y los empresarios espa\u00f1oles, aunque en el medio plazo se replanteen sus negocios en Latinoam\u00e9rica, no pueden dar, sin m\u00e1s, la espantada, m\u00e1xime cuando sectores estrat\u00e9gicos como energ\u00eda, telecomunicaciones o banca est\u00e1n en juego. El pragmatismo se impone. Al menos, por ahora.<\/p>\n