![\"Sin_titulo1\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/Sin_titulo1.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
La informaci\u00f3n es poder. As\u00ed se piensa desde hace siglos, y as\u00ed qued\u00f3 evidenciado con la revelaci\u00f3n p\u00fablica y masiva de informaci\u00f3n que realiz\u00f3 wikileaks recientemente. El impacto que caus\u00f3 tal descubrimiento de informaci\u00f3n, trajo consecuencias nefastas para los diversos gobiernos implicados, pero sobre todo dej\u00f3 muy mal parado a Estados Unidos y a su pol\u00edtica exterior.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La informaci\u00f3n es poder. As\u00ed se piensa desde hace siglos, y as\u00ed qued\u00f3 evidenciado con la revelaci\u00f3n p\u00fablica y masiva de informaci\u00f3n que realiz\u00f3 wikileaks recientemente. El impacto que caus\u00f3 tal descubrimiento de informaci\u00f3n, trajo consecuencias nefastas para los diversos gobiernos implicados, pero sobre todo dej\u00f3 muy mal parado a Estados Unidos y a su pol\u00edtica exterior. Los cables revelados tra\u00edan su origen de las numerosas embajadas que el gobierno estadounidense tiene diseminadas por el mundo. A trav\u00e9s de ellos, se pudo saber, que la pol\u00edtica exterior no difiere mucho de un patio de cotilleos, ya que gran parte de los cables que salieron a la luz, mostraban valoraciones subjetivas y personales sobre las diferentes personalidades pol\u00edticas mundiales. A\u00fan as\u00ed, por medio de ellos, pudimos ver como quedaban al descubierto algunas de las maniobras y \u00f3rdenes diplom\u00e1ticas menos confesables y pruebas del doble discurso de los aliados de Washington en los m\u00e1s diversos asuntos, mientras estos ve\u00edan estupefactos como los cables del Departamento de Estado les dejaban en evidencia. Poco importa que Silvio Berlusconi sea considerado por los funcionarios de Estados Unidos como un \u201cpol\u00edtico d\u00e9bil e incapaz\u201d, siempre \u201ccansado por su tendencia a las fiestas\u201d; o el relato de las curiosas excentricidades de Gadafi, ya que todo ello es un secreto a voces, s\u00f3lo que hasta ahora nadie se hab\u00eda atrevido a gritarlo a viva voz de la manera en que lo hizo Wikileaks.<\/p>\n
Sin embargo, lo m\u00e1s grave de todo el revuelo generado por Wikileaks, no son las repercusiones que haya provocado la informaci\u00f3n revelada en s\u00ed misma, sino el ocultamiento de informaci\u00f3n al que normalmente los ciudadanos nos vemos sometidos<\/b> por parte de un gobierno y un sistema que nosotros mismos contribuimos a sostener. Los cables, lo que s\u00ed vienen a revelar de manera rotunda, es c\u00f3mo las clases pol\u00edticas de occidente han estado enga\u00f1ando sistem\u00e1ticamente a sus ciudadanos. As\u00ed es como no tenemos derecho a saber que opiniones tienen nuestros l\u00edderes sobre un determinado pa\u00eds, ni tampoco sobre las pol\u00edticas que se llevan a cabo en \u00e9l. Esta situaci\u00f3n, al igual que Julian Assange, la considero injusta, y por tanto mantengo la opini\u00f3n de que debe ser modificada.<\/p>\n
En contra de la transparencia informativa, habr\u00e1 muchos partidarios del secretismo que pensar\u00e1n que el ocultamiento de informaci\u00f3n es necesario para no poner en riesgo la \u201cseguridad de los estados o de las personas que los representan\u201d. Sin embargo, son conocidas las incompetencias oficiales en materia de crisis econ\u00f3mica, cambio clim\u00e1tico o corrupci\u00f3n, -por s\u00f3lo nombrar algunas- por lo que el poder de mantener los secretos, lo \u00fanico que logra es evitar a los gobiernos el rendimiento de cuentas ante sus ciudadanos. Adem\u00e1s, con la filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n de wikileaks, no sucedi\u00f3 nada realmente relevante m\u00e1s all\u00e1 de la injusta y desmesurada condena del soldado Bradley Manning, presunto divulgador de lo m\u00e1s de 250.000 cables de informaci\u00f3n, del procesamiento del creador de Wikileaks Julian Assange por la supuesta violaci\u00f3n de dos j\u00f3venes suecas y de las contadas renuncias o expulsiones de diplom\u00e1ticos estadounidenses de sus respectivas embajadas. Es decir, ning\u00fan gobierno sucumbi\u00f3 debido a los cables, ni tampoco ninguna guerra se origin\u00f3, lo que hace a\u00fan m\u00e1s valedera la teor\u00eda de que la informaci\u00f3n que generan y utilizan nuestros representantes debe ser p\u00fablica y accesible<\/b>. As\u00ed, el argumento articulado por los defensores del secretismo se percibe como retr\u00f3grado y termina cayendo por su propio peso, siendo m\u00e1s propio de un entorno de la ex guerra fr\u00eda que de la era global actual. Por tanto, existiendo tantos argumentos a favor de la libertad de informaci\u00f3n, deviene incomprensible la actuaci\u00f3n por parte de los gobiernos al condenar e incluso intentar penalizar la libre divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Al estudiar los cables del Departamento de Estado que salieron a la luz, resalta la enorme falta de respeto, cuando menos, que los diplom\u00e1ticos estadounidenses muestran hacia las legislaciones, normas y procedimientos de los pa\u00edses en los que ejercen su oficio. Al depositar nuestros intereses en manos de supuestos profesionales, pensamos que \u00e9stos ser\u00e1n representados de forma adecuada y eficiente, pero resulta triste darse cuenta que en realidad se trata de personajes trajeados que se dedican a realizar una labor poco menos que de espionaje. Ahora, que lo hagan los estadounidenses, no necesariamente quiere decir que tambi\u00e9n lo hagan el resto de delegaciones diplom\u00e1ticas mundiales, aunque la mera sospecha, ya de por s\u00ed, causa indignaci\u00f3n. La duda que trae a colaci\u00f3n esta cuesti\u00f3n, es que si somos nosotros los que sostenemos el sistema, porque no podemos ser los que decidamos lo que se gesta a trav\u00e9s de \u00e9l? Esto ser\u00eda posible mediante un derecho que permita el acceso a la informaci\u00f3n de la que se nutren las decisiones pol\u00edticas, para as\u00ed corregir a tiempo, y mediante incidencia ciudadana, los posibles errores que consideremos que nuestros gobernantes puedan cometer.<\/p>\n
Lo anterior, parece id\u00edlico, pero lo curioso es que no precisamos de ninguna novedad legislativa ni voluntad gubernamental para poder conocer lo que se cuece en los despachos y gabinetes de nuestros dirigentes, sino que poseemos derecho a ello desde hace tiempo. Es el derecho a saber, o el derecho de acceso a la informaci\u00f3n<\/b>. Como su nombre lo indica, este derecho permite a los ciudadanos de a pie el acceso a la informaci\u00f3n que manejan los organismos p\u00fablicos que nos representan. Est\u00e1 reconocido por la legislaci\u00f3n internacional y por m\u00e1s de 80 leyes a nivel nacional (aunque no en Espa\u00f1a) y nos otorga a todos el derecho a saber qu\u00e9 hacen nuestros Gobiernos tanto a nivel nacional, como cuando nos representan a nivel internacional. Por tanto, este derecho, abarca una rendici\u00f3n de cuentas completa y no s\u00f3lo la que estamos habituados a conocer.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n existente sobre este derecho nos indica que los gobiernos s\u00f3lo pueden rechazar las solicitudes de informaci\u00f3n por parte de los ciudadanos si su publicaci\u00f3n pudiese causar un da\u00f1o grave y demostrable sobre ciertos intereses leg\u00edtimos, tales como la seguridad nacional o la privacidad de las personas. O sea, que el secreto es justificable \u00fanicamente si la publicaci\u00f3n pudiera desencadenar un da\u00f1o grave, y la verg\u00fcenza p\u00fablica no se considera uno de ellos. El principio fundamental del derecho a saber es que las autoridades p\u00fablicas trabajan en nombre de los ciudadanos y que, en consecuencia, la transparencia debe ser la regla y el secreto la excepci\u00f3n<\/b>.<\/p>\n