![\"foto_resea_Afganist_n\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/foto_resea_Afganist_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Paul Fishstein y Andrew Wilder nos presentan en este informe las conclusiones que han obtenido a partir de una investigaci\u00f3n por parte de FIC (Feinstein International Center) sobre la relaci\u00f3n entre los proyectos de ayuda y la seguridad en cinco provincias de Afganist\u00e1n entre julio de 2008 y enero de 2010.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Afganist\u00e1n ha sido el lugar de ensayo para estudiar un aspecto clave en la doctrina de la contrainsurgencia, esto es, que los proyectos humanitarios y para el desarrollo pueden contribuir a llevar o mantener la seguridad en entornos importantes desde el punto de vista estrat\u00e9gico y, mediante lo que se llama \u00abganarse los corazones y las mentes\u00bb, minar el apoyo a los grupos radicales, insurgentes o terroristas. El supuesto de que los proyectos de ayuda mejoran la seguridad ha originado un aumento dr\u00e1stico de la financiaci\u00f3n total destinada al desarrollo, un porcentaje mayor de actividades programadas basadas en la seguridad estrat\u00e9gica, as\u00ed como un cambio hacia actividades para el desarrollo por parte del ej\u00e9rcito. Dada la importancia de lo que est\u00e1 en juego, se vislumbra como algo esencial que los encargados de dise\u00f1ar las pol\u00edticas entiendan que los proyectos de ayuda pueden contribuir a lograr seguridad.<\/p>\n El documento destaca los retos inherentes a la hora de valerse de la ayuda como instrumento de una pol\u00edtica de seguridad. Las conclusiones repercuten en la efectividad de la ayuda como herramienta de estabilizaci\u00f3n, sugiriendo adem\u00e1s la necesidad de entender la complejidad, la relaci\u00f3n y el solapamiento de los elementos que conducen a un conflicto, en particular los pol\u00edticos y aquellos relacionados con la gobernabilidad; tambi\u00e9n se habla de aspectos como crear incentivos que valoren la calidad por encima de la cantidad y, por tanto, reducir la presi\u00f3n contraproducente de gastar mucho dinero demasiado r\u00e1pido; transformar la pol\u00edtica actual y, de esta forma, centrarse en zonas donde la inversi\u00f3n puede dar mejores resultados; reforzar una cultura de evaluaci\u00f3n y responsabilidad; y valorar el desarrollo como un fin en s\u00ed mismo que merece la pena.<\/p>\n La investigaci\u00f3n en Afganist\u00e1n forma parte de un extenso estudio comparativo realizado en Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n y el Cuerno de \u00c1frica sobre la efectividad de la ayuda para el desarrollo a la hora de promover objetivos de estabilizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/strong>Paul Fishstein y Andrew Wilder nos presentan en este informe las conclusiones que han obtenido a partir de una investigaci\u00f3n por parte de FIC (Feinstein International Center) sobre la relaci\u00f3n entre los proyectos de ayuda y la seguridad en cinco provincias de Afganist\u00e1n entre julio de 2008 y enero de 2010.<\/p>\n