![\"malvinas\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/malvinas.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Algunos titulares de gran relevancia se lograron colar en el transcurso de los \u00faltimos dos meses entre la inmensa cantidad de noticias sobre la crisis europea. Todos ellos ten\u00edan como protagonistas a unas peque\u00f1as islas ubicadas en el Atl\u00e1ntico sur, que son objeto de discordia desde hace ya casi 180 a\u00f1os.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Algunos titulares de gran relevancia se lograron colar en el transcurso de los \u00faltimos dos meses entre la inmensa cantidad de noticias sobre la crisis europea. Todos ellos ten\u00edan como protagonistas a unas peque\u00f1as islas ubicadas en el Atl\u00e1ntico sur, que son objeto de discordia desde hace ya casi 180 a\u00f1os. El primer titular, daba cuenta de un suceso muy relevante y nunca antes visto en Latinoam\u00e9rica: la resoluci\u00f3n adoptada un\u00e1nimemente por los pa\u00edses del Mercosur, prohibiendo el arribo a a sus puertos de barcos con bandera de las islas Falklands (Malvinas).<\/p>\n
La relevancia de dicha decisi\u00f3n conjunta no radica en su fin en s\u00ed, que resulta m\u00e1s un golpe de efecto que otra cosa, sino m\u00e1s bien en la importancia que supone que una decisi\u00f3n de este tipo se haya podido llevar a cabo en el seno de un organismo regional, y que no solo lograra unanimidad en el Mercosur sino tambi\u00e9n la adhesi\u00f3n de otros pa\u00edses latinoamericanos y del Caribe, se\u00f1al de que Latinoam\u00e9rica comienza a despertar de su letargo y a darse cuenta de la significaci\u00f3n que ostenta como regi\u00f3n. Este paso, podr\u00eda ser el inicio de su posicionamiento en un mundo en crisis, en el que mandan los que m\u00e1s crecen.<\/p>\n
Otro hecho de igual relevancia fue la reciente sucesi\u00f3n de reclamos, oficiales o no, que se vienen dando respecto a la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda sobre las islas Malvinas. El gobierno argentino, con basamento en unas perspectivas econ\u00f3micas de crecimiento a muy largo plazo, apelando a la vena del patriotismo sensiblero y aprovechando el momento de \u00abdebilidad\u00bb brit\u00e1nico debido a la crisis, pareciera buscar la cohesi\u00f3n de un pa\u00eds fuertemente dividido \u2013entre oposici\u00f3n, oficialismo \u00abkirchnerista\u00bb y sindicatos- en lo \u00fanico que pueden coincidir. Por tanto, y de un momento a otro, el gobierno irrumpi\u00f3 con un discurso patriota y perturbador, elevando el reclamo soberano al punto tal de erigirlo como causa nacional. Nadie habla de otra cosa en el pa\u00eds, y la cuesti\u00f3n comienza a adquirir un tufillo belicista hipot\u00e9tico y rid\u00edculo, que ambas partes saben con certeza que ser\u00eda un desprop\u00f3sito fomentar en los tiempos que arrecian, y sobre todo un motivo m\u00e1s que in\u00fatil, como ser la confrontaci\u00f3n b\u00e9lica.<\/p>\n
La realidad es que ambas cuestiones sometidas a an\u00e1lisis \u2013la resoluci\u00f3n adoptada por parte del Mercosur y el resurgimiento repentino del reclamo soberano sobre Malvinas- est\u00e1n beneficiando en gran medida al gobierno argentino de Kirchner y al brit\u00e1nico de Cameron en cuanto al desv\u00edo de atenci\u00f3n popular de otras cuestiones de suma importancia. Para el gobierno de Kirchner se podr\u00eda decir que el beneficio obtenido del litigio ha sido casi intencionado, mientras que al gobierno de Cameron le ha venido como ca\u00eddo del cielo. Desde hace tiempo que el primero ministro deseaba desviar la tensi\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica, y esta fue una cuesti\u00f3n m\u00e1s que propicia, que no dud\u00f3 en aprovechar. Todo parece indicar que las decisiones tomadas en relaci\u00f3n con las islas, tanto de uno como de otro lado, se articularon en base a la conveniencia de sus propias pol\u00edticas internas. No ser\u00eda extra\u00f1o, ya que Thatcher y Galtieri hicieron lo mismo en su d\u00eda.<\/p>\n
Mientras se cruzan improperios de un lado al otro del atl\u00e1ntico, en ambos pa\u00edses enfrentados se toman decisiones urticantes dignas de querer ser disimuladas por cualquier pol\u00edtico que se precie debido al descontento popular que pueden llegar a generar en la opini\u00f3n p\u00fablica y el consecuente coste pol\u00edtico. En Argentina, tras el apabullante triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones de Octubre de 2011, se decidi\u00f3 acabar con el ag\u00f3nico modelo de subvenciones, lo que repercutir\u00eda dolorosamente en los bolsillos de toda la poblaci\u00f3n. La cuesti\u00f3n Malvinas sirvi\u00f3 para desviar la atenci\u00f3n de los tremendos aumentos que experimentaron servicios b\u00e1sicos tales como la electricidad, gas y transporte. En el caso del premier brit\u00e1nico David Cameron, el asunto de las Malvinas, le trajo una bocanada de aire fresco para alivianar la tensi\u00f3n existente tras los severos recortes a su generoso y mod\u00e9lico estado de bienestar, y descansar de la irritaci\u00f3n que suponen los problemas autonomistas (Escocia y Gales) y la creciente ola xen\u00f3foba. Por tanto, la sucesi\u00f3n de decisiones de gran calado en ambos pa\u00edses y que afectan de lleno a la poblaci\u00f3n, desvirt\u00faan el reclamo genuino por la soberan\u00eda transform\u00e1ndolo en una pantomima pol\u00edtica, tanto de un lado como del otro.<\/p>\n
Es preciso aclarar, que el reclamo sobre la soberan\u00eda de las islas por parte de Argentina es leg\u00edtimo. Lo abona base hist\u00f3rica y documental, adem\u00e1s de la vehemencia y sentimiento de todo el pueblo. Pero lo que sorprende y no convence es el momento y las circunstancias que rodean al mismo. Adem\u00e1s, si verdaderamente existiera un inter\u00e9s genuino en llevar el asunto al l\u00edmite, el gobierno de Kirchner podr\u00eda haber prohibido el tr\u00e1nsito por su espacio a\u00e9reo de los aviones que vuelan entre Chile y las islas, medida que s\u00ed supondr\u00eda un grave perjuicio, ya que los vuelos representan el nexo principal con el continente y la fuente primordial de reabastecimiento de las islas. Sin embargo, Buenos Aires desech\u00f3 esta opci\u00f3n, que hubiera supuesto una aut\u00e9ntica escalada de tensiones y opt\u00f3 por llevar nuevamente el reclamo ante la ONU, a\u00fan a sabiendas del derecho de veto que posee Londres. Acertada decisi\u00f3n de la Argentina, que se reafirm\u00f3 en el reclamo pac\u00edfico y situ\u00f3 a Londres como el actor belicoso de la disputa ante la opini\u00f3n p\u00fablica mundial.<\/p>\n
El ejecutivo brit\u00e1nico reaccion\u00f3 de forma desproporcionada ante la arenga argentina. El env\u00edo del HMS Dauntless, flamante destructor de la marina real y el arribo del Pr\u00edncipe de Gales, supusieron un gesto m\u00e1s que sutil por parte del otrora imperio para reafirmar su f\u00e9rrea posici\u00f3n respecto a las islas. Mientras, en la otra orilla, las declaraciones desafortunadas del Ministro argentino de Defensa no hicieron m\u00e1s que alentar la parodia nacionalista. En un alarde de patriotismo futbolero, se atrevi\u00f3 a decir que \u00absi llegan a venir al territorio argentino cualquier fuerza armada inglesa no tenga la menor duda que nosotros vamos a ejercer nuestro leg\u00edtimo derecho de defensa y tenemos capacidades y con qu\u00e9 hacerlo\u00bb. El desaire fue un desatino, ya que es sabido que las fuerzas armadas argentinas, que tanto da\u00f1o han hecho a su pa\u00eds a lo largo de toda su historia, actualmente se encuentran poco menos que desmanteladas, por lo que realmente poco podr\u00edan hacer ante una de las mayores potencias militares del mundo. La proclama del Ministro, chabacana y simplista, no hace m\u00e1s que reafirmar la hip\u00f3tesis de que el revuelo por Malvinas no es m\u00e1s que una simple tapadera informativa para colar una serie de medidas dif\u00edciles que puedan llegar a afectar considerablemente la imagen del gobierno.<\/p>\n
Pero realmente representar\u00eda alg\u00fan beneficio para la Argentina la recuperaci\u00f3n de las islas? M\u00e1s all\u00e1 del orgullo de recuperar lo propio, un pedazo de naci\u00f3n por el que murieron muchos argentinos, todo parece indicar que no, o al menos no en la actualidad. No s\u00f3lo porque actualmente no suponen ning\u00fan beneficio econ\u00f3mico, sino porque adem\u00e1s representan un pozo sin fondo para las arcas del Estado brit\u00e1nico. La manutenci\u00f3n de las islas y sus pocos habitantes significa un importante despilfarro de recursos en \u00e9poca de crisis para Gran Breta\u00f1a. Aunque deber\u00edamos tener en cuenta los potenciales recursos petroleros y pesqueros, unos supuestos y otros concretos, existentes en la zona. En un tiempo, las Malvinas pueden llegar a redituar su manutenci\u00f3n en el futuro para terminar siendo una de las joyas de la corona. De ah\u00ed y de la clara importancia geoestrat\u00e9gica el sumo inter\u00e9s que profesa el ejecutivo brit\u00e1nico por las islas.<\/p>\n
Otra cuesti\u00f3n fundamental en este asunto y que es inherente a las Malvinas, son sus habitantes. Los Kelpers, habitantes de las islas, no quieren saber nada con pertenecer al pa\u00eds sudamericano. Previamente al conflicto militar (a\u00f1o 1965), tras la adopci\u00f3n de la resoluci\u00f3n 2065 de las Naciones Unidas, se inici\u00f3 por parte de Argentina una s\u00f3lida pol\u00edtica de integraci\u00f3n que allanaba el camino para una m\u00e1s que probable soluci\u00f3n pac\u00edfica y consensuada acerca de la soberan\u00eda de las islas. Exist\u00edan v\u00ednculos econ\u00f3micos y culturales fuertemente arraigados. Pero el manotazo de ahogado que signific\u00f3 la guerra impulsada por la \u00faltima dictadura militar, supuso el fin de dicha pol\u00edtica integracionista y el inicio del resquemor por parte de los kelpers hacia la Argentina. Ahora Reino Unido se escuda inteligentemente en el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los Kelpers para eludir el reclamo argentino, ya que los isle\u00f1os quieren seguir teniendo pasaporte brit\u00e1nico. Aunque tambi\u00e9n desean poder estudiar, hospitalizarse y viajar por esa Argentina que tienen a un paso, aunque completamente vedada. El principio que gu\u00eda la descolonizaci\u00f3n es el de la autodeterminaci\u00f3n, establecido por la resoluci\u00f3n 1514 de 1960. Aunque existe otro de jerarqu\u00eda superior, que es el de la integridad territorial. Este \u00faltimo es el que se deber\u00eda aplicar en el caso de las islas.<\/p>\n
Argentina se encuentra ante un reto dif\u00edcil, del que seguramente no se obtengan resultados en un futuro cercano, ni siquiera a medio plazo. Cameron reafirm\u00f3 con rotundidad su intenci\u00f3n de no negociar al asegurar que del tema de la soberan\u00eda no se habla. A nivel de construir una pol\u00edtica de estado s\u00f3lida, el reclamo parece tener mucho sentido, dados los innumerables traspi\u00e9s que se vinieron cometiendo desde la guerra. Pero la expectativa de recibir una acogida favorable al reclamo fuera de Latinoam\u00e9rica, parece m\u00e1s que improbable, al menos hasta que transcurra un largo tiempo en el que se pueda volver a reconstruir la relaci\u00f3n entre las Malvinas y Argentina que exist\u00eda previamente a la contienda militar. Esperemos que se pueda alcanzar una soluci\u00f3n pac\u00edfica a la trifulca y que no se utilice el valor emocional de los recordatorios del pr\u00f3ximo 30 aniversario de la guerra para dejar de lado los acuciantes problemas actuales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Algunos titulares de gran relevancia se lograron colar en el transcurso de los \u00faltimos dos …<\/p>\n","protected":false},"author":266,"featured_media":5975,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,366],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-5976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos-propios"],"yoast_head":"\n