![\"assadposter\"](\"http:\/\/cdn.radionetherlands.nl\/data\/files\/imagecache\/must_carry\/images\/lead\/article\/2012\/05\/osamabinladen.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n de la escena, pocos pueden sostener que el mundo no sea un lugar mejor sin Osama Bin Laden.<\/p>\n
Sin embargo, ese amplio consenso se rompe de inmediato cuando se trata de calificar su eliminaci\u00f3n- acto de venganza impropio de un Estado democr\u00e1tico, para unos, y acci\u00f3n perfectamente ajustada al derecho para otros.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
(Para Radio Nerderland)<\/strong><\/p>\n Un a\u00f1o despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n de la escena, pocos pueden sostener que el mundo no sea un lugar mejor sin Osama Bin Laden.<\/p>\n Sin embargo, ese amplio consenso se rompe de inmediato cuando se trata de calificar su eliminaci\u00f3n- acto de venganza impropio de un Estado democr\u00e1tico, para unos, y acci\u00f3n perfectamente ajustada al derecho para otros.<\/p>\n Menos acuerdo a\u00fan existe a la hora de evaluar la gravedad de la amenaza terrorista en nuestros d\u00edas. Algunos prefieren considerar que el simple hecho de que Estados Unidos no haya vuelto a recibir un ataque similar al del funesto 11-S justificar\u00eda, por s\u00ed solo, la nefasta \u00abguerra contra el terror\u00bb. Quienes as\u00ed piensan plantean un balance positivo, que habr\u00eda convertido al terrorismo en una amenaza poco menos que residual, en el que directamente incluyen a Iraq- presentado como un \u00e9xito- y a Afganist\u00e1n- interpretando que Al Qaeda ha sido dr\u00e1sticamente eliminada de ese pa\u00eds. Y ya puestos, pretenden tambi\u00e9n convencernos de que la guerra- utilizaci\u00f3n de medios militares como instrumentos protagonistas- es la v\u00eda m\u00e1s adecuada para hacer frente a una amenaza que han querido ver como la m\u00e1s importante que pende sobre nuestras cabezas.<\/p>\n Otra interpretaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Frente a esta visi\u00f3n (muy lastrada por la ideolog\u00eda neoconservadora dominante), otros hacen una interpretaci\u00f3n muy distinta de esta cuesti\u00f3n. Por desgracia, Al Qaeda no ha desaparecido, sino que se ha transformado. Por decirlo de otro modo, el monstruo creado hace ya algo m\u00e1s de veinte a\u00f1os, ha sido capaz de sobrevivir no solo a la muerte de su l\u00edder carism\u00e1tico (que en los \u00faltimos a\u00f1os de su vida era m\u00e1s un s\u00edmbolo que un jefe ejecutivo), sino tambi\u00e9n a la presi\u00f3n militar contra su n\u00facleo central (el ubicado en la zona fronteriza de Pakist\u00e1n\/Afganist\u00e1n, aceleradamente descompuesto como resultado de la eliminaci\u00f3n de muchos de sus componentes). Y lo ha hecho, entre otros m\u00e9todos, aumentando a\u00fan m\u00e1s la descentralizaci\u00f3n de una red que ya en sus inicios era vista como un modelo (abominable) de empresa moderna.<\/p>\n Grupos y grup\u00fasculos<\/strong><\/p>\n As\u00ed, hoy no solo tenemos que seguir contando con ese n\u00facleo central (con Ayman Al Zawahiri a la cabeza) sino, sobre todo, con las franquicias que han ido desarroll\u00e1ndose en diferentes regiones del planeta- con Al Qaeda para la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga, el Estado Isl\u00e1mico de Mesopotamia y Al Qaeda para el Magreb Isl\u00e1mico, como las m\u00e1s obvias.<\/p>\n Adem\u00e1s, hay que sumar grupos, como Al Shabaab- que a principios de este a\u00f1o ha \u00aboficializado\u00bb su sumisi\u00f3n a la c\u00fapula central- y otros como Boko Haram (en Nigeria) o Abu Sayyaf (en Filipinas), que tienen v\u00ednculos operativos con la red. Y todo ello sin olvidar a las decenas de grup\u00fasculos de muy diversa capacidad operativa que se sienten inspirados (sin ninguna subordinaci\u00f3n formal) por el ideario terrorista de Al Qaeda. Al margen de todo lo anterior, todav\u00eda quedar\u00eda por incluir a otras organizaciones terroristas, que nada tienen que ver con el yihadismo salafista, en distintos rincones del planeta.<\/p>\n Fuerzas militares: papel complementario<\/strong><\/p>\n Si algo sabemos despu\u00e9s de d\u00e9cadas amenazados por el terrorismo internacional, es que los medios id\u00f3neos para hacerle frente tienen que combinar- en un esfuerzo multidimensional, multinacional y de largo plazo- instrumentos policiales, de inteligencia, de car\u00e1cter legal, jur\u00eddico y econ\u00f3mico para atender a las causas estructurales que sirven de caldo de cultivo para la radicalizaci\u00f3n y activaci\u00f3n de individuos y grupos que decidan optar por la violencia.<\/p>\n Eso no quiere decir que los instrumentos militares no tengan ning\u00fan encaje en este esfuerzo colectivo. Pero su papel siempre tendr\u00e1 que ser complementario (no protagonista), por la sencilla raz\u00f3n de que los ej\u00e9rcitos no est\u00e1n equipados ni instruidos para enfrentarse a este tipo de problemas. Basta con repasar lo ocurrido en Iraq- muy alejado de la visi\u00f3n optimista con la que Washington trat\u00f3 de presentar su retirada el pasado 15 de diciembre- y en Afganist\u00e1n- sumido en un escenario de violencia creciente en el que los enemigos de Washington y Kabul ven aumentar diariamente sus opciones- para entender que la apuesta militar est\u00e1 condenada, por definici\u00f3n, al fracaso.<\/p>\n \u00abAdelante\u00bb<\/strong><\/p>\n En estas condiciones, solo las necesidades electorales explican que el presidente Obama haya realizado un nuevo viaje a Afganist\u00e1n, el mismo d\u00eda en el que se cumpl\u00eda un a\u00f1o de la eliminaci\u00f3n de Bin Laden. A caballo de su nuevo lema de campa\u00f1a- \u00abAdelante\u00bb- pretende presentarse como un comandante en jefe capaz de mejorar la seguridad de sus ciudadanos mucho mejor que su predecesor. En paralelo ha intentado enviar un mensaje a los talib\u00e1n, traducido en un acuerdo para convertir a Afganist\u00e1n en socio preferente, con un apoyo militar y econ\u00f3mico (sin cuantificar) que ir\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del fin de las operaciones militares en marcha (en 2014).<\/p>\n En definitiva, como ya era previsible, la eliminaci\u00f3n de Bin Laden no ha ido acompa\u00f1ada de la desaparici\u00f3n del terrorismo. Un concepto, por cierto, a\u00fan por definir, dado que la comunidad internacional no ha logrado hasta ahora el consenso necesario para ello. Esta ausencia de definici\u00f3n ha permitido que cada cual haya definido como terrorista a su correspondiente enemigo, creyendo que as\u00ed obten\u00eda carta blanca para eliminarlo por la fuerza. Mientras tanto, se ha abandonado la atenci\u00f3n a muchas otras amenazas mucho m\u00e1s letales en clave de seguridad humana (basta con pensar solamente las muertes diarias que produce el hambre, la pobreza o las pandemias), con el consiguiente deterioro del clima global de seguridad.<\/p>\n Guerra contra las drogas<\/strong><\/p>\n Y en el horizonte ya asoma un nuevo marco- por si se desinfla el que ha obsesionado a algunos importantes actores internacionales en estos \u00faltimos a\u00f1os- de actuaci\u00f3n: \u00abla guerra contra las drogas\u00bb, en la que curiosamente se tiende a considerar como malo al que las produce y no al que las consume (justo al rev\u00e9s de lo que ocurre con el mercado de armas). Solo cabe desear a sus promotores que no caigan en los mismos errores conceptuales y operativos que los que lanzaron la \u00abguerra contra el terror\u00bb. Y m\u00e1s suerte.<\/p>\n
![\"reproductor_rn\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/reproductor_rn.jpg\")
<\/a><\/p>\n