![\"go-to-hell\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/go-to-hell.jpg\")
Como ya ha ocurrido varias veces desde que arranc\u00f3 el conflicto, cada nueva atrocidad…<\/p>\nComo ya ha ocurrido varias veces desde que arranc\u00f3 el conflicto, cada nueva atrocidad…<\/p>\n
<\/p>\n
Como ya ha ocurrido varias veces desde que arranc\u00f3 el conflicto, cada nueva atrocidad (ahora unos supuestos ataques con armas qu\u00edmicas en suburbios de Damasco) provoca una oleada de declaraciones encendidas que parecen apuntar al lanzamiento inminente de una intervenci\u00f3n militar para derribar al desp\u00f3tico y criminal r\u00e9gimen de Bachar el Asad. Sin embargo, nada indica que as\u00ed vaya a ocurrir. No se trata solamente de que Mosc\u00fa bloquear\u00eda cualquier posible resoluci\u00f3n en el Consejo de Seguridad en ese sentido, sino de que ninguno de los pa\u00edses occidentales (con Estados Unidos a la cabeza) tiene hoy la voluntad pol\u00edtica para lanzarse a una aventura que dibuja un panorama al menos tan negro como los ya vividos en Afganist\u00e1n, Irak o Libia.<\/p>\n
Aunque en el fragor de la violencia actual parece olvidado, el marco de referencia adoptado por la mal llamada comunidad internacional (en realidad Washington y algunas capitales europeas) ya est\u00e1 definido desde hace meses: Ginebra 2. O, lo que es lo mismo, se acepta que la derrota militar del r\u00e9gimen no es posible dada la debilidad y fragmentaci\u00f3n de las fuerzas rebeldes. En consecuencia, el objetivo se limita a lograr un acuerdo pol\u00edtico entre los bandos enfrentados. Lo \u00fanico que cabe esperar, por tanto, es un intento por evitar que, cuando Ginebra 2 se convoque finalmente, los opositores se encuentren en una desventaja tan notoria que solo les quepa aceptar lo que El Asad y sus secuaces est\u00e9n dispuestos a conceder.<\/p>\n
Visto as\u00ed, y cuando tambi\u00e9n se han ido desbaratando los c\u00e1lculos de un posible colapso interno del r\u00e9gimen, las opciones que se ofrecen hoy a quienes quieran apostar militarmente por explorar una cierta salida digna a la tragedia siria son muy limitadas. Una invasi\u00f3n en fuerza (tipo Irak) est\u00e1 totalmente descartada porque, en primer lugar, necesitar\u00eda una significativa contribuci\u00f3n estadounidense- cuando precisamente Obama est\u00e1 procurando, como ya se vio en Libia, no volver a empantanarse militarmente en la regi\u00f3n- y, adem\u00e1s, supondr\u00eda un empe\u00f1o de largo plazo contra un ej\u00e9rcito bien armado (al que se suman los combatientes del grupo chi\u00ed liban\u00e9s Hezbol\u00e1, elementos sustanciales de los pasdar\u00e1n iran\u00edes y los matones de las shabiha), sin ninguna garant\u00eda de \u00e9xito.<\/p>\n
Tampoco parece factible la opci\u00f3n de establecer una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea (acompa\u00f1ada de la apertura de pasillos humanitarios para atender a los millones de sirios que no pueden cubrir a diario sus necesidades b\u00e1sicas). Con o sin los temibles misiles antia\u00e9reos S-300 que Mosc\u00fa podr\u00eda suministrarle en breve, Siria (a diferencia de Libia) dispone de un efectivo sistema de defensa a\u00e9rea que pondr\u00eda las cosas muy dif\u00edciles a los aviones de cualquier hipot\u00e9tica coalici\u00f3n internacional. En otras palabras, ning\u00fan gobierno occidental est\u00e1 dispuesto a hacer frente al coste pol\u00edtico que supondr\u00eda asumir la posibilidad de bajas propias y de errores en el desarrollo de las operaciones. Dado que en el terreno estrictamente militar una de las ventajas m\u00e1s claras que tienen las fuerzas del r\u00e9gimen es una abrumadora superioridad a\u00e9rea- que le permite no solo mover sus tropas a lo largo y ancho del territorio nacional, sino tambi\u00e9n atacar desde el aire a los rebeldes con un escaso riesgo-, renunciar a esa medida supone aceptar que la protecci\u00f3n de civiles no es una prioridad internacional y que los rebeldes seguir\u00e1n expuestos sin remedio a la amenaza a\u00e9rea.<\/p>\n
Lo que queda, en consecuencia, es m\u00e1s de lo mismo. Tanto EE UU como la UE seguir\u00e1n suministrando armas a los rebeldes con cuentagotas- sin olvidar las aportaciones de Arabia Saud\u00ed, Catar y Turqu\u00eda-, intentando controlar el proceso para que no caigan en manos \u00abextra\u00f1as\u00bb (Libia de nuevo como p\u00e9simo ejemplo). En paralelo, se impulsar\u00e1 algo m\u00e1s la instrucci\u00f3n de combatientes locales, que ya Washington viene desarrollando desde hace meses en suelo jordano, y hasta el despliegue de asesores militares y unidades de operaciones especiales para que- como tambi\u00e9n ocurri\u00f3 en Libia- traten de mejorar la coordinaci\u00f3n entre el batiburrillo de milicias y grupos armados que se resisten a someterse al dictado del Ej\u00e9rcito Libre de Siria o del Consejo Supremo Militar- denominaciones m\u00e1s te\u00f3ricas que operativas.<\/p>\n
En realidad tampoco el r\u00e9gimen tiene opciones alternativas a mano. Su actual estrategia se centra en consolidar el control de la capital y de la franja costera mediterr\u00e1nea, cediendo terreno en el noreste (donde ya chocan abiertamente las milicias kurdas y \u00e1rabes) y empleando sus unidades de \u00e9lite para destruir selectivamente la resistencia en otras zonas del pa\u00eds. Pero desgraciadamente parece convencido de que eso le basta para resistir el envite.<\/p>\n
Como ya ha ocurrido varias veces desde que arranc\u00f3 el conflicto, cada nueva atrocidad…<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":6851,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-6852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n