![\"herm_mus\"](\"images\/stories\/Entrevistas\/herm_mus.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
(Para el blog \u00abMiradas \u00e1rabes\u00bb; El Pa\u00eds)<\/strong><\/p>\n La escalada de tensi\u00f3n en Egipto no ha dejado de crecer desde el golpe de Estado contra el presidente islamista, Mohamed Morsi. La \u00faltima batalla campal, este domingo, dej\u00f3 51 muertos en El Cairo. Una situaci\u00f3n que preocupa a los expertos. \u00abLa ilegalizaci\u00f3n de los Hermanos Musulmanes [partido de Morsi] alimenta el victimismo de los islamistas y no favorece la estabilidad del pa\u00eds ni la democracia\u00bb y, adem\u00e1s, \u00abpuede radicalizarlos\u00bb y dirigirlos hacia la violencia. As\u00ed lo cree Jes\u00fas N\u00fa\u00f1ez Villaverde, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acci\u00f3n Humanitaria (IECAH), un thin tank (laboratorio de ideas) espa\u00f1ol que analiza la acci\u00f3n humanitaria y los conflictos violentos en el mundo \u00e1rabe, \u00c1frica Subsahariana y Asia central. El profesor universitario y autor del blog Extramundi, que proviene del mundo militar, critica el papel de la Uni\u00f3n Europea ante las primaveras \u00e1rabes: \u00abha intentado siempre defender la estabilidad en los pa\u00edses del sur del Mediterr\u00e1neo, no el desarrollo pol\u00edtico ni econ\u00f3mico\u00bb.<\/p>\n Estamos escuchando comparar la situaci\u00f3n actual de Egipto con la de Argelia en 1991. \u00bfSon lo mismo?<\/strong><\/p>\n Yo creo que no, o al menos quiero que no sea as\u00ed. Espero que no se repita el error tremendo de Argelia. Pero uno de los puntos s\u00ed que es igual: en Argelia, un golpe de Estado bloque\u00f3 un proceso pol\u00edtico antes de que ganaran los islamistas, y aquello fue visto con satisfacci\u00f3n inocultable por todas las canciller\u00edas occidentales, que justificaron la intervenci\u00f3n en las elecciones. Eso lo acabamos de ver en Egipto: todos los gobiernos occidentales han estado de acuerdo en interrumpir un proceso que parec\u00eda que llevaba a los egipcios hacia atr\u00e1s. Esperemos que no se repitan los siguientes errores. \u00bfQu\u00e9 se hizo luego en Argelia? Ilegalizar al Frente Isl\u00e1mico de Salvaci\u00f3n (FIS). \u00bfQu\u00e9 error se acaba de cometer en Egipto? Ilegalizar a los Hermanos Musulmanes(HM).Y otro error: liberar a Mubarak, porque significa volver a la casilla de salida.<\/p>\n \u00bfEntonces d\u00f3nde est\u00e1n las diferencias entre ambos procesos?<\/strong><\/p>\n En mi opini\u00f3n, ahora no estamos abocados a una guerra civil con 200.000 muertos, como ocurri\u00f3 tras las elecciones argelinas, entre otras cosas porque los HM no han tomado la opci\u00f3n de la violencia, aunque algunos est\u00e9n tratando de decir que son lo mismo que Al Qaeda. El partido de Morsi quiere seguir jugando al juego pol\u00edtico en los resquicios que el sistema les permita.<\/p>\n \u00bfPuede la ilegalizaci\u00f3n radicalizar a los Hermanos Musulmanes?<\/strong><\/p>\n La ilegalizaci\u00f3n llevar\u00e1 a una fragmentaci\u00f3n, habr\u00e1 que ver si es buena o es mala, porque puede debilitarlos pero tambi\u00e9n puede radicalizarlos. Los partidarios de Mohamed Morsi pueden entender no tienen sitio en el juego pol\u00edtico, porque cuando empiezan a ejercer el poder los expulsan por la fuerza. Eso puede generar una fragmentaci\u00f3n interna entre quienes piensen que hay que moderar el discurso para participar por v\u00edas democr\u00e1ticas y quienes piensen que hay que radicalizarse y recurrir a la lucha armada para imponer sus ideas. No sabemos todav\u00eda por d\u00f3nde va a ir. La ilegalizaci\u00f3n alimenta el victimismo y no favorece la estabilidad del pa\u00eds ni la democracia.<\/p>\n Ha ocurrido lo mismo en Argelia, en Palestina y en Egipto: cada vez que gana un partido islamista, lo expulsan del poder<\/p>\n Esta forma de actuar est\u00e1 dirigiendo a los partidos islamistas hacia un radicalismo que, en un momento determinado, puede derivar en violencia. Tambi\u00e9n hay que ver qu\u00e9 ocurre con los salafistas, que ahora mismo intentan aparecer como \u00abel chico bueno\u00bb dentro del \u00e1mbito islamista para aprovechar el hueco que le dejen e intentar acaparar el voto islamista y participar en el juego pol\u00edtico subordinados a los militares.<\/p>\n \u00bfLa Uni\u00f3n Europea est\u00e1 apoyando la democracia en los pa\u00edses que han vivido una primavera \u00e1rabe?<\/strong><\/p>\n No. Claramente no. Desde 1957 con el Tratado de roma, llevamos firmados m\u00e1s de siete acuerdos y tratados con los pa\u00edses mediterr\u00e1neos no comunitarios para \u00abbuscar un espacio euromediterr\u00e1neo de paz y prosperidad compartida\u00bb, pero si miramos hacia la otra orilla vemos que no hay ni desarrollo ni mucho menos paz. Lo que la Uni\u00f3n Europea ha intentado siempre defender ante los pa\u00edses del sur es la estabilidad, no el desarrollo pol\u00edtico ni econ\u00f3mico, es decir, mantenimiento del statu quo por encima de cualquier consideraci\u00f3n. Eso es hasta l\u00f3gico: si yo estoy en una posici\u00f3n de ventaja, cualquier cambio es una mala noticia. El juego al que la UE trata de jugar tras la descolonizaci\u00f3n es la de mantener, con una pandilla de impresentables, el tr\u00e1fico de las materias primas energ\u00e9ticas por tierra y por mar. Si garantizan eso, el resto de sus problemas nos dan igual, tanto si las mujeres llevan burka como si se respetan los Derechos Humanos.<\/p>\n Jes\u00fas N\u00fa\u00f1ez Villaverde \/ Foto: M. \u00c1. M.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ha sido la reacci\u00f3n europea?<\/strong><\/p>\n Cuando arrancan las primaveras \u00e1rabes, la UE se encuentra en su contradicci\u00f3n: de un lado, decimos que promovemos la democracia y los DDHH pero, cuando la gente reclama esto en los pa\u00edses vecinos del sur, empezamos a asustarnos porque el escenario est\u00e1 cambiando, y adem\u00e1s porque hay posibilidades de que lo haga hacia el islam pol\u00edtico, al que desde 2001 -con la guerra contra el terror- se equipara al terrorismo. Nos hemos visto con dificultades para no decir abiertamente que estamos contra las revoluciones \u00e1rabes, porque va en contra de nuestro discurso, pero temerosos de que de ah\u00ed salga algo que cuestione nuestras ventajas. Entonces ocurre algo como el golpe de Estado en Egipto y otra vez mostramos nuestra verdadera cara.<\/p>\n Si a la UE le da tanto miedo el islam pol\u00edtico, \u00bfc\u00f3mo es que tiene tan buenas relaciones con Arabia Saud\u00ed o los Emiratos del golfo p\u00e9rsico?<\/strong><\/p>\n Europa se mueve por intereses, no por valores o principios. Como el r\u00e9gimen saud\u00ed nos vale para el juego que queremos mantener en la regi\u00f3n, nos da igual que sea una dictadura, que no haya Derechos Humanos, que no haya democracia… Si fuera verdad que los valores y principios fueran la gu\u00eda fundamental de nuestra acci\u00f3n exterior, ning\u00fan gobierno de la UE tendr\u00eda relaciones con el r\u00e9gimen saud\u00ed. Nuestro discurso se desmorona antes y despu\u00e9s de las revoluciones. Esto no quiere decir que los occidentales no queramos democracia en el mundo \u00e1rabe, lo que nos da miedo es el tr\u00e1nsito a la democracia, eso es lo que genera inestabilidad. Llevamos d\u00e9cadas defendiendo la estabilidad, as\u00ed que la inestabilidad nos da p\u00e1nico; si adem\u00e1s permite que el islam pol\u00edtico adquiera m\u00e1s poder, nos intranquiliza todav\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n Tras dos a\u00f1os de primavera \u00e1rabe, \u00bfqu\u00e9 balance podemos hacer?<\/strong><\/p>\n Para m\u00ed, la primavera \u00e1rabe es un invento medi\u00e1tico que no tiene sentido, es un t\u00edtulo llamativo pero no refleja ninguna realidad, porque hay 22 pa\u00edses \u00e1rabes, y solo en T\u00fanez, Libia, Egipto y Yemen ha ca\u00eddo el dictador, lo que adem\u00e1s no ha significado que llegue la democracia. As\u00ed que no ha sido una primavera \u00e1rabe ni en cantidad ni en contenido.<\/p>\n Egipto, tradicional l\u00edder del mundo \u00e1rabe, se desangra en sus problemas internos. \u00bfQu\u00e9 otro pa\u00eds podr\u00eda llenar su hueco?<\/strong><\/p>\n No s\u00e9 si habr\u00e1 alguno que lidere a los 22, aunque quiz\u00e1 s\u00ed regionalmente. En el Magreb, es eterna la rivalidad entre Marruecos y Argelia; no por casualidad tienen cerradas sus fronteras desde el a\u00f1o 1994. En Oriente Medio, hay una competencia muy clara entre pa\u00edses -no todos son \u00e1rabes- que tiene a Ir\u00e1n por un lado y a Arabia Saud\u00ed por el otro. Mientras, Turqu\u00eda tiene la doble cara de candidato a la Uni\u00f3n Europea pero posible l\u00edder del mundo turcomano. Siria es el mejor ejemplo: en ese conflicto est\u00e1n jugando sus cartas Ir\u00e1n, por un lado, y Arabia Saud\u00ed por el otro, pero hoy por hoy ninguno de ellos puede imponerse a los dem\u00e1s a corto plazo. Recordemos adem\u00e1s que en los inicios de la primavera \u00e1rabe, Ergogan [primer ministro de Turqu\u00eda] se paseaba por los pa\u00edses \u00e1rabes y la gente lo aclamaba. Ir\u00e1n tambi\u00e9n quiere jugar a lider de Oriente Medio. Hay competidores, pero creo que Egipto va a seguir siendo el l\u00edder natural del mundo \u00e1rabe, incluso con todos los problemas que tiene.<\/p>\n \u00bfVe alguna salida al conflicto sirio?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, pero no va a satisfacer a nadie que piense en el cambio. Habiendo llegado a las tablas en el terreno militar, el camino que queda por delante es convencer a ambos bandos de que vayan a Ginebra II y lleguen a un acuerdo de reparto del poder de tal forma que no caiga el r\u00e9gimen, sino que solo desaparezca Bachar el Asad y contin\u00fae alguien de su familia, y que haya rebeldes dispuestos a aceptar compartir poder con el r\u00e9gimen. Dentro, no parece que El Asad vaya a caer; mientras que fuera, todos los pa\u00edses occidentales siguen creyendo que el presidente sirio es un mal menor, en el sentido de que cualquier alternativa es peor que \u00e9l. Todo el mundo est\u00e1 interesado en armar una escenograf\u00eda teatral en Ginebra II en el que se llegue a un acuerdo; porque la otra opci\u00f3n es que Siria se siga deteriorando y no parece que los rebeldes, cada vez m\u00e1s fragmentados, est\u00e9n en disposici\u00f3n de acabar militarmente con el r\u00e9gimen.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 cree que Estados Unidos no llev\u00f3 a cabo finalmente la intervenci\u00f3n en Siria cuando se daba ya por segura?<\/strong><\/p>\n Mientras no me demuestren lo contrario, creo que se debi\u00f3 a una metedura de pata de [el secretario de Estado de EEUU] John Kerry. Barack Obama est\u00e1 intentando desempantanarse de Oriente Medio, no quiere meterse en un conflicto largo, y como tiene presi\u00f3n de quienes apuesta por echar abajo el r\u00e9gimen de El Asad, tiene que decir algo, y el l\u00edmite que pone son las armas qu\u00edmicas, que es un list\u00f3n muy muy alto. El r\u00e9gimen sirio ha aprendido y lo que est\u00e1 haciendo es matar poco a poco para no provocar un esc\u00e1ndalo internacional. Hay 14 casos de uso de armas qu\u00edmicas en Siria en este a\u00f1o, lo que ocurre es que en agosto hicieron un ataque mayor y salt\u00f3 a los medios. En ese momento, Obama se ve atrapado, pero no por acabar con el r\u00e9gimen de El Asad, sino por la credibilidad de EEUU, que ya hab\u00eda lanzado un ultim\u00e1tum. Si no, \u00bfc\u00f3mo quedar\u00eda su credibilidad ante Ir\u00e1n o Corea del Norte? El presidente de EEUU estaba ya negociando con los republicanos un apoyo al ataque, y en ese momento Kerry confunde una rueda de prensa preb\u00e9lica con un debate acad\u00e9mico, y suelta una consideraci\u00f3n te\u00f3rica que Rusia atrapa al vuelo. En un mes, Rusia pasa a ser defensor de los DDHH por el caso Snowden y se convierte en pacifista, mientras Washington queda como belicista. As\u00ed se juega a este juego. Ahora mismo, Obama le debe un favor a Mosc\u00fa, y se lo har\u00e1 pagar.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 intereses defiende Rusia en Siria?<\/strong><\/p>\n Se insiste muchas veces en el tema comercial, pero Siria no es nada para la econom\u00eda rusa. Rusia es un suminstrador de armas al r\u00e9gimen, y compra y vende cosas, pero no es tan importante. M\u00e1s influyente es la base naval en Tart\u00fas, porque es la base en la que los buques de guerra rusos pueden operar en el Mediterr\u00e1neo; sin ella, la base m\u00e1s cercana est\u00e1 en el Mar Negro, y desde ah\u00ed hace falta permiso para pasar. Esto significar\u00eda que Rusia desaparecer\u00eda del Mediterr\u00e1neo, y eso tiene peso en el juego estrat\u00e9gico. Adem\u00e1s, los rusos tienen miedo a la exportaci\u00f3n del terrorismo sun\u00ed a sus rep\u00fablicas del C\u00e1ucaso, como Chechenia o Uzbekist\u00e1n. Por eso prefieren que este tipo de extremistas se entretengan en otros escenarios, como Siria. Por otro lado, si su competidor mundial, EEUU, est\u00e1 empantando en este escenario, no tiene tanta capacidad para preocuparse de qu\u00e9 hacen ellos en Europa Oriental y en Asia Central, donde Rusia est\u00e1 recuperando espacio.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 Marruecos vacunado contra la primavera \u00e1rabe o vivir\u00e1 m\u00e1s protestas?<\/strong><\/p>\n Hay que reconocer que, ya antes de este periodo Marruecos, con todas su deficiencias, no era Siria ni Libia. Ya llevaba varios pasos por delante de un proceso de transformaci\u00f3n, luego estaba en mejores condiciones para poder gestionar un movimiento de este tipo. Adem\u00e1s, el rey fue m\u00e1s o menos r\u00e1pido en hacer elecciones, una Constituci\u00f3n, etc\u00e9tera. Aunque eso no significa que se haya blindado al r\u00e9gimen, b\u00e1sicamente porque las condiciones socioecon\u00f3micas de la mayor\u00eda de los marroqu\u00edes son penosas, y esas carencias podran ser instrumentalizadas por alguien para mover el escenario. En el Rif, por ejemplo, hay un 90% de mujeres analfabetas y la esperanza de vida es de solo 49 a\u00f1os; esas condiciones las pueden utilizar en su beneficio movimientos como Justicia y Espiritualidad, si es que no quieren jugar al juego pol\u00edtico.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo valora la intervenci\u00f3n de Francia en Mal\u00ed?<\/strong><\/p>\n La operaci\u00f3n francesa en Mal\u00ed fue tard\u00eda e insuficiente, pero necesaria. Si no se hubiera hecho, hoy Mali ser\u00eda como Afganist\u00e1n con los talib\u00e1n. Otra cosa es que lo que se ha hecho va a servir para consolidar un Estado de Derecho en Mal\u00ed o dar seguridad en todo el Sahel. Como siempre en toda guerra asim\u00e9trica, el d\u00e9bil no enfrenta batalla al fuerte, sino que desaparece, por eso ahora hay extremistas en T\u00fanez, en Libia, en N\u00edger y en Mauritania, es decir, el Sahel. Sabemos que los elementos militares, por s\u00ed solos, no van a resolver el problema; si no hay un esfuerzo sostenido en el tiempo para promover desarrollo social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico, volveremos a la situaci\u00f3n anterior, no solo en Mal\u00ed sino en toda la regi\u00f3n. Lo que verdaderamente hace falta en el Sahel es promover el desarrollo econ\u00f3mico, y a eso no nos hemos dedicado nunca; lo hemos puesto en el mapa simplemente porque ha surgido la violencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,370],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-6880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-iecah-en-los-medios"],"yoast_head":"\n