![\"geografia_mapa_colombia\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/geografia_mapa_colombia.jpg\")
Frente a los que propon\u00edan un proceso de \u00abpaz expr\u00e9s\u00bb, la realidad es tozuda y ha mostrado que un verdadero…<\/p>\nFrente a los que propon\u00edan un proceso de \u00abpaz expr\u00e9s\u00bb, la realidad es tozuda y ha mostrado que un verdadero…<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Frente a los que propon\u00edan un proceso de \u00abpaz expr\u00e9s\u00bb, la realidad es tozuda y ha mostrado que un verdadero proceso de di\u00e1logo entre partes enfrentadas en un largo conflicto armado como el que sufre Colombia requiere, a parte de la inequ\u00edvoca voluntad de las partes, de tiempo, de cierta tranquilidad y de pocas presiones externas que lo contaminen. En esto el di\u00e1logo entre el gobierno colombiano y las FARC-EP no es una excepci\u00f3n y, a punto de cumplirse un a\u00f1o del inicio de las conversaciones en Oslo, primero, y en La Habana, despu\u00e9s, el proceso se enfrenta a diversas encrucijadas derivadas, b\u00e1sicamente de la convocatoria electoral del pr\u00f3ximo a\u00f1o y de los efectos que esto pueda tener en la negociaci\u00f3n. Y como en todo dilema ninguna de las opciones posibles est\u00e1 exenta de riesgos y cada una plantea algunos problemas: \u00bfcontinuar el di\u00e1logo? \u00bfAplazarlo y dar un tiempo de pausa? \u00bfFinalizarlo? Estas son de modo muy resumido las opciones, que se dan, adem\u00e1s, en un escenario de continuidad de la crisis humanitaria con otros actores armados implicados en la violencia y en el sufrimiento de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Dejar\u00edamos fuera de nuestro an\u00e1lisis la posibilidad de finalizar los di\u00e1logos. Los esfuerzos realizados hasta la fecha \u2013periodo de preparaci\u00f3n previa incluido- muestran la seriedad del enfoque elegido y el compromiso, tanto de las FARC como del gobierno, en este proceso de paz. Lo que le diferencia de iniciativas anteriores. Al mismo tiempo, hay que reconocer los avances y acuerdos alcanzados en el primer punto de la agenda, el tema de tierras y desarrollo rural, que es uno de los m\u00e1s dif\u00edciles, y los acercamientos en otro de los puntos esenciales como es el de la participaci\u00f3n pol\u00edtica. Nada al d\u00eda de hoy, ni tan siquiera las declaraciones altisonantes de una u otra parte en algunos momentos, justificar\u00edan echar por la borda estos avances y concluir el di\u00e1logo de modo abrupto. Esto supondr\u00eda el encarnizamiento de la guerra en ciertas zonas del pa\u00eds, el agravamiento de sus consecuencias sobre la poblaci\u00f3n civil y, por supuesto, el trauma de la sensaci\u00f3n de haber perdido una oportunidad, tal vez la \u00faltima, de llegar a un acuerdo de paz mediante el di\u00e1logo. Los que se opusieron a la negociaci\u00f3n desde el principio buscan hoy nuevos argumentos que afiancen su posici\u00f3n, pero para los que apostaron por iniciar el proceso, nada sustancial ha cambiado que aconseje su finalizaci\u00f3n.<\/p>\n
La opci\u00f3n de la pausa, de la paralizaci\u00f3n temporal de los di\u00e1logos, est\u00e1 siendo apoyada por diversos sectores que proponen, eso s\u00ed, diversas posibilidades para que ese cese temporal no tenga repercusiones negativas en el territorio y no agrave la crisis humanitaria. Acuerdos de alto el fuego parciales, ceses temporales de las hostilidades de modo bilateral o unilateral, entre otras opciones se han propuesto como modo de mantener la voluntad y el compromiso de di\u00e1logo, pero apart\u00e1ndolo de la presi\u00f3n derivada de unas elecciones. Sin embargo, a nuestro juicio, esta opci\u00f3n plantea m\u00e1s problemas que soluciones ya que provocar\u00eda lo que quiere evitar, y someter\u00eda el conjunto del proceso de paz a la discusi\u00f3n electoral, convirtiendo, de hecho, las elecciones en una suerte de plebiscito sobre si continuar o no el di\u00e1logo despu\u00e9s. Adem\u00e1s, plantea problemas de car\u00e1cter log\u00edstico y diplom\u00e1tico que no son desde\u00f1ables, tales como las condiciones para la continuidad de los representantes de las FARC en La Habana, o su vuelta a Colombia.<\/p>\n
En cualquier caso, si se llegara a esta opci\u00f3n, que nos parece muy desacertada, estos meses anteriores a la celebraci\u00f3n de las elecciones ser\u00edan fundamentales para avanzar en algunos temas de la agenda \u2013especialmente a nuestro juicio en el de v\u00edctimas- para fortalecer ante los electores la idea de que el acuerdo, aunque fuera m\u00e1s tard\u00edo, es posible, y minimizar con ello los ataques al proceso por parte de los que se han opuesto siempre a \u00e9l y que no reconocen ni tan siquiera los avances en el mismo. Avanzar en lo previsto de modo activo hasta fin de a\u00f1o, al menos, es algo muy importante.<\/p>\n
La opci\u00f3n de seguir con el di\u00e1logo \u2013aunque tambi\u00e9n esta posibilidad tiene varias alternativas- parece pues la m\u00e1s conveniente y la que puede consolidar lo alcanzado hasta ahora. Es previsible que en pleno proceso electoral se tuvieran que producir paradas de tipo t\u00e9cnico, o que se rebajara el nivel de algunas de las discusiones, pero \u00ablos di\u00e1logos\u00bb concebidos como un proceso complejo, con altibajos y con diversas fases, continuar\u00edan.<\/p>\n
Es evidente, y a nuestro juicio muy deseable, que el tema de la paz centrar\u00e1 una buena parte de los debates electorales, y esto podr\u00eda suponer una mayor incorporaci\u00f3n de la sociedad a un proceso en el que no ha tenido una gran participaci\u00f3n. Porque como ha planteado con mucho realismo la revista Semana \u00abEn un pa\u00eds en el que hay elecciones cada dos a\u00f1os, es imposible pensar que una negociaci\u00f3n para poner fin a una guerra de medio siglo puede separarse completamente de las campa\u00f1as electorales. Lo mejor, para la salud del proceso y el futuro de la paz, es aceptarlo.\u00bb Compartimos este ba\u00f1o de realismo que es, adem\u00e1s, compatible con los ideales de alcanzar el buen fin de un proceso que, con todas sus luces y sombras, puede llevar a un acuerdo con el grupo armado m\u00e1s importante y permitir seguir avanzando en el camino de la paz. Porque no debemos olvidar que en la situaci\u00f3n colombiana otros elementos de conflictividad violenta subsisten y deber\u00e1n ser abordados directamente, de modo complementario, a la negociaci\u00f3n con las FARC.<\/p>\n
Frente a los que propon\u00edan un proceso de \u00abpaz expr\u00e9s\u00bb, la realidad es tozuda y …<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":6900,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,366],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-6901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos-propios"],"yoast_head":"\n