![\"Ucra\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Ucra.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para El Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n Ya ocurri\u00f3 en 2008 en Georgia, cuando Mosc\u00fa demostr\u00f3 con un atrevido gesto militar que el rey (tanto la Uni\u00f3n Europea como, sobre todo, la OTAN) estaba desnudo, y ahora puede repetirse lo mismo en Ucrania…<\/p>\n <\/p>\n Para El Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n Ya ocurri\u00f3 en 2008 en Georgia, cuando Mosc\u00fa demostr\u00f3 con un atrevido gesto militar que el rey (tanto la Uni\u00f3n Europea como, sobre todo, la OTAN) estaba desnudo, y ahora puede repetirse lo mismo en Ucrania. Partiendo de la base de que Rusia no va a ceder una casilla del tablero tan necesaria para su seguridad y para su aspiraci\u00f3n de recuperar su estatus de potencia global, es dudoso que Bruselas est\u00e9 dispuesta a mantener hasta el final el pulso que Putin est\u00e1 echando.<\/p>\n Por su parte las cartas est\u00e1n ya en buena medida sobre la mesa. Todo comienza por dejar claro que Ucrania es parte sustancial del alma rusa desde hace siglos, tanto en t\u00e9rminos sentimentales como f\u00e1cticos: puerta de entrada estrat\u00e9gica que, si pasa a ser controlada por otros, supondr\u00eda una vulnerabilidad inaceptable para la seguridad rusa; primer socio comercial; v\u00eda de tr\u00e1nsito para las exportaciones rusas de hidrocarburos a la UE (con Alemania en cabeza); base principal de su flota de combate hacia el mar Negro y el Mediterr\u00e1neo (con Crimea como territorio adelantado) y hasta granero de importancia hist\u00f3rica gracias a sus f\u00e9rtiles llanuras. La traducci\u00f3n m\u00e1s palpable de ese estrat\u00e9gico inter\u00e9s ha sido el apoyo a una econom\u00eda en bancarrota, con 15.000 millones de d\u00f3lares y una rebaja del 33% en el precio del gas ruso importado por Kiev. Por si eso no bastara, ahora Putin da un paso m\u00e1s, tentando a los mayoritariamente prorrusos habitantes de Crimea con agilizar los tr\u00e1mites para que puedan nacionalizarse como rusos, alimentando la idea de la federalizaci\u00f3n de Ucrania (con la esperanza, al menos, de consolidar su control sobre las m\u00e1s desarrolladas regiones del este o \u00abfinlandizar\u00bb el pa\u00eds) e iniciando movimientos militares tanto en las zonas fronterizas como en Crimea. Son, en resumen, movimientos calcados de los realizados en Georgia… y ya sabemos qu\u00e9 vino despu\u00e9s.<\/p>\n Visto desde la UE, \u00bfqu\u00e9 hemos hecho y qu\u00e9 estamos dispuestos a hacer? Ucrania no es vital para los Veintiocho desde ning\u00fan punto de vista y nada hay menos apetitoso hoy, en mitad de una profunda crisis, que abrir la puerta de entrada en el club a una econom\u00eda como la ucrania (devaluaci\u00f3n de la moneda en un 15% desde enero, excluida de los mercados internacionales y con 17.800 millones de d\u00f3lares de reservas, para hacer frente a una factura gas\u00edstica mensual en torno a los 1.000 y una cantidad similar en intereses de la deuda acumulada). De hecho, basta con repasar lo sucedido hasta noviembre pasado para comprobar que ni en el marco de la Pol\u00edtica Europea de Vecindad, ni en el m\u00e1s reciente de la Asociaci\u00f3n Oriental, ha existido una oferta suficientemente atractiva para Kiev.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica se han limitado a intentar mantener \u00abenganchada\u00bb a Ucrania a la estela comunitaria, pero sin jugar a fondo tanto porque no desean verse obligados a digerir una pieza que a corto plazo solo significa m\u00e1s cargas, como porque no hay voluntad pol\u00edtica (as\u00ed lo evidencia una Alemania energ\u00e9ticamente dependiente de Rusia) para sostener la respuesta de Mosc\u00fa a lo que entender\u00eda como una afrenta. Ha sido el activismo de los manifestantes del Euromaidan lo que los ha forzado a salirse relativamente del guion, apoy\u00e1ndolos m\u00e1s all\u00e1 de sus c\u00e1lculos iniciales y equivoc\u00e1ndose al verlos como la expresi\u00f3n genuina y un\u00e1nime de los 46 millones de ucranios. De este modo han contribuido a la ruptura del modelo que los ucranios se hab\u00edan dado a s\u00ed mismos- lo que incluye a un inepto y corrupto Yanuk\u00f3vich ahora demonizado-, al convertir en nuevos interlocutores a quienes ni han sido refrendados por la urnas, ni cabe considerar necesariamente como los m\u00e1s f\u00e9rreos defensores de la democracia.<\/p>\n A partir de la defenestraci\u00f3n de Yanuk\u00f3vich, y so\u00f1ando con que el proceso no descarrile por completo, volver\u00edamos pr\u00e1cticamente a la casilla de salida para Bruselas. Y en ese punto volver\u00edamos igualmente a constatar que los Veintiocho siguen sin estar en condiciones de ofrecer la adhesi\u00f3n de un pa\u00eds socialmente fragmentado, pol\u00edticamente inestable y econ\u00f3micamente inviable en las condiciones actuales. Choca por tanto que ahora Bruselas saque discursivamente pecho, cuando lo m\u00e1ximo que plantea es movilizar al FMI para que active alguna l\u00ednea de asistencia antes del colapso. No olvidemos que, si esa ayuda llega, estar\u00e1 condicionada a reformas impopulares que probablemente provocar\u00e1n nuevas revueltas de una ciudadan\u00eda que se ha cre\u00eddo inocentemente que esto iba de democracia. \u00bfVolveremos a dejarlos en la estacada, a los pies de Putin, tras haberlos engatusado con las mieles de la UE?<\/p>\n<\/p>\n