<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n Para El Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n Llegados a este punto ya hay quien escucha los tambores de guerra que anuncian un inminente choque frontal…<\/p>\n <\/p>\n Para El Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n Llegados a este punto ya hay quien escucha los tambores de guerra que anuncian un inminente choque frontal entre la OTAN y Rusia. En el terreno, sin embargo, ni una ni otra est\u00e1n moviendo sus maquinarias militares en esa l\u00ednea. Eso no quiere decir que vayan a asistir impert\u00e9rritas a una crisis que les afecta de manera muy directa, pero ninguna quiere dejarse arrastrar a una aventura b\u00e9lica para la que, por diferentes motivos, no est\u00e1n preparadas.<\/p>\n Por parte de la Alianza Atl\u00e1ntica lo \u00fanico visible \u2014y solo porque Washington as\u00ed lo ha decidido\u2014 es el despliegue avanzado de apenas una docena de cazas desde Italia a Polonia y la realizaci\u00f3n de unas (mini)maniobras navales en el mar Negro con buques b\u00falgaros (1), rumanos (3) y estadounidenses (1). En t\u00e9rminos militares, eso ni va a inquietar a Mosc\u00fa, ni va a tranquilizar a los vecinos de Rusia sobre las garant\u00edas de seguridad aliada. En el marco de una Alianza que sigue detrayendo medios dedicados a la defensa colectiva, no existe hoy voluntad pol\u00edtica para implicarse a ultranza en la defensa de un pa\u00eds que no supone un inter\u00e9s vital para sus principales miembros.<\/p>\n Lo que cabe esperar a corto plazo es, en consecuencia, poco m\u00e1s que \u00abense\u00f1ar la bandera\u00bb por las cercan\u00edas de Rusia. Eso no quita que m\u00e1s adelante se apueste por reforzar las capacidades militares de los pa\u00edses de primera l\u00ednea, con programas de asistencia t\u00e9cnica y suministro de material militar. Incluso \u2014aunque m\u00e1s improbable en medio de una crisis econ\u00f3mica para la que todav\u00eda no se adivina el final\u2014 podr\u00eda suponer un cambio de tendencia para cumplir el compromiso adquirido en 2002 de dedicar al menos un 2% del PIB a la defensa de cada uno de los 28 miembros de la OTAN. Es bien sabido que hoy son absoluta minor\u00eda los que llegan a ese nivel y no parece que las opiniones p\u00fablicas (sobre todo en la Uni\u00f3n Europea) apoyen esa medida. Tampoco cabe esperar un despliegue de armas nucleares (ni t\u00e1cticas ni estrat\u00e9gicas) en territorio de esos nuevos aliados sobre los que Rusia mantiene una vigilancia tan pr\u00f3xima, aunque no cabe descartar que en alg\u00fan momento se decida estacionar permanentemente en ellos unidades aliadas.<\/p>\n Por su parte, a Rusia le basta de momento con consolidar sus posiciones en Crimea, bloqueando la posibilidad de respuesta militar ucrania y disuadiendo a cualquier actor externo de implicarse en una crisis en la que Mosc\u00fa tiene muchas m\u00e1s cartas en su poder (y mucha m\u00e1s determinaci\u00f3n pol\u00edtica para usarlas). La irrelevancia de las fuerzas armadas ucranias \u2014de poco le sirve ahora lamentar su renuncia al arsenal nuclear en 1994, aunque lo ocurrido quiebra absolutamente la confianza en la palabra dada entonces por Washington y Londres y puede excitar la proliferaci\u00f3n nuclear de otros- permite a Mosc\u00fa asegurar su control, con los 25.000 efectivos all\u00ed desplegados, y dedicarse a activar otros frentes\u2014. As\u00ed, por ejemplo, puede acelerar la petici\u00f3n de integraci\u00f3n en Rusia de Transnistria (en Moldavia), as\u00ed como la que f\u00e1cilmente podr\u00eda estimular en Abjasia y Osetia del Sur (en Georgia). En la misma l\u00ednea, mantiene una notable influencia en comunidades prorrusas en la propia Ucrania y hasta en los pa\u00edses b\u00e1lticos. Tampoco cejar\u00e1 en su intenci\u00f3n de seguir debilitando al actual gobierno ucranio, con la pretensi\u00f3n de seguir teniendo al menos un pie en un pa\u00eds que estar\u00e1, por mucho tiempo, obligado a mirar hacia Mosc\u00fa. M\u00e1s lejos a\u00fan, mantiene una significativa influencia tanto en Ir\u00e1n como en Siria, bazas que no dudar\u00e1 en emplear para frenar posibles represalias econ\u00f3micas (y militares si fuera necesario) de Washington y sus aliados europeos.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, la situaci\u00f3n es tan delicada que cualquier gota \u2014como m\u00e1s soldados ucranios muertos a manos rusas\u2014 puede desencadenar una secuencia de acci\u00f3n y reacci\u00f3n que eche abajo todos los planes de escalada controlada que Mosc\u00fa est\u00e1 desarrollando. Si nada de eso ocurre y Mosc\u00fa logra mantener el control sobre Ucrania, el golpe de credibilidad para la OTAN puede ser irreparable. Y, por el contrario, el golpe de autoridad de Putin (en una violaci\u00f3n tan flagrante del mismo derecho internacional que otros transgredieron antes en Irak y en Kosovo) puede resultar definitivo para asentar su poder y la imagen de Rusia como renovada potencia global (aunque sus pies sean de barro).<\/p>\n Para El Pa\u00eds Llegados a este punto ya hay quien escucha los tambores de …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n<\/p>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"