![\"Difusion_sesion_4_Ruanda\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/Difusion_sesion_4_Ruanda.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Pr\u00f3ximo martes, 8 de abril: \u201cDe la guerra al genocidio\u00bb \u00a0<\/p>\n Entrada libre hasta completar aforo<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n El pr\u00f3ximo martes, 8 de abril <\/strong>a las 19.00 h <\/strong>tendr\u00e1 lugar la cuarta y \u00faltima sesi\u00f3n que lleva por t\u00edtulo <\/span>\u00ab<\/strong>De la guerra al genocidio\u00bb. <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/span><\/p>\n Conferencia:<\/span><\/p>\n Andr\u00e9 Guichaoua<\/strong>. Especialista de la regi\u00f3n de los Grandes Lagos y testigo\/experto en varios procesos del Tribunal Penal Internacional para Ruanda.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Moderador: Jos\u00e9 Antonio Guardiola<\/strong>. Director de En Portada. <\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n ——————————————————<\/p>\n Nota de prensa. Sesi\u00f3n 3 de abril <\/strong><\/p>\n Establecer un v\u00ednculo directo entre la opini\u00f3n p\u00fablica y la informaci\u00f3n emitida por los medios de comunicaci\u00f3n no es tarea sencilla. Sin embargo, la sospecha de que el tipo de noticias que estos reproducen llena de significado el concepto de realidad de los ciudadanos, tiene una base emp\u00edrica. Con el fin de demostrar tal hip\u00f3tesis, se han llevado a cabo numerosos estudios como el que \u2013a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de discurso period\u00edstico\u2013 ayer nos present\u00f3 Jos\u00e9 Carlos Send\u00edn<\/strong>, doctor en Comunicaci\u00f3n por la Universidad Rey Juan Carlos, durante la jornada sobre \u00abMedios y representaciones. La visualizaci\u00f3n del genocidio ruand\u00e9s y el papel de los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n As\u00ed pues, a trav\u00e9s de un minucioso estudio realizado sobre el tipo de informaci\u00f3n emitida sobre el genocidio de Ruanda, Send\u00edn fue el encargado de iniciar la tercera sesi\u00f3n llevada a cabo por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acci\u00f3n Humanitaria (IECAH)<\/strong> y M\u00e9dicos Sin Fronteras (MSF)<\/strong> en La Casa Encendida<\/strong> en el ciclo \u00abRuanda, 20 a\u00f1os despu\u00e9s\u00bb.<\/strong> Durante su conferencia, el profesor expuso su an\u00e1lisis de la cobertura realizada en varios documentales emitidos en TVE durante el desarrollo de esta crisis humanitaria. Un total de 10.525 noticias, publicadas en 275 d\u00edas, que demuestran una fuerte espectacularizaci\u00f3n y simplicidad de la realidad, as\u00ed como tambi\u00e9n una gran falta de contextualizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Documentales como \u00abTestigos del horror\u00bb o \u00abLa puerta del infierno\u00bb (Informe Semanal, TVE) sentaron en 1994 lo que ser\u00edan las bases del tratamiento period\u00edstico de las crisis humanitarias en nuestro pa\u00eds y, por lo tanto, de la conducta de los espa\u00f1oles frente a tales situaciones. Aunque mediante su proyecci\u00f3n se consiguieron algunos impactos positivos como el aumento de las donaciones para ayuda humanitaria, lo cierto es que la preocupaci\u00f3n ciudadana, seg\u00fan Send\u00edn, ha sido desde entonces algo \u00abepis\u00f3dico, superficial y emocional\u00bb.<\/p>\n La cr\u00edtica enunciada por el profesor fue analizada y debatida durante la charla-coloquio realizada a continuaci\u00f3n. En ella, Alfonso Armada,<\/strong> Director del M\u00e1ster de ABC y de la revista digital fronterad, reconoci\u00f3 que en el genocidio ruand\u00e9s los medios hicieron un uso desmesurado de los t\u00f3picos y que tendieron a generalizar.<\/span> Lo que ha llevado, tanto a los periodistas como a los ciudadanos, a reducir contextos muy complejos a situaciones sencillas. \u00abHemos contribuido a la creaci\u00f3n de un preocupante estereotipo de relaci\u00f3n entre \u00c1frica y la muerte\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n Por su parte, Javier Bauluz,<\/strong> fundador y director de Periodismo Humano, opin\u00f3 que tras 20 a\u00f1os de Historia, el papel de los medios de comunicaci\u00f3n poco o nada ha cambiado, llegando incluso a un discurso \u00abaltamente criminalizado y deshumanizador\u00bb.<\/span> Un tipo narrativa que, como record\u00f3 Bauluz, se repite en la actualidad a la hora de cubrir realidades como las relacionadas con la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n Respecto al tipo de lenguaje que se utiliz\u00f3 hace 20 a\u00f1os para referirse a la realidad ruandesa habl\u00f3 Amaia Esparza,<\/strong> directora de Comunicaci\u00f3n de MSF-Espa\u00f1a. Esparza record\u00f3 la falta del uso del t\u00e9rmino \u00abgenocidio\u00bb durante los primeros meses del exterminio \u2013pese a las pruebas fehacientes de la sistematizaci\u00f3n de las matanzas\u2013 y record\u00f3 que fue MSF quien lo utiliz\u00f3 por primera vez en un comunicado de prensa el 28 de abril de 1994. \u00abLa impotencia que sent\u00edamos por la pasividad de los medios fue brutal\u00bb record\u00f3.<\/p>\n En cuanto a la pregunta formulada por Carlos Bajo<\/strong>, periodista experto en \u00c1frica y moderador de la jornada, sobre la situaci\u00f3n de los medios espa\u00f1oles en la actualidad,<\/strong> los 4 conferenciantes coincidieron en criticar la falta de pluralidad. \u00abEn Espa\u00f1a tenemos un grav\u00edsimo problema con el concepto de realidad\u00bb afirm\u00f3 Armada. La responsabilidad de que esto ocurra, seg\u00fan las conclusiones de lo ayer expuesto, \u00abdepende tanto de los medios de comunicaci\u00f3n como de los ciudadanos\u00bb.<\/p>\n El desinter\u00e9s hacia lo ajeno nos lleva a que situaciones actuales muy similares a la de Ruanda hace 20 a\u00f1os \u2013recordemos lo ocurre hoy en d\u00eda en contextos como Rep\u00fablica Centroafricana (RCA) o en Sud\u00e1n del Sur\u2013 pasen inadvertidas. No obstante, desde MSF defienden que \u00abni la reciente intervenci\u00f3n de la comunidad internacional en RCA, ni la lenta reacci\u00f3n con respecto a Ruanda tiene nada que ver con el trabajo de los periodistas. S\u00f3lo cuando est\u00e1n en juego importantes intereses geoestrat\u00e9gicos o est\u00e1n convencidos del \u00e9xito de la intervenci\u00f3n, los estadistas ponen en marcha la narrativa pol\u00edtico-militar que la justifica; y es entonces cuando la opini\u00f3n p\u00fablica se moviliza \u2013a favor o en contra\u2013 a rebufo de la cobertura informativa\u00bb.<\/p>\n
<\/span><\/strong><\/p>\n![\"cabecero\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/cabecero.png\")
<\/p>\n![\"Sesion_4_trozo\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/Sesion_4_trozo.jpg\")
<\/p>\n