![\"](\"http:\/\/www.photos.apo-opa.com\/plog-content\/images\/apo\/logos\/ictr.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo escrito por Marta Prieto y entrevista realizada por Sara Lorente a Andr\u00e9 Guichaoua.<\/strong><\/p>\n Hablar de la realidad ruandesa es doloroso; y el intento de resarcir legalmente el sufrimiento vivido durante el genocidio fue, y sigue siendo, una tarea complicada.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Art\u00edculo escrito por Marta Prieto y entrevista realizada por Sara Lorente (periodista de El Pa\u00eds) a Andr\u00e9 Guichaoua.<\/strong><\/p>\n Hablar de la realidad ruandesa es doloroso; y el intento de resarcir legalmente el sufrimiento vivido durante el genocidio fue, y sigue siendo, una tarea complicada. No obstante, desde el 8 de noviembre de 1994 \u2013fecha en la que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas<\/strong> pone en marcha el Tribunal Penal Internacional para Ruanda<\/strong> (TPIR)\u2013, \u00e9ste ha sido el objetivo principal de la comunidad internacional.<\/p>\n Con sede en la ciudad de Arusha (Tanzania), el TPIR ha intentado contribuir al proceso de reconciliaci\u00f3n nacional en Ruanda<\/strong> y al mantenimiento de la paz en la regi\u00f3n. Sin embargo, el enjuiciamiento de los responsables del genocidio y de las graves violaciones de los Derechos Humanos cometidas en el pa\u00eds en 1994 se ha convertido en un proceso tedioso, lento y complicado de ejecutar.<\/p>\n Como balance de lo acontecido hasta el momento, desde enero de 1997 \u2013a\u00f1o en el que se celebra el primer juicio\u2013, hasta diciembre de 2012, de las 92 personas acusadas de genocidio, cr\u00edmenes contra la humanidad y cr\u00edmenes de guerra, 49 han sido declaradas culpables y condenadas; 2 casos han sido retirados y 10 transferidos a jurisdicciones nacionales (2 a Francia y 8 a Ruanda). Entre los acusados, 2 fallecieron antes de la finalizaci\u00f3n de sus juicios; 14 fueron absueltos y 9 siguen sin haber sido detenidos. A fecha de abril de 2014, 12 casos se encuentran a\u00fan en fase de apelaci\u00f3n.<\/p>\n Justicia comunitaria tradicional<\/strong><\/p>\n Con el objetivo de buscar una soluci\u00f3n al hecho de que miles de implicados en el genocidio segu\u00edan sin ser juzgados y con el fin de lograr una reconciliaci\u00f3n desde las bases sociales, el Gobierno de Ruanda restableci\u00f3 en el a\u00f1o 2001 el sistema de justicia comunitaria tradicional denominado \u00abGacaca\u00bb.<\/strong><\/p>\n A trav\u00e9s de este sistema, los nuevos Tribunales \u00abGacaca\u00bb combinaban el derecho penal moderno con procedimientos comunitarios tradicionales. Desde el inicio de su funcionamiento en 2005, un total de 12.000 <\/strong>tribunales comunitarios han realizado m\u00e1s de 1,2 millones<\/strong> de juicios en todo el pa\u00eds. Sin embargo, aunque los Tribunales \u00abGacaca\u00bb lograsen resolver el cuello de botella en el plano jur\u00eddico, cuentan con limitadas garant\u00edas procesales.<\/p>\n La controversia de la situaci\u00f3n radica en que, por un lado se han alcanzado \u2013entre otros logros\u2013, una aceptaci\u00f3n mayoritaria de los juicios r\u00e1pidos con participaci\u00f3n popular, una reducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n carcelaria, una mejor comprensi\u00f3n de lo que ocurri\u00f3 hace 20 a\u00f1os o una mayor relajaci\u00f3n de las tensiones \u00e9tnicas. Pero, por otro lado, en ocasiones se ha tenido constancia de una amplia gama de violaciones al derecho a un juicio justo.<\/p>\n Los procesos de paz en Ruanda desde una visi\u00f3n experta<\/strong><\/p>\n El pasado 8 de abril tuvo lugar en La Casa Encendida<\/strong> la \u00faltima sesi\u00f3n del ciclo \u00abRuanda, 20 a\u00f1os despu\u00e9s\u00bb<\/strong>; organizado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Ayuda Humanitaria (IECAH) <\/strong>y M\u00e9dicos Sin Fronteras (MSF)<\/strong>. En la jornada que llevaba como t\u00edtulo el lema \u00abDe la guerra al genocidio\u00bb<\/strong> estuvo presente como conferenciante principal Andr\u00e9 Guichaoua<\/strong>, especialista de la regi\u00f3n de los Grandes Lagos y testigo directo del genocidio.<\/p>\n En su ponencia, Guichaoua hizo un doble repaso a las consecuencias del genocidio. Por un lado, en el plano jur\u00eddico, analiz\u00f3 los dos sistemas que se llevaron a cabo para poder juzgar a los participantes en las atrocidades cometidas durante la masacre de 1994 y poder avanzar as\u00ed en la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. En el plano pol\u00edtico<\/strong> se refiere, habl\u00f3 sobre los nuevos enfoques que las Operaciones de Paz de las Naciones Unidas realizan bas\u00e1ndose en la experiencia ruandesa.<\/p>\n Desde su experta visi\u00f3n como participante en varios procesos del TPIR, Guichaoua asegur\u00f3 que \u00ablas cicatrices provocadas por el genocidio est\u00e1n a\u00fan sin cerrar\u00bb y que \u00abhablar del pa\u00eds siempre supone un reto doloroso\u00bb. En la siguiente entrevista<\/strong> realizada por Sara Lorente (periodista de El Pa\u00eds), Guichaoua analiza en mayor profundidad los diferentes procedimientos realizados y hace un balance sobre lo acontecido en Ruanda.<\/p>\n Pregunta\u2014 En una atrocidad como la ocurrida en Ruanda, con tantos miembros del Gobierno implicados y tan pocos testigos imparciales \u00bfC\u00f3mo se puede juzgar?<\/strong><\/p>\n Respuesta\u2014<\/strong> En el caso de Ruanda, casi siempre hubo testigos directos. El problema es el nivel de credibilidad que tengan sus versiones y lo correcta que sea su memoria. Una situaci\u00f3n que, tras 20 a\u00f1os, cada vez se vuelve m\u00e1s cr\u00edtica.<\/p>\n De hecho, en el vis a vis con las personas que durante el genocidio ocuparon altos cargos, o con los principales responsables de la toma de decisiones, el establecimiento correcto de los hechos ha sido siempre muy dif\u00edcil. Sobre todo cuando ha sido necesario aclarar cu\u00e1l era la cadena de mando o demostrar el grado de responsabilidad de los imputados en la comisi\u00f3n de delitos.<\/p>\n P.\u2014 \u00bfCu\u00e1l es la principal diferencia entre una sentencia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) y una por Tribunales \u00abGacaca\u00bb?<\/strong><\/p>\n R<\/strong>.\u2014 Los TPIR juzgan solamente cr\u00edmenes de guerra, cr\u00edmenes contra la humanidad y cr\u00edmenes de genocidio. Su misi\u00f3n es principalmente perseguir y juzgar a los altos responsables de los cr\u00edmenes cometidos.<\/p>\n P.\u2014 En su conjunto, \u00bfcu\u00e1l es el balance del proceso realizado por TPIR?<\/strong><\/p>\n R.\u2014 <\/strong>El TPIR fue creado por la ONU en 1994 con el fin de juzgar a los m\u00e1ximos responsables de genocidio. Con sede Arusha (Tanzania), el TPIR ha juzgado a dos tercios de los que fueron los principales actores del genocidio. Sin embargo, el procedimiento a\u00fan se est\u00e1 ultimando y todav\u00eda se encuentran, por lo menos, tres fugitivos importantes en libertad.<\/p>\n Como balance dir\u00eda que ning\u00fan fiscal realmente estaba dispuesto, o era capaz, de juzgar los cr\u00edmenes de guerra y contra la humanidad cometidos durante el conflicto. La justicia internacional ha debilitado el mensaje que llevaba en los t\u00e9rminos de la independencia, la equidad y la lucha contra la impunidad. Se han cometido graves violaciones de la democracia y la paz que persisten en los diversos pa\u00edses de la regi\u00f3n. Es lamentable.<\/p>\n P.\u2014 A su juicio, \u00bfqu\u00e9 pasos importantes ha marcado este Tribunal?<\/strong><\/p>\n R.\u2014<\/strong> Como acad\u00e9mico y como un testigo experto de la fiscal\u00eda durante quince a\u00f1os, dir\u00eda que en el TPIR no estaba en duda solamente el \u00abpor qu\u00e9\u00bb de este genocidio, sino que se deb\u00eda responder tambi\u00e9n al \u00abc\u00f3mo\u00bb. C\u00f3mo, cu\u00e1ndo y qui\u00e9n decidi\u00f3 que se realizase. Qui\u00e9n mat\u00f3, c\u00f3mo lo hizo y qui\u00e9nes fueron asesinados. Bajo qu\u00e9 \u00f3rdenes se realiz\u00f3 la masacre, cu\u00e1les fueron las razones, mediante qu\u00e9 medios y con qu\u00e9 tipo de apoyos, etc.<\/p>\n La Historia evidencia que la determinaci\u00f3n de las claves de la masacre se ha centrado en establecer lo m\u00e1s objetivamente posible c\u00f3mo fue la realidad del pasado desde diferentes posturas; de acuerdo con los grupos de inter\u00e9s y de los individuos implicados. No obstante, despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de trabajo de campo, puedo decir que las sentencias judiciales emitidas maquillan una historia dolorosa y compleja.<\/p>\n Los recuerdos cuentan ahora que la guerra y el genocidio no son propias de una maldici\u00f3n hist\u00f3rica, de un continente o de una conspiraci\u00f3n internacional. Son el resultado de los pedazos de muchos individuos que, en su mayor\u00eda, han sido procesados, detenidos, juzgados y condenados. Es aqu\u00ed donde probablemente resida la principal lecci\u00f3n extra\u00edda de la tragedia de Ruanda.<\/p>\n P.\u2014 \u00bfCu\u00e1nto tiempo m\u00e1s durar\u00e1 la acci\u00f3n del TPIR?<\/strong><\/p>\n R.\u2014<\/strong> Desde 2012, los Tribunales Penales Internacionales ad hoc (para ex Yugoslavia y Ruanda) han cesado su actividad. Ahora, \u00abun mecanismo residual\u00bb es el responsable de cerrar todas las tareas y juicios pendientes. El TPIR debe cerrar sus puertas a finales este a\u00f1o.<\/p>\n P.\u2014 \u00bfC\u00f3mo eval\u00faa el proceso judicial que se ha realizado hasta el momento en Ruanda?<\/strong><\/p>\n R.\u2014<\/strong> La competencia internacional se ha encargado de poner fin a la impunidad en una regi\u00f3n afectada por masacres recurrentes cometidas por los poderes del Estado, la rebeli\u00f3n armada o las fuerzas de la oposici\u00f3n. Su mandato cubre as\u00ed los cr\u00edmenes m\u00e1s graves cometidos durante 1994: los cr\u00edmenes de guerra, cr\u00edmenes contra la humanidad y cr\u00edmenes de genocidio.<\/p>\n El TPIR tuvo que calificar, identificar y juzgar a los autores potenciales del genocidio. Por primera vez en el continente se han implantado \u00e9stas jurisdicciones como nacionales. El TPIR ha abierto el camino: la fiscal\u00eda, los jueces y el personal correspondiente han encontrado a los autores principales del genocidio. Se ha creado un precedente y se han establecido los niveles b\u00e1sicos de exigencia en la justicia y la verdad. Desde entonces, otras masacres acontecidas en \u00c1frica han sido sometidas al enjuiciamiento internacional; y ah\u00ed est\u00e1 la clave.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Art\u00edculo escrito por Marta Prieto y entrevista realizada por Sara Lorente a Andr\u00e9 Guichaoua. …<\/p>\n","protected":false},"author":193,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n<\/p>\n