![\"Iraq_Syria_ISIS-EIIL\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/Iraq_Syria_ISIS-EIIL.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para Blog Elcano<\/strong><\/p>\n La ofensiva del Estado Isl\u00e1mico de Irak y Levante (EIIL) en las provincias de mayor\u00eda sun\u00ed de Irak visibiliza…<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para Blog Elcano<\/strong><\/p>\n La ofensiva del Estado Isl\u00e1mico de Irak y Levante (EIIL) en las provincias de mayor\u00eda sun\u00ed de Irak visibiliza tanto los errores cometidos por los invasores y ocupantes occidentales, con Washington a la cabeza desde enero de 1991 a diciembre de 2011, como por el gobierno del chi\u00ed Nuri al Maliki desde 2006. Los primeros- tras haber alimentado pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militarmente a Sadam Husein durante a\u00f1os, con la infundada esperanza de que lograra desbaratar la revoluci\u00f3n jomeinista en Ir\u00e1n (I Guerra del Golfo, 1980-88)- entendieron que solo la fuerza armada (II y III Guerra del Golfo, con la operaci\u00f3n Tormenta del Desierto (1991) y la invasi\u00f3n iniciada el 19 de marzo de 2003 como hitos b\u00e9licos de la familia Bush) podr\u00eda pararle los pies antes de que lograr\u00e1 concentrar un poder (petrol\u00edfero y territorial) de tal magnitud que pudiera cuestionar un statu quo tan ventajoso para Occidente y los eufem\u00edsticamente denominados reg\u00edmenes \u00e1rabes moderados. Creyendo equivocadamente que la democracia podr\u00eda imponerse por las armas, terminaron por activar los apetitos de poderosos actores regionales interesados en dominar Mesopotamia (como Ir\u00e1n), reverdecer las ansias independentistas (como los kurdos) y ahondar a\u00fan m\u00e1s las fracturas internas de un pa\u00eds artificial creado por los brit\u00e1nicos en 1932.<\/p>\n El segundo, actualmente inmerso en un ejercicio de malabarismo pol\u00edtico para garantizarse un improbable tercer mandato, ha incumplido el compromiso avalado por Washington de reintegrar a los sun\u00edes en el juego pol\u00edtico, tras lograr su implicaci\u00f3n en la lucha contra la rama local de Al-Qaeda a trav\u00e9s de los Consejos del Despertar (al Sahwa) desde 2007. Desde entonces, Al Maliki ha tomado una deriva crecientemente autoritaria, alien\u00e1ndose cada d\u00eda m\u00e1s tanto a kurdos como a sun\u00edes, sin que ni siquiera haya unificado a la mayor\u00eda chi\u00ed bajo su mando. Tampoco ha conseguido mejorar el nivel de bienestar de sus 32 millones de conciudadanos y mucho menos impulsar la modernizaci\u00f3n de un pa\u00eds que hace d\u00e9cadas se encontraba entre los m\u00e1s avanzados de la regi\u00f3n. Como resultado de todo ello, hoy Irak es en buena medida una ficci\u00f3n que corre el riesgo de romperse definitivamente, con crecientes niveles de violencia que ni los 530.000 miembros de las fuerzas de seguridad, ni los 270.000 efectivos de sus fuerzas armadas son capaces de controlar.<\/p>\n En esas condiciones, el regreso a su espacio original del EIIL (conocido inicialmente como Estado Isl\u00e1mico de Mesopotamia, como franquicia local de al-Qaeda) ha acelerado un proceso de alta inestabilidad en el que convergen diferentes actores. Con unos 15.000 efectivos, buena parte de los cuales siguen combatiendo en Siria, el EIIL est\u00e1 tratando de aprovechar el relativo vac\u00edo de poder en las zonas fronterizas sun\u00edes, entre el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed y el \u00e1rea controlada por Bagdad, para consolidar un feudo que le sirva como base permanente del so\u00f1ado emirato que anuncia su l\u00edder, Abubaker al Bagdadi, ajustado a la versi\u00f3n m\u00e1s rigorista de la sharia (un intento tan condenado al fracaso como los que otros intentaron en Somalia o en Mal\u00ed). Emplea para ello t\u00e1cticas de infiltraci\u00f3n, combinadas con ataques puntuales de extrema violencia, pero sin ofrecer un objetivo rentable a la aviaci\u00f3n o a la artiller\u00eda iraqu\u00ed y sin embarcarse en batallas frontales. De ese modo- y aprovechando la escasa capacidad de respuesta gubernamental, la nula voluntad de combate de las fuerzas armadas nacionales y la interesada pasividad de los peshmergas kurdos- se han ido haciendo desde principios de este a\u00f1o con diferentes localidades en las provincias de Anbar, N\u00ednive, Saladino y Diyala.<\/p>\n Adem\u00e1s de su propia osad\u00eda y su probada experiencia de combate, cuentan con el apoyo de l\u00edderes tribales y milicias sun\u00edes- como Jamaat Ansar al-Sunnah, Jaish al-Mujahideen y Naqshabandiyya Way, generosamente financiadas por Arabia Saud\u00ed, en su denodado intento de torcer el pulso a Ir\u00e1n en suelo iraqu\u00ed-, igualmente operativas y deseosas de debilitar a\u00fan m\u00e1s a Al Maliki, al que identifican como un traidor. Frente a ellos se encuentran unas fuerzas armadas que a pesar de haber recibido notables apoyos estadounidenses en material y armamento, as\u00ed como instrucci\u00f3n contrainsurgente, muestran una estructural debilidad operativa. En este punto interesa recordar que buena parte de las unidades desplegadas en la actual zona de combates est\u00e1n conformadas por soldados sun\u00edes, escasamente inclinados a implicarse en una batalla que perciben como crecientemente sectaria. De poco sirve el gesto teatral de Al Maliki destituyendo a cuatro altos mandos militares, se\u00f1alados como responsables directos de la inacci\u00f3n ante el avance del EIIL. A\u00fan as\u00ed, cabe pronosticar que la superioridad convencional del ej\u00e9rcito iraqu\u00ed- gracias, sobre todo, a su dominio del espacio a\u00e9reo y capacidad artillera- terminar\u00e1 por hacer imposible a las excesivamente dispersas unidades yihadistas el control permanente de las localidades que hasta ahora ha ido ocupando.<\/p>\n En el mismo bando hay que incluir, con ciertas reservas, a las milicias kurdas (peshmergas) que, de momento, se han limitado a bloquear la aproximaci\u00f3n yihadista hacia el important\u00edsimo n\u00facleo petrol\u00edfero de Kirkuk- en un movimiento de defensa que supone, simult\u00e1neamente, el control efectivo de la disputada ciudad (con un refer\u00e9ndum pendiente desde hace a\u00f1os para determinar si finalmente queda bajo autoridad de Bagdad o de Erbil). La reticencia kurda para alinearse con Bagdad obedece a una arraigada desconfianza sobre las intenciones de Al Maliki y al temor de salir de sus zonas tradicionales, pero tambi\u00e9n al hecho de que no son bienvenidos por los \u00e1rabes sun\u00edes y, sobre todo, a que tal vez est\u00e9n poniendo precio a su participaci\u00f3n en una operaci\u00f3n de eliminaci\u00f3n del EIIL que tambi\u00e9n les interesa. Dicho de otro modo, las autoridades kurdas iraqu\u00edes pretenden aprovechar la necesidad que Al Maliki tiene de su colaboraci\u00f3n militar para aumentar el porcentaje que actualmente reciben de los ingresos nacionales por la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo (un 17% del total) y su presencia en el gobierno nacional que se negocia actualmente.<\/p>\n A ese rompecabezas interno iraqu\u00ed se suman tambi\u00e9n otros actores externos, con intereses muy directos en lo que all\u00ed ocurre. As\u00ed, Turqu\u00eda- que ya tiene unos 2.000 soldados desplegados en el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed y que ha aumentado sus vuelos de reconocimiento- necesita liberar a los m\u00e1s de cuarenta nacionales en manos del EIIL y evitar que la inestabilidad actual pueda afectar a su cuidada estrategia de colaboraci\u00f3n con las autoridades locales- anim\u00e1ndolas a explotar su propio petr\u00f3leo sin subordinarse a Bagdad, pero sin que adquieran tal poder que puedan plantearse la independencia-, con el objetivo \u00faltimo de doblegar la apuesta radical del PKK. Por su parte, Ir\u00e1n se apresura a activar a su Fuerza Al Qods, asesorando y apoyando al gobierno de Bagdad, por temor no tanto a que Al Maliki sea derribado de su puesto como a que los chi\u00edes puedan verse desplazados del poder. Dando por hecho que no desplegar\u00e1n fuerzas propias en territorio iraqu\u00ed, su apuesta pasa por reactivar las milicias chi\u00edes (como Asaib al-Haq y Muqawimun) que ya en su d\u00eda fueron instrumentales para imponer a sus peones en la capital.<\/p>\n Por \u00faltimo, EEUU ya ha desplegado un portaviones en el Golfo y un buque con 500 marines, en un gesto que muestra la imposibilidad de Obama de desembarazarse de la herencia recibida y su intenci\u00f3n de reforzar a Al Maliki ante el riesgo que supone un EIIL con un pie s\u00f3lido en Siria y otro en Irak. Si es necesario, y as\u00ed parece ocurrir, Washington y Teher\u00e1n est\u00e1n dispuestos a colaborar en ese objetivo com\u00fan, como han hecho ya en el pasado (en Afganist\u00e1n y en el propio Irak), aunque tanto Obama como Rohani procuren no hacerlo muy visible. Rusia, por su parte, juega en otro terreno, como lo demuestra la reciente reuni\u00f3n de Putin con su propio ministro de exteriores y su colega saud\u00ed. De momento, el precio del petr\u00f3leo ya supera los 113 d\u00f3lares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para Blog Elcano La ofensiva del Estado Isl\u00e1mico de Irak y Levante (EIIL) en las …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":7334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n<\/p>\n