![\"11S\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/11S.png\")
En primera instancia, si observamos la respuesta estadounidense al terrorismo yihadista, y sus planteamientos de seguridad …<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n Para El Pa\u00eds<\/strong><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n En primera instancia, si observamos la respuesta estadounidense al terrorismo yihadista, y sus planteamientos de seguridad desde el 11-S hasta hoy, podr\u00eda parecer que Obama ha dado la vuelta por completo a la ideologizada estrategia militarista de su predecesor. Sin embargo, una mirada m\u00e1s atenta nos descubrir\u00e1 que, en esencia, se mantienen buena parte de los instrumentos empleados y los mismos objetivos: evitar que se repita un ataque similar y defender los intereses planetarios de quien se sigue viendo como la naci\u00f3n indispensable. Lo que afortunadamente se ha perdido por el camino es la carga mesi\u00e1nica que mov\u00eda a Bush, dando paso a un gobernante m\u00e1s pragm\u00e1tico, centrado en preservar el liderazgo mundial de su pa\u00eds con un uso m\u00e1s realista de sus inmensos recursos.<\/p>\n Equivocadamente se suele tildar a Obama como pacifista, cuando no ha tenido reparo alguno en sumarse a la apuesta militarista de Bush (recordemos la surge en Irak), ampli\u00e1ndola a muchos otros escenarios como Libia, Somalia o Yemen. As\u00ed, durante su mandato ha apostado decididamente por la militarizaci\u00f3n de la CIA, el empleo de drones (aviones no tripulados) para eliminar a sus enemigos, el creciente protagonismo de las unidades de operaciones especiales y el apoyo a fuerzas locales de socios o aliados m\u00e1s o menos presentables. Y aunque estos sean instrumentos menos visibles, no son en ning\u00fan caso menos letales que las unidades convencionales que su antecesor desplegaba en aquellos pa\u00edses que supon\u00edan alguna amenaza a sus intereses. Es, en resumen, otra forma de hacer la guerra, en la que la aversi\u00f3n a desplegar tropas propias en el terreno lleva a aprovechar al m\u00e1ximo las ventajas de la tecnolog\u00eda militar, al tiempo que se potencia a actores locales (con asesor\u00eda, instrucci\u00f3n y suministro de equipo y armamento) para que asuman la pesada carga del combate terrestre.A este punto se ha llegado tras las amargas lecciones extra\u00eddas de Afganist\u00e1n e Irak, ejemplos de decisiones equivocadas al pensar que los soldados estadounidenses ser\u00edan recibidos por las poblaciones locales como h\u00e9roes liberadores, al creer que la superioridad tecnol\u00f3gica de la maquinaria militar evitar\u00eda desgastarse hasta el l\u00edmite de las capacidades propias en escenarios que no eran vitales (mientras Rusia y China asomaban con fuerza en otros que s\u00ed lo eran) y al considerar que la sociedad (y los oponentes pol\u00edticos) asumir\u00edan sin rechistar las bajas propias y la desatenci\u00f3n a necesidades internas m\u00e1s acuciantes. Mientras tanto, como era previsible aun a pesar de la eliminaci\u00f3n de Osama bin Laden, el monstruo no solo sigue estando ah\u00ed, con Al Qaeda y sus franquicias regionales plenamente operativas, sino que se ha diversificado con la amenaza que representa actualmente el Estado Isl\u00e1mico, los grupos locales inspirados por estos referentes en diversos pa\u00edses y hasta los llamados lobos solitarios, que tambi\u00e9n se sienten parte de una guerra global urbi et orbi.<\/p>\n Como consecuencia de todo ello, Obama ha vuelto a las ra\u00edces. Eso significa replantear su manera de defender los intereses propios, entendiendo, en primer lugar, que EE UU no puede resolver en solitario todos los problemas de seguridad del mundo y que muchos de ellos no afectan a sus intereses vitales. Implica, igualmente, asumir que el terrorismo no se puede derrotar definitivamente, y mucho menos a trav\u00e9s de medios militares convencionales. Si en Libia (2011) fue donde primero aplic\u00f3 su idea de lo que significa \u201cliderar desde atr\u00e1s\u201d- sin desplegar tropas convencionales propias, pero aportando la mayor parte del esfuerzo a\u00e9reo, la inteligencia y hasta el suministro de munici\u00f3n a sus aliados europeos-, ahora en Siria\/Irak asistimos a su consolidaci\u00f3n.<\/p>\n En s\u00edntesis, se trata de seguir implicado en los asuntos mundiales- no hay ninguna tentaci\u00f3n aislacionista en su pol\u00edtica-, movilizando a socios y aliados para compartir esfuerzos (sumando hasta 40 compa\u00f1eros de viaje contra el EI, sin detenerse a solicitarles el carn\u00e9 de dem\u00f3crata), aportando desde la lejan\u00eda medios (incluyendo material letal) a quienes pasan a ser la carne de ca\u00f1\u00f3n encargada de enfangarse en batallas que, en el mejor de los casos, solo lograr\u00e1n ganar tiempo. Un elemento esencial de este enfoque es volver a \u201cjugar\u201d al equilibrio de poderes, implicando en la tarea a actores locales (por ejemplo, Ir\u00e1n, Turqu\u00eda y Arabia Saud\u00ed en el caso del EI) que, al estar mucho m\u00e1s interesados en neutralizar la amenaza yihadista, puedan estar m\u00e1s dispuestos a aceptar el apoyo estadounidense contra una causa com\u00fan. En relaci\u00f3n con este \u00faltimo factor, la preocupaci\u00f3n de EE UU es distribuir sus apoyos de manera que todos los implicados en el juego deseen seguir adelante, procurando que ninguno de ellos (como pas\u00f3 con Sadam Husein) llegue al punto de adquirir un poder que le tiente a desarrollar su propia agenda en contra de los intereses de Washington.<\/p>\n De ese modo, es muy improbable que veamos grandes unidades de combate estadounidenses desplegadas por el mundo; pero tambi\u00e9n lo es que desaparezca Guant\u00e1namo, las violaciones del derecho internacional y el recorte del Estado de derecho en nuestras sociedades. Mientras tanto, atrapados en una visi\u00f3n cortoplacista, sigue quedando para ma\u00f1ana activar mecanismos no militares que ataquen las causas estructurales que alimentan el terrorismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Para El Pa\u00eds En primera instancia, si observamos la respuesta estadounidense al terrorismo yihadista, …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":7393,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n<\/strong><\/p>\n